Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/362/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.11.2017. Зареєстровано: 14.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2017.
Дата набрання законної сили: 13.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		======================================================================
		 
		УХВАЛА
		 
		13 листопада 2017 року                                                Справа № 915/362/15
		     
		 м. Миколаїв
		Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали 
		за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (04119, вул. Дегтярівська, 27-т, м. Київ; адреса для листування: 03057, пр-т Перемоги, 41-а, м. Київ), код 19017842
		до Дочірнього підприємства Торжок (54002, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв), код 32143382 
		про стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 дол. США, що еквівалентно 36088165 грн. 39 коп., та 2000 грн. штрафу за кредитним договором від 19.05.2006 №19/К-К з додатковими угодами до нього,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до Дочірнього підприємства Торжок (далі - відповідач) з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1 343 660,40 дол. США, що станом на 02.03.2015 року еквівалентно 36 088 165,39 грн., та 2000,00 грн. штрафу за кредитним договором від 19.05.2006 року № 19/К-К з додатковими угодами до нього.
		Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 року (суддя  Коваль Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року, позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в загальній сумі 1343470,63 дол. США, еквівалентних за встановленим Національним банком України курсом станом на 27.05.2015 сумі 28777140 грн. 89 коп., із яких: 1216307,02 дол. США, еквівалентних сумі 26053296 грн. 36 коп.,  заборгованість з повернення кредитних коштів; 50283,33 дол. США, еквівалентних сумі 1077068 грн. 93 коп.  заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 67493,35 дол. США, еквівалентних сумі 1445707 грн. 56 коп., - пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 1538,82 дол. США, еквівалентних сумі 32961 грн. 52 коп. - пеня за прострочення  сплати відсотків за користування кредитними коштами; 7657,12 дол. США, еквівалентних сумі 164015 грн. 51 коп., - 3% річних за період користування простроченими кредитними коштами; 190,99 дол. США, еквівалентних 4091 грн. -  3% річних за період користування простроченими сплатою відсотками за користування кредитними коштами. В решті позову відмовлено.
		Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2015 року у справі № 915/362/15 в частині позовних вимог про стягнення з ДП Торжок на користь Публічного акціонерного банку Всеукраїнський ОСОБА_1 пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 3% річних за користування простроченими кредитними коштами, 3% річних за користування простроченою сплатою по відсоткам за користування кредитними коштами та штрафу  скасовано та в цій частині справу № 915/362/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.
		Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 14 від 14.01.2016 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи №915/362/15 і для розгляду даної справи визначено суддю Гриньову-Новицьку Т.В.
		У звязку зі звільненням судді Гриньової-Новицької Т.В., на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 01.11.2016 року № 337 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/362/15, за результатами якого, призначено головуючого суддю  Корицьку В.О.
		Відповідно до частини 5 статті 13 Закону України Про судоустрій і статус суддів,   підпунктів 2.3.49, 2.3.50 пункту 2.3  Положення про автоматизовану систему документообігу суду та підпункту 3.5.10 пункту 3.5, абзацу b) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням №223 від 09.11.2017 Керівником апарату господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматичний розподіл справи  № 915/362/15. 
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2017 головуючим суддею призначено суддю Фролова В.Д. 
		Враховуючи вищевикладене, справу слід призначити до розгляду.
		Керуючись ст.ст.  49, 65, 86 ГПК України, господарський суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.  Прийняти справу до свого провадження.
		 
		2. Строк розгляду справи розпочати заново. 
		 
		3.  Розгляд справи призначити на 13 грудня  2017 року о 10 год. 30 хв.
		    Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду  за  адресою: м. Миколаїв,            вул.  Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).
		 
		4. Зобовязати за три дні до судового засідання надати:  
		Позивача: 
		-надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 11.11.2015 року.
		-в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
		Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
		    
		Відповідача: 
		-надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 11.11.2015 року.
		Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.
		 
		5.  Звернути увагу сторін на те, що:
		-докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України); 
		     -представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія  у справу);
		     -відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
		 
		6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.    
		 
		  Суддя                                                                                                            ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...