Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/14296/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2017. Зареєстровано: 14.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2017.
Дата набрання законної сили: 08.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 08.11.2017 Справа № 756/14296/17
		 Унікальний № 756/14296/17
		                                Провадження № 1-кп/756/1019/17
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 листопада 2017 року м.Київ
		Оболонський районним суд м. Києва у складі:
		головуючого судді:                         ОСОБА_1 
		при секретарі:                             ОСОБА_2 
		за участю прокурора:                          ОСОБА_3 
		за участю захисника:                 ОСОБА_4 
		за участю обвинуваченої:                 ОСОБА_5  
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Київ, уродженки міста Києва, громадянки України, українки, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , на підставі наказу № 27/04 від 14.10.2004 року «про переведення ОСОБА_5 », підписаного начальником Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, являючись з 14.10.2004 головним спеціалістом відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції ум. Києві, тобто будучи службовою особою та державним службовцем, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями при виконанні своїх службових обовязків та дотримання правил поведінки державного службовця, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вчинила службове підроблення за наступних обставин.
		Посадовою інструкцією головного спеціаліста відідлу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 , затвердженої 06.03.2014 начальником реєстраційної служби Головного управління юстиці у м. Києві ОСОБА_6 , передбачено наступне: 
		1.Загальні пложення.
		1.1. головний спеціаліст відідлу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (далі-відділ) забезпечує виконання покладених на відділ завдань щодо реалізації державної політики у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, повну, своєчасну і правильну державну реєстрацію актів цивільного стану відповідно до вимог законодавства, веде з дотриманням вимог чинного законодавства Ддержавний реєстр актів цивільного стану громадян, видає свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану;
		1.2.головний спеціаліст відділу призначається на посаду та звільняється з посади начальником реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві відповідно до Положення про Головні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Ресбуліці Крим, в областях, містах Києва та Севастополі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.06.2011 № 1707/, затвердженого в Міністерстві юстиції України 23.06.2011 за № 759/19497.
		1.3.на посаду головного спеціаліста відділу призначається громадянин України , який має повну вищу юридичну освіту за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста , магістра , стаж роботи за фахом на державній службі на посаді спеціаліста 1 або 2 категорії не менше 1 року або стаж роботи за фахом в інших сферах не менше 3 років та пройшов в установленому порядку конкурсний відбір на заміщення відповідної посади або за іншою процедурою, передбаченою законодавством. 
		1.4. головний спеціаліст відділу підпорядковується заступнику начальника управління начальнику відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, а у разі його відсутності-заступнику начальника відділу.
		1.5. головний спеціаліст відділу у своїй роботі керується Конституцією України, Законом України «про державну реєстрацію актів цивільного стану», Кодексами України, актами Президента та Кабінету Міністрів України, міжнародно-правовими договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України та іншими нормативно-правовими актами, які становлять правову основу діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану, а також наказами Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у м.Києві, Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, положення про відділ та цією інструкцією.
		1.6.Головний спеціаліст відділу повинен знат Закон України «Про державну службу», «Про зверенення громадян», « про засади запобігананя і протидії корупції», «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» інші нормативно-правові акти, що регламентують діяльність органів державної реєстрації актів цивільногго стану, законодавство з питань охорони праці, правила внутрішнього трдового розпорядку, ведення діловодства, техніки та пожежної безпеки, загальні правила поведінки деравжного службовця, правила ділового етікету, основні принципи роботи на компютері та знати відповідні програмні засоби, необхідні для якісного виконання покладених на нього завдань, ділову мову, володіти державною мовою. 
		2.Завдання та обовязки 
		1.2. Головний спеціаліст відділу відповідно до покладених на нього завдань:
		2.1.1.здійснює повну, своєчасну і правильну державну реєстрацію 
		актів цивільного стану відповідно до чинного законодавства;
		 2.1.2.вносить зміни до актових записів цивільного стану, поновлює та анулює їх;
		2.1.3.видає свідоцтва та витяги Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, шлю, розірапання шлюбу, зміну імені та смерть у порядку, передбаченому чинним законодавством України;
		2.1.4.вносить архівні дані до Державного реєстру актів цивільного стану громадян;
		2.1.5.веде з дотриманням вимог чинного законодавства Державний реєстр актів цивільного стану громадян; 
		2.1.6.вносить до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості , зазначені в актовому запису про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть;
		2.1.7.надає консультації про порядок державної реєстрації народження фізичної особи, шлюбу, розіравання шлюбу, зміни імені, сммерті; внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, видачу свідоцтв та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян;
		2.1.8.веде алфавітний журнал до книг державної реєстрації актів цивільногос стану;
		2.1.10.веде в установленому порядку книги обліку бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану;
		2.1.11.інформує під час приймання заяви про державну реєстрацію шлюбу наречених про можливість здійснення медичного обстеження та за їх бажанням видає направлення за зразком, затвердженим Міністерством охорони здоров`я та роз`яснює права та обов`язки нареченим; 
		2.1.12.вивчає та узагальнює практику застосування законодавства в межах повножень відділу; 
		2.1.14. розглядає зверення громадян з питань, що належать до компетенції відділу, пов`язаних з роботою підвідомчих відділів, виявляє та усуває причини, що породжують обгрунтовані скарги громанян;
		2.2. Головний спеціаліст відділу зобовязаний:
		2.2.3.своєчасно та якісно здійснювати обробку, аналіз, перевірку і використання інформації (узагальнень, звітів, правок, усної інформації і т.п.);
		2.2.4.приймати участь у роботі з підвищення квалфікації працівників відділу державної реєстрації актів цивільного стану згідно із затвердженим планом навчання;
		2.2.6.здійснювати роботу з документами у відповідності з вимогами діловодства; 
		2.2.7.складати актові записи цивільного стану відповідно до вимог чинного законодавства; 
		2.2.8.в межах чинного законодавства виконувати розпоряження начальника відділу, начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Головного управління юстиції у м. Києві, начальника реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , пов`язані з діяльністю відділу державної реєстрації актів цивільного стану, виконання яких не потребує іншої спеціальністю, зміни найменування посади чи професії;
		2.2.10.звітувати перед начальником відділу про виконання доручень, планових завдань і обовязків, передбачених цією інструкцією;
		2.2.12.додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану;…
		2.3. Головний спеціаліст відділу заміщує заступника начальника відідлу державної реєстрації актів цивільного стану на час його відпустки у звязку з відпусткою, хворобою та іншими поважними причинами;
		3.Права
		Головний спеціаліст відділу має право:
		3.2.за дорученням представляти відділ в органах виконавчої влади та судах з питань, що стосуються його повноважень; 
		3.5.забезпечувати у межах повноважень ділове листування з органами виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями;
		3.6.в установленому порядку одержувати безопрлатно від державних органів , підприємств, установ і організацій незалежно від форми їх власності документи та інформацію, необхідну для виконання покладених на відділ завдань.
		4.Відповідальність відповідно до Законів України «Про державну службу», «Про засади запобігання та протидії корупції», інших актів Головний спеціаліст відділу несе відповідальність за: 
		4.1.порушення Присяги державних службовців;
		4.2.несвоєчасне або якісне виконання своїх службовців обовязків передбачених цією інструкцією та бездіяльність при їх виконанні; 
		4.3.перевищення повноважень, порушення обмежень і зборон, установлених законодавством з питань проходження державної служби, вчинення інших дій, які дискредитують не тільки посадову особу,а в Головне управління юстиції у м. Києві, відділ;
		4.4.порушення правил внутрішнього розпорядку, норм професійної етики та інші порушення службової дисципліни; 
		4.5.порушення вимог законодавства у сфері державної реєстції актів цивільного стану  матеріальну, дисциплінарну, адміністративну або кримінальну відповідальність у встановленому законом порядку;
		4.6.правопорушння, вчинені в процесу здійснення своєї діяльності4.7.
		4.7.порушення Законів України «Прот засади запобігання корупції», «Про державну службу», «Про звернення громадян», вимог щодо охорони праці та пожежної безпеки;
		4.8.недостовірності даних у підготовлених документах;
		4.9.за неналежне ведення книг обліку бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану;
		4.10.за належний облік зберігання та видачу бланків свідоцтв про державну реєстрації актів цивільного стану, зберігання штампів відділу наданих для роботи протягом робочого дня;
		4.11.за повноту та правильність внесення відомостей архівних книг державної реєстрації актів цивільного стану до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 р. «1269/5, які вносяться спеціалістом безпосередньо;
		4.12.за систематизацію у відділі.
		Крім того, 11.04.2003 ОСОБА_5 , ще перебуваючи на посаді спеціаліста 1 категорії відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, прийняла Присягу державного службовця, відповідно до якої «повністю усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягла, що буде вірно служити народові України, суворо дотримуватись Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, зміцнювати їх авторитет, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, з гідністю нести високе звання державного службовця, сумлінно виконувати свої обовязки». 
		Крім того, 08.04.2005, відповідно до наказу № 21/04, підписаного начальником Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України «Про державну службу», присвоєно 13 ранг державного службовця. 
		26.06.2015, відповідно до наказу № 1487/03, підписаного в.о. начальника Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , відповідно до пункту першого статті 36 КЗпП України, звільнена із займаної посади, «за згодою сторін».
		Так, відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану в Україні», пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні), Державна реєстрація розірвання шлюбу провадиться за місцем проживання подружжя або одного з них. Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити в державній реєстрації розірвання шлюбу, якщо один з подружжя звернувся із заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу до відділу державної реєстрації актів цивільного стану не за своїм місцем проживання, а за місцем проживання другого з подружжя. У цьому разі місце проживання другого з подружжя підтверджується його паспортом або паспортним документом з відміткою про його проживання чи відповідною довідкою, виданою компетентними органами (пункт 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні). Державна реєстрація розірвання шлюбу у випадку, передбаченому статтею 106 Сімейного кодексу України, проводиться на підставі письмової заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, у якій повинно бути зазначено про відсутність у них спільних дітей (пункт 14 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні).
		Незважаючи на чітку регламентацію порядку оформлення розірвання шлюбу та місця реєстрації його проведення, ОСОБА_5 у період 2014-2015 років, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вчинила службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме: заяв та актових записів про розірвання шлюбу, внаслідок чого, в порушення чинних нормативних актів, було оформлено розірвання шлюбів між особами, які не мешкали та не були зареєстровані в Оболонському районі міста Києва, до якого відноситься адміністративна територія обслуговування відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, в якому працювала ОСОБА_5 .
		Вказані протиправні дії необхідні були для реалізації злочинного плану невстановленої слідством особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, а саме:
		Так, схема злочинної діяльності невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які сприяли незаконному переправленню осіб, що знаходяться в державному та міжнародному розшуках в інших країнах, через державний кордон України їх легалізації на території України шляхом надання засобів та усунення перешкод для набуття громадянства України полягала у наступному:
		-легальний/нелегальний перетин державного кордону України особи, яка переховується від правоохоронних органів інших держав та бажає легалізувати себе на території України; 
		-підроблення на ім`я особи, яка переховується від правоохоронних органів інших держав та бажає легалізувати себе на території України документів, які б підтверджували народження його близьких родичів на території України (мати, батько, дід, баба);
		-подача завідомо підроблених документів до територіального відділення державної міграційної служби України для отримання вказаною особою громадянства України за територіальним походження (ст. 8 Закону України «Про громадянство»);
		-отримання громадянства України на підставі (ст. 8 Закону України «Про громадянство»);
		-укладення фіктивного шлюбу в найкоротші терміни із спеціально підшуканими жінками, у зв`язку із начебто вагітністю майбутньої «дружини», шляхом надання до територіального відділення РАГС завідомо підробленої довідки про вагітність;
		-реєстрація фіктивного шлюбу, внаслідок якого «чоловік» (особа, яка переховується від правоохоронних органів) отримує прізвище дружини;
		-приблизно через 2-3 місяці  розірвання шлюбу в тому ж відділенні РАГС за згодою сторін у зв`язку із відсутністю дітей, після «чоловік» (особа, яка переховується від правоохоронних органів) отримує прізвище дружини; 
		-зміна усіх документів, в тому числі паспорту громадянина України та паспорту для виїзду за кордон та інші документів; 
		-подальше існування та проживання на території України, а також перетинання державного кордону України на підставі отриманих документів із зміненим прізвищем.
		Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливлювали ідентифікацію осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) на території України та за її межами, що підвищує криміногенну обстановку в Україні, так як останні вчиняли злочини в своїх країнах.
		Так, 27.05.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  заяви про розірвання шлюбу завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації дружини (фіктивної), а саме до заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_4 . 
		Крім того, 01.07.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  актового запису № 184 від 01.07.2014 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_4 . 
		Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка в подальшому, в найкоротші строки, на підставі завідомо підроблених документів оформила фіктивні шлюби ще з двома особами, які переховувались від правоохоронних органів РФ, отримали після укладення/розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_11 ».
		Згідно відповіді за вих. № 4328/16-07-09 від 16.06.2017 адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що заяву про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 № 743 від 06.05.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_13 . Шлюб зареєстровано 10.05.2014. Актовий запис № 570 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_13 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 № 141 від 27.05.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 . Шлюб розірваний 01.07.2014, актовий запис № 184 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_13 .
		Згідно відповіді за вих. № 104-6138 від 26.07.2017 адміністрації Оболонської районної в місті державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована не була.
		Крім того, згідно відповіді № 484 від 02.08.2017 сільського голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 26.11.2010 року і місце реєстрації не змінювала.
		Крім того, 15.07.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  заяви про розірвання шлюбу завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації дружини (фіктивної), а саме до заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_7 . 
		Крім того, 16.08.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  актового запису № 239 від 16.08.2014 про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_7 . 
		Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , яка в подальшому, в найкоротші строки, на підставі завідомо підроблених документів оформила фіктивний шлюб ще з однією особою, яка переховувалась від правоохоронних органів РФ і отримала після укладення/розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_17 ».
		Згідно відповіді за вих. № 4328/16-07-09 від 16.06.2017 адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що заяву про реєстрацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 № 899 від 20.05.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_13 . Шлюб зареєстровано 24.05.2014, актовий запис № 642 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_13 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 № 204 від 15.07.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 . Шлюб розірваний 16.08.2014, актовий запис № 239 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_19 .
		Згідно відповіді за вих. № 104-6138 від 26.07.2017 адміністрації Оболонської районної в місті державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Оболонському районі міста Києва зареєстрована не була.
		Крім того, 25.09.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  заяви про розірвання шлюбу завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації дружини (фіктивної), а саме до заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_7 . 
		Крім того, 28.10.2014 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  актового запису № 330 від 28.10.2014 про розірвання шлюбу між ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_7 . 
		Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_20 та ОСОБА_16 із особою, яка переховувалась від правоохоронних органів РФ і отримала після укладення/розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_17 ».
		Згідно відповіді за вих. № 4328/16-07-09 від 16.06.2017 адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що заяву про реєстрацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_21 № 926 від 23.08.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_19 . Шлюб зареєстровано 30.08.2014, актовий запис № 1603 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_22 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_20 № 298 від 25.09.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 . Шлюб розірваний 28.10.2014, актовий запис № 330 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_19 .
		Згідно відповіді за вих. № 104-6138 від 26.07.2017 адміністрації Оболонської районної в місті державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Оболонському районі міста Києва зареєстрована не була.
		Крім цього, 12.12.2014 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  заяви про розірвання шлюбу завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації дружини (фіктивної), а саме до заяви про розірвання шлюбу між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_4 . 
		Крім того, 13.01.2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, виконуючі обов`язки, передбачені її посадовою інструкцією, знаходячись у своєму службовому кабінеті відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції, розташованому по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), достовірно знаючи положення пункту 5 глави 3 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, який передбачає проведення державної реєстрації розірвання шлюбу за місцем проживання подружжя або одного з них, внесла до офіційного документу  актового запису № 06 від 13.01.2015 про розірвання шлюбу між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши завідомо неправдиві відомості стосовно місця мешкання/реєстрації останньої: АДРЕСА_4 . 
		Внаслідок вказаних дій, була проведена державна реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яка в подальшому, в найкоротші строки, на підставі завідомо підроблених документів оформила ще один фіктивний шлюб із особою, яка переховувалась від правоохоронних органів РФ і отримала після укладення/розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_11 ».
		Згідно відповіді за вих. № 4328/16-07-09 від 16.06.2017 адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що заяву про реєстрацію про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_24 № 2334 від 20.10.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , дозвіл на скорочення наданий керівником відділу ОСОБА_19 . Шлюб зареєстровано 24.10.2014, актовий запис № 2192 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_19 . Заява про розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_23 № 390 від 12.12.2014 прийнята головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 . Шлюб розірваний 31.01.2015, актовий запис № 06 складений головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , керівник відділу ОСОБА_19 . 
		Згідно відповіді за вих. № 104-6138 від 26.07.2017 адміністрації Оболонської районної в місті державної адміністрації встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована не була.
		Крім того, згідно відповіді № 484 від 02.08.2017 сільського голови Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 26.11.2010 року і місце реєстрації не змінювала.
		Крім того, ОСОБА_5 , на підставі наказу № 27/04 від 14.10.2004 року «про переведення ОСОБА_5 », підписаного начальником Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, являючись з 14.10.2004 головним спеціалістом відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, тобто будучи службовою особою та державним службовцем, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями при виконанні своїх службових обовязків та дотримання правил поведінки державного службовця, діючи з корисливих мотивів, отримавши грошову винагоду від особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), протягом 2014-2015 років являлась пособником у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою шляхом передавання та продажу спеціальних бланків інформаційної системи Міністерства юстиції України, якими остання володіла та розпоряджалась у зв`язку із виконанням своїх вищезазначених службових обов`язків і які являлись необхідними для реалізації злочинних намірів невстановлених слідством осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження. 
		Так, схема злочинної діяльності невстановлених осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження), які сприяли незаконному переправленню осіб, що знаходяться в державному та міжнародному розшуках в інших країнах, через державний кордон України їх легалізації на території України шляхом надання засобів та усунення перешкод для набуття громадянства України полягала у наступному:
		-легальний/нелегальний перетин державного кордону України особи, яка переховується від правоохоронних органів інших держав та бажає легалізувати себе на території України; 
		-підроблення на ім`я особи, яка переховується від правоохоронних органів інших держав та бажає легалізувати себе на території України документів, які б підтверджували народження його близьких родичів на території України (мати, батько, дід, баба);
		-подача завідомо підроблених документів до територіального відділення державної міграційної служби України для отримання вказаною особою громадянства України за територіальним походження (ст. 8 Закону України «Про громадянство»);
		-отримання громадянства України на підставі (ст. 8 Закону України «Про громадянство»);
		-укладення фіктивного шлюбу в найкоротші терміни із спеціально підшуканими жінками, у зв`язку із начебто вагітністю майбутньої «дружини», шляхом надання до територіального відділення РАГС завідомо підробленої довідки про вагітність;
		-реєстрація фіктивного шлюбу, внаслідок якого «чоловік» (особа, яка переховується від правоохоронних органів) отримує прізвище дружини;
		-приблизно через 2-3 місяці  розірвання шлюбу в тому ж відділенні РАГС за згодою сторін у зв`язку із відсутністю дітей, після «чоловік» (особа, яка переховується від правоохоронних органів) отримує прізвище дружини; 
		-зміна усіх документів, в тому числі паспорту громадянина України та паспорту для виїзду за кордон та інші документів; 
		-подальше існування та проживання на території України, а також перетинання державного кордону України на підставі отриманих документів із зміненим прізвищем.
		Вказані дії в своїй сукупності в подальшому унеможливлювали ідентифікацію осіб (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) на території України та за її межами, що підвищує криміногенну обстановку в Україні, так як останні вчиняли злочини в своїх країнах.
		Так, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті, діючи із корисливих спонукань, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, передала невстановленій слідством особі (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681 599, отримавши за нього від невстановленої слідством особи (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження) грошову винагороду в розмірі 300 гривень.
		В подальшому, невстановлена слідством особа (матеріли відносно якої виділенні в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, вніс до спеціальний бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681599, отриманого від ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме створив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00013009874 від 27.01.2014, наданим начебто Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 05.04.2012 р. за № 00116548971. 
		В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_26 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) в березні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та отримання громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.
		Так, 13.03.2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, ОСОБА_26 , звернувся до Голосіївського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська,15, із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його батька  ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме: 
		-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00013009874 від 27.01.2014, наданим Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 05.04.2012 р. за № 00116548971, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681599. 
		Згідно довідки- відповіді Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вих. № 1348/16.10-09 від 04.04.2017 встановлено, що Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витяг 00013009874 від 27.01.2014 року з реєстру на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 не видавався. Актові записи про народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні. 
		На підставі наданих ОСОБА_12 завідомо підроблених документів, 31.03.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».
		Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його батька ОСОБА_25 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Києві.
		31.03.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України.
		Згідно відповіді адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вих. 4974/16-07-07 від 07.07.2017 встановлено, що 14.01.2014 року спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681401-ІУ№ 681600 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , в тому числі бланк серії № ІУ 681599. 
		Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на отримання грошової винагороди, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті, діючи із корисливих спонукань, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, передала невстановленій слідством особі (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874, отримавши за нього від невстановленої слідством особи (відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження) грошову винагороду в розмірі 300 гривень.
		В подальшому, невстановлена слідством особа (відносно якої матеріли виділенні в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесла до спеціальний бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874, отриманого від ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме створив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00064528744 від 10.04.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 р. за № 00055482162. 
		В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_28 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, в травні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та отримання громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.
		Так, 24.04.2014, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, ОСОБА_28 , звернувся до Печерського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме: 
		-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00064528744 від 10.04.2014, наданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Україна, м.Київ, номер актового запису у Реєстрі: 25.03.2013 р. за № 00055482162, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681874. 
		Згідно довідки - відповіді Голосіївського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві встановлено, що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві витяг № 00064528744 від 10.04.2014 на імя ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні. 
		На підставі наданих ОСОБА_18 завідомо підроблених документів, 12.05.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_18 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».
		Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_18 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_27 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Києві, в України, 12.05.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України.
		Згідно відповіді адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вих. 4974/16-07-07 від 07.07.2017 встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , в тому числі бланк серії № ІУ 681874. 
		Крім цього, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті, діючи із корисливих спонукань, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, передала невстановленій слідством особі (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895, отримавши за нього від невстановленої слідством особи, відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, грошову винагороду в розмірі 300 гривень.
		В подальшому, невстановлена слідством особа (відносно якої матеріли виділенні в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесла до спеціальний бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895, отриманого від ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме створив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 00047123777. 
		В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_30 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження , в липні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та отримання громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.
		Так, 17.07.2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, ОСОБА_31 , звернувся до Шевченківського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме: 
		-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 000652314 від 21.05.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь, номер актового запису у Реєстрі: 05.08.2011 р. за № 00047123777, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ІУ № 681895. 
		Згідно довідки - відповіді Ірпінського міського управління юстиції у Київській області встановлено, що Ірпінським міським управлінням юстиції у Київській області витяг № 000652314 від 21.05.2014 на ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження Україна, Київська область, м. Ірпінь в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні. 
		На підставі наданих ОСОБА_21 завідомо підроблених документів, 28.07.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_21 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».
		Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_21 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_29 , який начебто народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м.Ірпінь, в України, 28.07.2014 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України.
		Згідно відповіді адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вих. 4974/16-07-07 від 07.07.2017 встановлено, що 25.01.2014 спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ІУ № 681701-ІУ№ 681900 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , в тому числі бланк серії № ІУ 681895. 
		Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на отримання грошової винагороди, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті, в якому працювала спільно із головним спеціалістом відділу ОСОБА_32 , діючи із корисливих спонукань, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, незаконно заволоділа спеціальним бланком документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, який був виданий ОСОБА_33 . В подальшому, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті Києві, діючи із корисливих спонукань, за з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, передала невстановленій слідством особі (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, отримавши за нього від невстановленої слідством особи (відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження) грошову винагороду в розмірі 300 гривень.
		В подальшому, невстановлена слідством особа (відносно якої матеріли виділенні в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесла до спеціальний бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 969350, отриманого від ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме створив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00075412368 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 р. за № 00028945125. 
		В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме:
		ОСОБА_35 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами (відносно яких матеріали виділені в окреме провадження) у вересні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та отримання громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.
		Так, 04.09.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, ОСОБА_36 , звернувся до Шевченківського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме: 
		-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00075412368 від 21.08.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Одеса, номер актового запису у Реєстрі: 01.02.2011 р. за № 00028945125, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 969350. 
		Згідно довідки-відповіді Одеського міського управління юстиції в Одеській області, що витяг № 00075412368 від 21.08.2014 на ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце народження Україна, м. Одеса в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні. 
		На підставі наданих ОСОБА_24 завідомо підроблених документів, 10.10.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_24 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».
		Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_24 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_14 отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України.
		Згідно відповіді адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вих. 4974/16-07-07 від 07.07.2017 встановлено, що 01.08.2014 року спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 969101-ААС № 969400 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_32 , в тому числі бланк серії ААС № 969350, яка не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_5 .
		 Крім того, продовжуючи свій єдиний злочинний намір на отримання грошової винагороди, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення відділу реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, розташованого по проспекту Оболонському, 28-в в місті, діючи із корисливих спонукань, з метою підробки офіційного документу, який видається підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, передала невстановленій слідством особі (відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) спеціальний бланк документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 970766, отримавши за нього від невстановленої слідством особи (відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження) грошову винагороду в розмірі 300 гривень.
		В подальшому, невстановлена слідством особа (відносно якої матеріли виділенні в окреме провадження) у невстановлений день та час, перебуваючи в невстановленому слідством місці, внесла до спеціальний бланку документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ААС № 970766, отриманого від ОСОБА_5 завідомо неправдиву інформацію, а саме створив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00015023321 від 05.12.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 04.05.2011 р. за № 00022451232. 
		В подальшому, зазначений підроблений документ був використаний при вчиненні злочину, а саме: ОСОБА_38 , громадянин Російської Федерації, з метою уникнення переслідування та затримання його правоохоронними органами України та Російської Федерації, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, в грудні 2014 року вчинив усі дії, спрямовані та отримання громадянства України, використовуючи при цьому завідомо підроблені документи.
		Так, 20.12.2014 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, ОСОБА_39 , звернувся до Голосіївського територіального відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням (на підставі частини 1 статті 8 Закону України «Про громадянство України»), вказавши в заяві завідомо неправдиві відомості які являлись підставою для набуття громадянства України, а саме: народження на території України його діда ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , із наданням відповідних завідомо підроблених документів, а саме: 
		-витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України № 00015023321 від 05.12.2014, наданим начебто відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, згідно якого проведено реєстрацію актового запису про народження ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження Україна, м. Київ, номер актового запису у Реєстрі: 04.05.2011 р. за № 00022451232, сформованого на спеціальному бланку Міністерства юстиції України серії ААС № 970766. 
		Згідно довідки-відповіді Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, що витяг № 00015023321 від 05.12.2014 на ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження Україна, м. Київ в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відсутні. 
		На підставі наданих ОСОБА_41 завідомо підроблених документів, 29.12.2014 Головним управлінням Державної міграційної служби в місті Києві прийнято рішення про набуття ОСОБА_42 громадянства України за територіальним походженням, відповідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про громадянство України».
		Таким чином, внаслідок умисних дій, ОСОБА_43 , діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством особами, шляхом надання завідомо підроблених документів, які посвідчували країну народження його діда ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , отримав громадянство України і в подальшому незаконно оформив паспорт громадянина України.
		Згідно відповіді адміністрації Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві за вих. 4974/16-07-07 від 07.07.2017 встановлено, що 15.10.2014 року спеціальні бланки документів інформаційної системи Міністерства юстиції України серія ААС № 970601-ААС № 970800 отримані головним спеціалістом відділу ОСОБА_5 , в тому числі бланк серії ААС № 970766.     
		У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 25 жовтня 2017 року між прокурором прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимогст. 472 КПК України, та просив її затвердити. 
		Обвинувачена  ОСОБА_5 пояснила, що він згодна з умовами угоди, їй відомі наслідки укладення угоди, вона визнає себе винною у скоєнні злочину, згодна і в змозі виконати визначене в угоді покарання.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідно до ч. 5ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідност. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, який згідност. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
		Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.
		Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести  ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленістаттею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального кодексу Українита Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст. ст.373,374,475 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В:
		Затвердити угоду від 25 жовтня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .
		ОСОБА_5  визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.1 ст.366 КК України та призначитиїй узгоджене сторонами покарання:
		- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень,
		- за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 гривень із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
		Відповідно до ч.1ст.70 КК України ОСОБА_5  призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, призначивши їй покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8 500 гривень із позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
		Міру запобіжного заходу  ОСОБА_5  до набрання вироком законної сили не обирати. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4ст. 394 КПК України.
		 
		Суддя                              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...