Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/16185/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2017. Зареєстровано: 14.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 16.11.2017.
Дата набрання законної сили: 08.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа №766/16185/17 
		07.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
		головуючого судді : ОСОБА_1 ,
		при секретарі : ОСОБА_2 
		з участю прокурора: ОСОБА_3 
		представника потерпілого: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		обвинуваченої: ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №12017230030002946 від 26.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, вдова, утриманців не маючої, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС,не працевлаштованою, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима 
		у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
		ВСТАНОВИВ: 
		ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу №6 від 02.06.2015 року та договору про надання послуг від 01.02.2017 року на посаді продавця торгівельної точки кіоску «Преса» ТОВ «Союздрук ЛТД», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 30, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 02.03.2016 року матеріально-відповідальною особою, в обов`язки якої входить забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та майна підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Союздрук ЛТД»,та які були у її віданні на підставі прибуткових ордерів на товари, протиправно, в період часу з 24.03.2017 року по 06.06.2017 року, знаходячись у торгівельному кіоску «Преса» по вул. Кіндійське шосе, 30 у м. Херсоні, отримавши товар з 13 позицій, відповідно до накладних №1018969543 від 24.03.2017 року, №452 від 28.03.2017 року, №3775 від 04.05.2017 року, незаконно розтратила товарно-матеріальні цінності ТОВ «Союздрук ЛТД» шляхом продажу зазначеного товару незнайомим покупцям, не провівши касову операцію з його продажу, а грошовими коштами на загальну суму 1642,50 грн., що підтверджується висновком експерта №2708-МТ від 14.09.2017 року, які вона повинна була надати до каси підприємства, але не надала, розпорядилася на власний розсуд.
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу №6 від 02.06.2015 року та договору про надання послуг від 01.02.2017 року на посаді продавця торгівельної точки кіоску «Преса» ТОВ «Союздрук ЛТД», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 30, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 02.03.2016 року матеріально-відповідальною особою, в обов`язки якої входить забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та майна підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Союздрук ЛТД»,та які були у її віданні на підставі прибуткових ордерів на товари, протиправно, в період часу з 18.05.2017 року по 06.06.2017 року, знаходячись у торгівельному кіоску «Преса» по вул. Кіндійське шосе, 30 у м. Херсоні, отримавши товар з 59 позицій, відповідно до накладних №27230-27239 від 18.05.2017 року, незаконно розтратила товарно-матеріальні цінності ТОВ «Союздрук ЛТД» шляхом продажу зазначеного товару незнайомим покупцям, не провівши касову операцію з його продажу, а грошовими коштами на загальну суму 9856,60 грн., що підтверджується висновком експерта №2708-МТ від 14.09.2017 року, які вона повинна була надати до каси підприємства, але не надала, розпорядилася на власний розсуд.
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу №6 від 02.06.2015 року та договору про надання послуг від 01.02.2017 року на посаді продавця торгівельної точки кіоску «Преса» ТОВ «Союздрук ЛТД», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 30, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 02.03.2016 року матеріально-відповідальною особою, в обов`язки якої входить забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та майна підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Союздрук ЛТД»,та які були у її віданні на підставі прибуткових ордерів на товари, протиправно, в період часу з 22.05.2017 року по 06.06.2017 року, знаходячись у торгівельному кіоску «Преса» по вул. Кіндійське шосе, 30 у м. Херсоні, отримавши товар з 6 позицій, відповідно до накладних №2576 від 22.05.2017 року, №41-5723 від 23.05.2017 року, №213 від 23.05.2017 року, №2614 від 24.05.2017 року, № 2251 від 25.05.2017 року, незаконно розтратила товарно-матеріальні цінності ТОВ «Союздрук ЛТД» шляхом продажу зазначеного товару незнайомим покупцям, не провівши касову операцію з його продажу, а грошовими коштами на загальну суму 494,05 грн., що підтверджується висновком експерта №2708-МТ від 14.09.2017 року, які вона повинна була надати до каси підприємства, але не надала, розпорядилася на власний розсуд.
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу №6 від 02.06.2015 року та договору про надання послуг від 01.02.2017 року на посаді продавця торгівельної точки кіоску «Преса» ТОВ «Союздрук ЛТД», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 30, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 02.03.2016 року матеріально-відповідальною особою, в обов`язки якої входить забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та майна підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Союздрук ЛТД»,та які були у її віданні на підставі прибуткових ордерів на товари, протиправно, в період часу з 30.05.2017 року по 06.06.2017 року, знаходячись у торгівельному кіоску «Преса» по вул. Кіндійське шосе, 30 у м. Херсоні, отримавши товар з 60 позицій, відповідно до накладних №27563 від 30.05.2017 року, №41-5833 від 30.05.2017 року, №517/1640 від 30.05.2017 року, №170500161 від 30.05.2017 року, незаконно розтратила товарно-матеріальні цінності ТОВ «Союздрук ЛТД» шляхом продажу зазначеного товару незнайомим покупцям, не провівши касову операцію з його продажу, а грошовими коштами на загальну суму 7429,75 грн., що підтверджується висновком експерта №2708-МТ від 14.09.2017 року, які вона повинна була надати до каси підприємства, але не надала, розпорядилася на власний розсуд.
		Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи згідно наказу №6 від 02.06.2015 року та договору про надання послуг від 01.02.2017 року на посаді продавця торгівельної точки кіоску «Преса» ТОВ «Союздрук ЛТД», розташованого за адресою м. Херсон, вул. Кіндійське шосе, 30, будучи на підставі посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність від 02.03.2016 року матеріально-відповідальною особою, в обов`язки якої входить забезпечення збереження товарно-матеріальних цінностей та майна підприємства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, умисно, переслідуючи корисливий намір, спрямований на розтрату товарно-матеріальних цінностей, які належать ТОВ «Союздрук ЛТД»,та які були у її віданні на підставі прибуткових ордерів на товари, протиправно, в період часу з 01.06.2017 року по 06.06.2017 року, знаходячись у торгівельному кіоску «Преса» по вул. Кіндійське шосе, 30 у м. Херсоні, отримавши товар з 4 позицій, відповідно до накладних №41-5950 від 01.06.2017 року, №409 від 01.06.2017 року, незаконно розтратила товарно-матеріальні цінності ТОВ «Союздрук ЛТД» шляхом продажу зазначеного товару незнайомим покупцям, не провівши касову операцію з його продажу, а грошовими коштами на загальну суму 341,50 грн., що підтверджується висновком експерта №2708-МТ від 14.09.2017 року, які вона повинна була надати до каси підприємства, але не надала, розпорядилася на власний розсуд.
		   Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за першим епізодом за ч. 1 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке перебувало у віддані особи, за другим  п`ятим за ч. 3 ст. 191 КК України як розтрата чужого майна, яке перебувало у віддані особи, вчинене повторно. 
		З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченої погоджується і суд.
		20.09.2017 року у кримінальному провадженні №12017230030002946 між потерпілим ТОВ «Союздрук ЛТД» в особі представника ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченою у зазначеному проваджені ОСОБА_6 з іншого боку, відповідно до положень ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення.
		Згідно з умовами даної угоди, потерпілий та обвинувачена, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вказаному діянні. Відповідно до умов даної угоди між сторонами досягнута домовленість про призначенняОСОБА_6 покарання за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі з позбавлення права займати матеріально-відповідальну посаду строком 2 роки. На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, тобто 3 (три) роки обмеження волі з позбавлення права займати матеріально-відповідальну посаду строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням 2 роки. Покласти на ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. 
		Також в угоді зазначено, що ОСОБА_6  зобов`язалась відшкодувати потерпілому матеріальну шкоду протягом шести місяців з дня підписання угоди. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені положеннямист. 473 КПК України, наслідки її невиконання.
		Вирішуючи питання про затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
		Можливість укладення у кримінальному провадженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбаченаст. 468 КПК України.
		Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		Крім того, судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогамКримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
		Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
		Керуючись ст.ст. 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд, 
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоду про примирення, у кримінальному провадженні №12017230030002946, укладену 20.09.2017 року між потерпілим ТОВ «Союздрук ЛТД» в особі представника ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України і призначити їй покарання:
		- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
		- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права займати матеріально-відповідальну посаду строком 2 роки.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1  остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавлення права займати матеріально-відповідальну посаду строком 2 роки.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 197,74 грн.
		Речові докази у справі:акт інвентаризації ТОВ «Союздрук ЛТД», товарні накладні - зберігати у кримінальному провадженні.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбаченихч. 3ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Обвинувачений та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
		Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...