Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/3963/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2017. Зареєстровано: 15.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2017.
Дата набрання законної сили: 04.06.2018 (частково)
Результат оскарження 04.06.2018 Апеляційний суд Кіровоградської області: скасовано вирок частково з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/3963/15-к
		провадження №: 1-кп/398/60/17
		ВИРОК
		Іменем України 
		 "13" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд 
		 Кіровоградської області
		у складі:головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря  ОСОБА_2 ,    
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександріїкримінальне провадження, внесене 06 серпня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201412001000451 відносно:
		 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Приютівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
		 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Протопопівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:
		 -26.09.2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч., ч. 2, 3 ст.185 КК, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК, на підставі ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 26.10.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання;
		 -31.03.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі;
		 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,судимого:
		 -19.04.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст., ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
		- всіх, за обвинуваченняму вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, 
		 - крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6  за ч.2 ст.185 КК України, 
		 за участі учасників кримінального провадження:
		прокурорів  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		представника потерпілого  ОСОБА_12 ,
		захисників  ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених,
		В С Т А Н О В И В :
		 Так, 05 серпня 2014 року, у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вчинили заздалегідь обумовлені дії, а саме прибули до колії № 30, пікети № 0-8 станції Користівка Одеської залізниці, що в Олександрійському районі Кіровоградської області, де використовуючи заздалегідь пристосовані та підготовлені засоби та знаряддя у вигляді газового різаку, газових та кисневих балонів, пристосованого автотранспорту, шляхом вільного доступу, таємно викрали 104 метри рейси марки Р-65, вартістю 40485,12 грн., згідно висновку у судово-товарознавчої експертизи №243 від 23.05.2015р. 
		 Після цього з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ДП «Одеська залізниця» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		 Крім цього, 30 жовтня 2014 року, у вечірній час доби, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, вчинили заздалегідь обумовлені дії, а саме прибули на 307 км перегону ст. Користівка - ст. Лікарівка Одеської залізниці, що в Олександрійському районі Кіровоградської області, де з піввагону № 53597068 за відправкою ст. Запоріжжя - Ліве - ст. Супрунівка з вантажем металопрокату в пачках, який перебував у складі вантажного потягу № 8855 під охороною стрільця ВОХР, під час руху поїзда, шляхом пошкодження пакувальних і маркувальних стрічок на пачках металопрокату, шляхом скидування листів металопрокату з піввагону, таємно викрали листи металу в кількості 201 штуки, загальною вартістю 79395 гривень, власником якого є ТОВ «Альянс Фурнітура». 
		 Після цього з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду на вищевказану суму. 
		 Крім цього, в нічний час 15 квітня 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, вчинили заздалегідь обумовлені дії, перебуваючи на 300 км перегону ст. Лекарівка - ст. Павлиш Одеської залізниці, що в Олександрійському районі Кіровоградської області, де з вагону № 94721024, який перебував у складі вантажного потягу № 2986, на якому знаходився контейнер UZUU№0112625 за відправкою ст. Одеса - Лиски - ст.Ташкент - Товарний з вантажем проволоки стальної оцинкованої, під час руху поїзда, вчинили таємне викрадення проволоки стальної оцинкованої шляхом проникнення до контейнеру та скидування її з контейнеру, в кількості 1 080 кілограм, загальною вартістю 51 051, 60 гривень, згідно висновків судово-товарознавчої експертизи №364 від 25.06.2015р. 
		 Після цього з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши ПАТ «ВО «Стальканат-Сілур» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
		 Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб та ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище. Дії ОСОБА_4  по епізоду від 30.10.2014 року, за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.
		 Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинах визнав повністю та пояснив суду, що за його пропозицією, дійсно 05.08.2014 року ним та особами, які вказані у обвинувальному акті у вечірній час або в нічний час, зараз він уже точно не пам`ятає, була вчинена крадіжка. Як вони туди та на чому під`їхали він вже не пам`ятає. З собою вони брали газовий різак, кисневий балон, які належали йому. Скільки коштів в подальшому отримали за реалізацію викраденого, не пам`ятає. Щодо крадіжки 30.10.2014 року, то також підтверджує, що з особами, які вказані в обвинувальному акті, вони викрали листи металу, який був у піввагонах. На пачках металопрокату були маркувальні стрічки, які вони зрізали ножицями по металу. Якщо в обвинувальному акті вказано, що було викрадено листів металу в кількості 201 штуки, то так воно і було. Про те, що поїзд охороняється стрільцями ВОХР, він не знав, якби це знав, то цієї крадіжки не вчиняв би. Що він в ході досудового слідства розповідав та показував на слідчому експерименті, вже не пам`ятає. Крадіжку 15.04.2015 року він вчинив разом з ОСОБА_6 .. Вони викрали бухти проволоки. Він запропонував ОСОБА_6 вчинити цю крадіжку, останній погодився. В подальшому працівники ОСОБА_16 забрали все, що вони викрали.
		 Обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 суду пояснили, що свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинах визнають повністю, фактичні обставини, що вказані в обвинувальному акті, підтверджують; цивільні позови визнають частково, тільки в тій частині, де не було повернуто викрадене. Відмовились давати показання. Запевняють, що каються у скоєному. 
		 Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина підтверджується досліджуваними судом наступними доказами: 
		 - представник потерпілого ДП «Одеська залізниця» ОСОБА_12 пояснив суду, що на час перевезення вони несуть відповідальність за вантаж. В разі крадіжки складається комерційний акт, яким підтверджується факт недостачі. Власниками 201 штуки листів металопрокату є ТОВ «Альянс Фурнітура», за рішенням суду вони заплатили товариству за весь цей вантаж. 75 штук металевих листів перебувають у них на зберіганні, а тому долю цих листів необхідно вирішити вироком суду. Позивачем заявлено позов на 53191,13 грн. (т.1 мат. суд.пр. 132-133), цю шкоду вони відшкодували, що підтверджено платіжним дорученням (т.1 мат. суд.пр. 139). Тому, якщо суд залишить їм ці стальні оцинковані мотки проволоки в кількості 100 штук, які знаходяться на зберіганні в Олександрійській дистанції колії № 11 Одеській залізниці, то вони претензій до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не мають. Щодо позову заявленого на суму 94631,28 грн. просить врахувати, що ними відшкодовано шкоду та те, що 75 листів перебувають на зберіганні у ПЧ-11.
		 - свідок ОСОБА_17 пояснив суду, що ОСОБА_18 влітку на початку чи всередині серпня 2014 року запропонував йому роботу, сказавши, що треба порізати рельсу. Він погодився та вони з ним домовились про оплату. Біля 9.00 години ОСОБА_18 приїхав до нього автомобілем «Жигулі», вони поїхали до мосту, де були вже ОСОБА_19 та ОСОБА_5 .. Він пересів в автомобіль «Нива», яким керував ОСОБА_5  і вони всі поїхали до місця, де лежала залізнична рейка. ОСОБА_5 з ОСОБА_20 старшим та молодшим витягли з автомобіля 2 кислородні балони, пропановий балон і різак. Він побачив рейку довжиною десь 100 метрів, яка лежала неподалік від інших, тому він запитав у ОСОБА_5 , чи є у них документи на рейку. ОСОБА_5 відповів, що мають такі документи, а потім показував йому, де різати рейку. Так він зробив 33 різи, кусками по 3 метри. Після цього, ОСОБА_5 сказав, що достатньо різати. ОСОБА_21 відвіз його потім до кафе «Лагуна», де він пересів в таксі та поїхав додому. Через три дні ОСОБА_22 старший привіз йому 500 грн. 
		 - свідок ОСОБА_23  пояснив суду, що влітку 2014 року він на своєму автомобілі перевозив рейсу, яку загрузив у дворі ОСОБА_3 .. Рейса була кусками десь по 2-3 метри, всього вагою 2 чи 3 тонни. Там були ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ще два чоловіки віком від 20 до 30 років, яких він не знає. Вони загрузили всі куски рейси, які він повіз на самосвалі на пункт прийому металобрухту, який розташований по вул.Шевченка в м.Олександрії, де їх висипав. У нього документів ніхто не питав. В той же день з ним за роботу розрахувався ОСОБА_5 ; 
		 - свідок ОСОБА_24  пояснив суду, що він монтер колії ПЧ-11. В 2015 році в той день, коли він знаходився на чергуванні, десь біля 20.00 год. він був запрошений працівниками лінійного відділу міліції в якості понятого. Там було затримано чоловіка. Йому сказали, щоб він дивився, чи не порушується закон, чоловіка ніхто не бив і показання він давав без примусу. Потім він поставив свій підпис в протоколі;
		 - свідок ОСОБА_25 пояснив суду, що восени 2014 року його викликали вже з дому на пошкодження, а тому це було вже після 17 години. На місце пошкодження між станціями Лікарівка та Користівка, вони прибули з начальником дільниці ОСОБА_26 , де побачили шафу з обладнанням, яка впала. Ця шафа розташована від колії на відстані десь 2 метри. На шафі було видно місця ударів та розрив декількох жил кабелю. Рядом в розсипну лежали десь 10 листів металу, розміром десь 2,5мх1,5м. Він думає, що саме ними були спричинені ці пошкодження. Вони приїхали на місце десь за 50 хвилин, були ще сумерки, а міліція приїхала після них та ходила вже з ліхтариком; 
		 - свідок ОСОБА_27 пояснив суду, що він був запрошений в якості понятого до лінійного відділу міліції, де в його присутності оглядали автомобіль «Нива», у якому було виявлено: кисневі балони, газові шланги, шланги з різаками, ножиці по металу. Автомобіль здається належить ОСОБА_5 , але точно він не пам`ятає. Також він був запрошений в якості понятого, коли оглядали помешкання в м.Олександрії та Користівці, де проживає ОСОБА_22 . Пам`ятає, що при огляді були три інших обвинувачених, крім ОСОБА_28 . В його присутності ніхто нічого не пояснював. Потім складався протокол, який він підписував.
		 - витягом з кримінального провадження № 12014120010000451, дата внесення 08.08.2014 , правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК (т.1 а.п.5);
		 - протоколом огляду місця події від 06.08.2014 та фототаблицею, згідно якого місцем події є ділянка залізниці, а саме 30 колія ст.Користівка Одеської залізниці, що в Олександрійському районі Кіровоградської області. На відстані від 03 до 8 пікету виявлено відсутність 104 метрів рейси Р-65. Оглядаючи колії, виявлено залишки окалини металу, в загальній кількості 32 точки порізу та сліди транспортного засобу (т.1 а.п. 13-17);
		 - довідкою Олександрійської дистанції колії ДП «Одеська залізниця», згідно якої ціна 1-го метра нитки рейкової пліті Р-65 станом на 07.08.2014 становить 130грн.63коп. без урахування ПДВ. Всього вартість викраденого майна без урахування ПДВ становить 13640 грн. 38 коп., з урахуванням ПДВ  16368 грн.46 коп. (т.1 а.п. 20);
		 - заявою начальнику лінійного відділення ст.Олександрія про виявлення 06.08.2014 по станції Користівка факту крадіжки рейок Р-65 загальною довжиною 104,42 метрів, та довідкою про те, що викрадені рейки Р-65 є старопридатними та годними до використання (т.1 а.п. 21-22);
		 - актом технічного стану пошкодженого майна від 06.08.2014 (т.1 а.п. 24);
		- висновком за матеріалами перевірки факту пошкодження об`єкта залізничного транспорту від 06.08.2014, згідно якого встановлено, що на 30 головній колії ст.Користівка в ніч з 5 на 6 серпня з середини колії невідомими особами було викрадено старопридатну рейкову пліть довжиною 104,42 метра (т.1 а.п.25);
		- актом вибіркової інвентаризації наявності матеріалів верхньої будови колії по ст.Користівка в середині 30 головної колії ПД-1 від 06.08.2014 було виявлено нестача рейкової пліті Р-65 с/п в кількості 104,42 м/п (т.1 а.п.31);
		- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК на ч.2 ст.185 КК України(т.1 а.п.49, 200)
		- витягом з кримінального провадження № 12014170410000384, дата внесення 31.10.2014, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК (т.1 а.п.53, 164)
		 - протоколом огляду місця події від 31.10.2014, згідно якого оглядалась тупикова колія парку «Гірка» ст.Кременчук ДП «Південна залізниця», що в Крюковському районі м.Кременчук Полтавської області. На якій знаходиться відкритий чотирьохвісний вантажний напіввагон № 53597068 із вантажем  прокат листових металів. При детальному огляді вагону встановлено, що в ньому наявні 11 листів металу з наклейками на кожному листі ВАТ «Запоріжсталь» із зазначенням розміру листів 1000х2000мм, різної товщини. Під задньою стінкою вагону, перпендикулярно до неї, нижче на двох інших пачках знаходиться відкрита пачка металу з наявними у ній 23 листами металу 2мх1м, товщиною 2,5мм; поруч з якою наявні зірвані маркувальні та пакувальні стрічки. Аналогічно під передньою стінкою вагону знаходиться пачка листового металу 1000ммх2000мм, в якій наявні 42 шт., з якої зірвані пакувальні та маркувальні стрічки (т.1 а.п. 55- 56);
		 - актом загальної форми № 2138 (форма ГУ-23), станція Кременчук, Південна залізниця, станція відправлення Запоріжжя  Ліве - Супрунівка, накладна № 45792322 від 28.10.2014р., найменування вантажу  прокат чорних металів. Обставини, що викликали складання акту - комерційна несправність (код 99920020). Проведена комісійна перевірка вагону. В вагоні погрузка в 2 яруси, в нижньому ярусі 9 пачок, в верхньому - по торцях вагону по одній пачці. В головній частині вагону на верхній пачці пакувальні стрічки розірвані, заводська бірка мається. На бірці значиться 120 листів, фактично прораховано  42 листа. В хвостовій частині вагону на верхній пачці пакувальні стрічки розірвані, на бірці значиться 146 листів, фактично прораховано 23 листа. Комерційну несправність виявлено 31.10.2014 р. в 10 год.56 хв. (т.1 а.п.57, 145, 159); 
		 - комерційним актом БИ 882820/03 від 03.11.2014 (т.1 а.п.90-91, 154);
		 - інформацією про службове розслідування, звідки вбачається, що 02.11.2014 на ст.Супрунівка прибув вагон №53597068, вантаж  прокат чорних металів, отримувач  ТОВ «Альянс Фурнітура». Вантаж в вагоні навантажений у два яруси. На дев`яти пачках першого ярусу, по дві продольні, чотири поперечні та зелені маркувальні стрічки не порушені. На пачках другого ярусу розірвані заводські пакувальні стрічки, в головній частині вагону при перерахунку в одній пачці згідно заводської бірки значиться 120 листів, а фактично  42 листи; в хвостовій частині вагону в пачці значиться 146 листів, а фактично - 23, тобто по двом пачкам 201 лист (т.1 а.п. 92, 156);
		 - накладною (т.1 а.п.93, 157);
		 - довідкою ТОВ «Альянс Фурнітура» від 06.11.2014, згідно якої вартість 1 тонни гарячекатаного листа 2,5х1000х2000мм складає 9636,00 грн. в т.ч. ПДВ, та видатковою накладною № 18440 від 28.10.2014 (т.1 а.п.101, 102);
		 - сертифікатом якості (т.1 а.п.104 -110);
		- витягом з кримінального провадження № 12014120010000621, дата внесення 31.10.2014, правова кваліфікація ч.1 ст.194 КК , де фабула  30.10.2014 о 19год.15 хв. до чергової частини ЛВ на ст.Олександрія на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці надійшло телефонне повідомлення дорожнього майстра ПЧ-11 Олександрія Будникова про те, що 30.10.2014 о 18 год.45 хв. на 306 кілометрі пікету №7 перегін ст.Користівка  ст.Лікарівка ним було виявлено пошкодження релейної шафи сигнальної точки №6 (т.1 а.п.120);
		 - протоколом огляду місця події від 30.10.2014р., згідно якого місцем огляду була ділянка місцевості, яка розташована на 307 км, пікету №7 перегону станція Користівка  станція Лікарівка Одеської залізниці, що в АДРЕСА_1 . Від електричної опори №128 в напрямку ст.Лікарівка виявлені лежачі на траві листи металу розміром 2,5х1м в кількості 34 шт. Деякі листи металу деформовані (зігнуті). На відстані близько 5-6 м від попередніх листів, на протилежному боці виявлені аналогічні листи металу в кількості 16 штук. В подальшому по ходу в напрямку ст.Користівка Одеської залізниці, на відстані 7-8 метрів виявлено ще три точки, де знаходяться листи металу в кількості 2, 13 та 10 штук (т.1 а.п. 121-126);
		 - зберігальною розпискою, наданою ОСОБА_29 , бригадиром з постачання Олександрійської дистанції колії, який прийняв на зберігання 75 листів металу, які були вилучені під час огляду місця події від 30.10.2014 (т.1 а.п. 128);
		 - довідкою про вартість збитків від пошкодження кабельної шафи 48-2 та кабелю типу СбзПУ на 307 км ПК 7 перегону Користівка  Лікарівка, згідно якої загальний розмір збитків становить 9706,31 грн. (т.1 а.п. 129);
		- витягом з кримінального провадження № 12014170400000362, дата внесення 17.11.2014 , правова кваліфікація по ч.3 ст.185 КК (т.1 а.п. 143, 147);
		 - протоколами про результати проведення оперативно  технічного заходу негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами за місцем тимчасового перебування абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 від 04.12.2014, від 10.11.2014 та від 12.02.2015 з дисками до них (т.2 а. п. 100- 134, 135  168, т.3 а. п. 75- 90); 
		 - протоколом про результати проведення оперативно  технічного заходу негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, контроль за телефонними розмовами за місцем тимчасового перебування абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6  (т.3 а. п. 70 - 74);
		 - протоколом обшуку від 13.05.2015 у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Знамянського міськрайонного суду - автомобіля ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_3 , з причіпом, який перебуває на службовому подвір`ї ЛВ на ст. Знам`янка. Під час огляду водійського сидіння виявлено під ним з боку дверей: робочі рукавиці жовтого кольору зі слідами мастила та використання; гайковий ключ на 17 та гайковий ключ 17х13; паперова картонна бірка з надписами «проволка 6,3-1-Ж ТУ-14-4-1457-87». За сидінням водія виявлено ножиці по металу, довжиною приблизно 75 см, гумові руків`я синього кольору. В багажнику виявлено: три білі поліпропіленові мішки, картонна упаковка, викрутка, ріжкові ключі, газова горілка зі шлангом та редуктором, різак. Дві порожні упаковки з  під цигарок марки «Вінстон»; два недопалки, два поліетиленові пакети: один білого кольору з написом «АТБ» з кросівками білого кольору, а інший чорний з речами  шорти джинсові, смугаста футболка та кросівки чорного кольору; в причепі - два кисневі балони та газовий балон (т.3 а.п. 177 - 194);
		 - постановою про визнання та приєднання речових доказів від 14.05.2015, які були виявлені та вилучені 13.05.2015 року під час обшуку легкового автомобіля ВАЗ 2121 - речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 12014120010000451, а в подальшому оглянуті, що підтверджується протоколами огляду від 14.05.2015 (т.3 а.п.195-196, 201, 202)
		 - зберігальною розпискою, згідно якої ОСОБА_5  отримав на тимчасове зберігання від працівників міліції автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником є ОСОБА_30 (т.3 а.п. 197);
		 - протоколом обшуку від 13.05.2015р., який проводився на підставі ухвали слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_6 за місцем проживання: АДРЕСА_5 добровільно видав одну пару чоловічих кросівок та одну пару чоловічих джинсів, при цьому пояснив, що в цьому одязі він був в момент вчинення крадіжок майна, яке перевозиться залізничним транспортом. При вході у житлове приміщення у коридорі з правої сторони були виявлені ножиці по металу, ОСОБА_6 повідомив, що цими ножицями він зрізав оконтовочні стрічки, які кріпилися на пачках із металопрокатом, який він після зрізання стрічки викрадав із вагонів (т. 3 а.п. 205-212);
		 - постановою про визнання та приєднання речових доказів від 13.05.2015 виявлене під час обшуку 13.05.2015 за місцем проживання ОСОБА_6 майно визнано речовими доказами та здано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці та квитанцією (т.3 а.п. 213  214);
		 - протоколом обшуку від 18.05.2015р., який проводився на підставі ухвали слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_4 за місцем проживання: АДРЕСА_2  добровільно видав куртку чоловічу чорного кольору, в якій був на момент вчинення крадіжки металевих листів із залізничного вагону, що мало місце 30.10.2014р. (т.3 а.п. 223 - 230);
		 - постановою про визнання та приєднання речових доказів від 13.05.2015 виявленених під час обшуку 19.05.2015 за місцем проживання ОСОБА_4  майно визнано речовими доказами та здано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці та квитанцією(т.3 а.п. 231  232);
		 - протоколом обшуку від 13.05.2015р., який проводився на підставі ухвали слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно якого ОСОБА_31 та ОСОБА_32  за місцем проживання: АДРЕСА_6  на пропозицію видати добровільно предмети, які використовувались під час вчинення злочину, а саме  робочого одягу, взуття, металевих листів, залізничної рейки Р-65 заявили, що такі речі на території домоволодіння відсутні. В ході обшуку було виявлено та вилучено блокнот чорного кольору, куртку захисного  камуфляжного кольору, куртку балонову чорного кольору, різнопарні рукавиці в кількості 3 штук, спортивні штани чорного кольору, чоловічі кросівки в кількості 4 пари, залишок металевої стрічки по типу окантувальної. Все вилучене визнано речовими доказами, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 13.05.2015 та здано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, що підтверджується квитанцією (т.3 а.п. 242  268);
		 - протоколом обшуку від 13.05.2015 у ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Знамянського міськрайонного суду, проведеного у вантажному автомобілі ГАЗ 66, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_33 .. ОСОБА_5  на пропозицію видати добровільно предмети, які використовувались під час вчинення злочину, а саме  робочого одягу, взуття, металевих листів, залізничної рейки Р-65 заявив, що такі речі відсутні. Під час обшуку було виявлено та вилучено запірно-пломбувальний пристрій Г693123 УЗ МВАРТА УНИВЕРСАЛ, вантажний автомобіль ГАЗ 66, 1976 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 та запірно - пломбувальний пристрій було визнано речовими доказами, при цьому автомобіль передано на тимчасове зберігання ОСОБА_5 під зберігальну розписку, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником даного автомобіля є ОСОБА_34 (т.4 а.п. 10-11). Запірно пломбувальний пристрій здано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст.Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, що підтверджується квитанцією №59 (т.4 а.п.1 13); 
		 - протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2015 зі свідком ОСОБА_23 (т.4 а.п. 32-35), згідно якого свідок в присутності понятих без будь - якого тиску та примусу з власної волі погодився на місці розповісти і показати, як в серпні 2014 року перевозив рейси на автомобілі ЗІЛ, а в листопаді 2014 року  металопрокат листовий. Виїхавши на місце показав та пояснив, що в серпні 2014 року за домовленістю в с.Протопопівка на розі вулиць Леніна та Мисливської, біля господарського магазину він зустрівся з ОСОБА_5 , який був на автомобілі ВАЗ 2121 «Нива». За ним він прослідував до приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 . Там було завантажено до його автомобіля з автомобіля ГАЗ 66 металеві рейси, довжиною приблизно 2,5 -3 м, загальною вагою близько 3-5 тонн. Після чого він у супроводі ОСОБА_5 , який був на автомобілі «Нива», прослідував до пункту прийому металобрухту по вул.Шевченка,69 в м.Олександрії, де вивантаживши рейси отримав від ОСОБА_5 гроші та поїхав додому. В подальшому свідок зазначив, що в перших числах листопада 2014 р., йому на мобільний знову зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що йому необхідно приїхати за адресою: АДРЕСА_8 . Виїхавши за зазначеною адресою, було встановлено, що за даною адресою знаходиться база. Свідок розповів, що саме з території цієї бази ним за вказівкою ОСОБА_35 було вивезено металопрокат у вигляді металевих листів приблизно розміром 1,5х2м на металобазу «Ренісанс» за адресою: пр.Леніна,145 м.Олександрії. За дану поїздку з ним розрахувався ОСОБА_5 ;
		 - протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.05.2015 від ОСОБА_3 , що у серпні 2014 приблизно о 22.00 год. до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_7 приїхав на авто марки ВАЗ 2121 «Нива» ОСОБА_36 . До автомобіля було причеплено причіп у якому лежали: кисневий та газові балони з різаком. ОСОБА_37 запропонував йому заробити, на що він погодився. Він сів у його авто та вони поїхали до ст.Користівка. На місці вже були: ОСОБА_38 , ОСОБА_39 та різчик по імені ОСОБА_40 . ОСОБА_5 вказав на рейси Р-65 кілометрового запасу та дав наказ ОСОБА_41 різати їх приблизно по 3 метри. Коли ОСОБА_40 відрізав за допомогою різака куски, то він з ОСОБА_42 та ОСОБА_43  відтягували ці шматки до лісосмуги. Періодично приїздив та контролював ОСОБА_44 . Коли закінчилась порізка рейси, то в лісосмузі знаходилось 33- 34 куски. ОСОБА_45  сів в автомобіль та поїхав за вантажним автомобілем ГАЗ -66, на який вони завантажили порізані куски рейси за три рази. Все вивантажили на подвір`ї, де він проживав в с.Новоолександрівка, вул.Кутузова.23. На вулиці вже виднілося. В той же день приїхав автомобіль ЗІЛ. ОСОБА_45 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 завантажили його, а потім сіли до автомобіля «Нива» та поїхали з автомобілем ЗІЛ. У цей же день приїхав ОСОБА_46 та дав йому 200 грн. (т.4 а.п. 37-39);
		 - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2015 від ОСОБА_3 , що в перших числах листопада 2014 року, ввечері до нього приїхав ОСОБА_5 та запропонував йому «заробити» Коли він сів в автомобіль «Нива», то там вже були ОСОБА_47 та ОСОБА_48 , прізвищ яких він не знає, але проживають вони в с.Протопопівка та ОСОБА_49 . Всіх їх ОСОБА_45 вивіз в бік 300 кілометру, що за ст.Лікарівка Одеської залізниці та розставив їх по точках уборки. ОСОБА_5 та ОСОБА_32 повідомили їх, що будуть брати з вагонів металевий прокат, а саме листи приблизно товщиною 2 мм. З вагонів металевий прокат скидали ОСОБА_45 та ОСОБА_39 , а всі інші були на «уборці». Тієї ночі викрали десь 70 листів Під час збросу було пошкоджено шафу СЦБ. Викрадене вони завантажили та перевозили ГАЗ, за кермом якого був ОСОБА_45 , наступного дня ОСОБА_45 заплатив йому 300 грн. (т.4 а.с. 41-43)
		 - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2015 від ОСОБА_4 , згідно якої він заявив, що 30.10.2014 р. до нього додому АДРЕСА_2 близько вечора приїхав на автомобілі ВАЗ 2121 ОСОБА_45 , який запропонував поїхати та щось викрасти з вагону. Він погодився та вони поїхали на ст.Користівка Одеської залізниці. Прибули на місце, а саме у лісосмугу біля залізничного мосту, там вже знаходились  ОСОБА_50 , ОСОБА_51 . Після чого вони вирушили до вагону, як йому стало відомо, дані особи вже знайшли потрібний вантаж у вантажному вагоні, тому він йшов за ними. Прибувши до вагону, вони четверо залізли в нього. В вагоні він побачив металеві листи прокату у пачках, які обв`язані металевою стрічкою. Потім за допомогою ножиць по металу ОСОБА_39  або ОСОБА_50 перекусив стрічку. По руху слідування потягу вони почали викладати на борти вагону металеві листи прокату, які при під`їзді до ст.Лікарівка Одеської залізниці зіштовхнули з борту вагону приблизно 70-75 листів. Потім знову почали викладати листи на борти вагону, проїхавши станцію Лікарівка, таким же самим чином скинули з вагону 35-40 листів. Потім знову почали викладати листи на борти вагону та приблизно перед ст.Павлиш Одеської залізниці зіштовхнули ще 70-80 листів. Та пригнувши з потягу побігли до листів, які скинули останніми і почали їх складати. Приблизно через 30 хв. приїхав ГАЗ-66 і вони завантажували листи у кузов автомобіля (т.4 а.п. 44 - 45); 
		 - протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2015 року (т.4 а.п.78), згідно якого ОСОБА_52  в присутності двох понятих розказав і показав, як і яким чином він скоїв крадіжку металевих листів з вагона; 
		 - інформацією ТОВ «Альянс Фурнітура», що ними перевізнику - ДП «Південна залізниця» 02.12.2014 була заявлена претензія. До відшкодування була заявлена вартість металопродукції на суму 78 783,94 грн., фактично їх претензія була визнана частково на суму 78262,82 грн. та згідно платіжного доручення №377 від 28.01.2015 р. вказана сума була перерахована їх підприємству Південною залізницею (т.4 а.п. 79 -87);
		 - постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.05.2015, згідно якої матеріали досудових розслідувань, внесені до ЄРДР за № 12014120010000451 від 06.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.,ч. 2,3 ст.185 КК України та № 12015120010000161 від 15.04.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження під № 12014120010000451(т.4 а.п. 153-154);
		 - витягом з кримінального провадження №12015120010000161 від 15.04.2015, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України (т.4 а.п. 155);
		 - протоколом огляду місця події від 15.04.2015, згідно результатам якого було оглянуто залізничний перон станції Лікарівка-Павлиш Одеської залізниці, який розташований на території Олександрійського району Кіровоградської області, де на насипу в 7 метрах від парної колії пікету №1 300 км в хаотичному порядку знаходиться упакований папір темно-помаранчевого кольору. Також на цьому місці в радіусі 4 метрів в хаотичному порядку знаходяться мотки дроту, стального кольору в кількості 36 штук. На даних мотках проволоки є бірки на яких є позначки ОФ ЧАО «ПО Стальканат-Силур» Завод «Стальканат», Україна, Одеса вул. Водопроводная,16, ПРОВОЛОКА 0,3-Ж, ТУ-14-4-1457-87, ОТК 22-01 2015. В 20 метрах від колії, в 5 метрах від лісопосадки та в 15 метрах від вищевказаного дроту знаходяться аналогічні мотки дроту з паперовими бірками з аналогічними надписами в кількості 64 штук у вигляді кучі. В 7 метрах від даної кучі в сторону ст. Павлиш та в 1 метрі від лісопосадки знаходиться напівзруйнований дерев`яний ящик, в якому знаходиться упакований папір. В 3 метрах від ящика та в 1 метрі від лісопосадки на землі знаходиться налобний ліхтарик чорного кольору (т. 4 а.п. 160-164); 
		 - розпискою ОСОБА_53 про отримання від співробітників лінійного відділення міліції ст. Олександрія - 100 мотків дроту (проволоки) діаметром 0,3мм (т.4 а..п. 165);
		 - протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року та фототаблицею до нього, згідно результатам якого було оглянуто територію Передгіркового парку ст. Кременчук Південної залізниці, що у м. Кременчук Полтавської області, де на 41-ій тупиковій колії знаходиться платформа №94721024, на якій знаходиться контейнер UZUU0112625, ЗПП станції відправлення відсутнє (т. 4 а.к.п 166-173);
		 - акт загальної форми №2081 від 15.04.2015р. про взлом та відсутність певних речей (т.4 а.к.п 174); 
		 - постановою про визнання та приєднання речових доказів від 15.04.2015 року, згідно якої мотки проволоки діаметром 0,3мм в кількості 100 штук та ручний ліхтарик, спеціальний пакет експертної служби №0189611 з відбитками пальців рук, картонна коробка з пет-пляшкою, пачкою цигарок та недопалки визнано речовими доказами та мотки дроту (проволоки) діаметром 0,3мм в кількості 100шт. здано на тимчасове зберігання в Олександрійську дистанцію колії №11; а інші речові докази - на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, що підтверджується квитанцією №45 (т. 4 а.к.п 179  180); 
		 - довідкою №8858 від 15.04.2015р., згідно якої надана інформація про дислокацію та стан вагонів (т. 4 а.к.п. 185-186);
		- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 19.05.2015р., згідно якого свідку ОСОБА_54 було пред`явлено на фотознімках автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» білого кольору, в ході якого ОСОБА_55 впізнав на фото №2 автомобіль, який він бачив на пероні ст. Лікарівка-Павлиш Одеської залізниці (т.4, а.к.п. 202-204);
		 - заявою начальника ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які скоїли крадіжку вантажу  прокат чорного металу (проволоки стальної оцинкованої) з контейнера UZUU №0112625 (вагон №94721024) за відправкою №40249385 ст. Одеса-Лиски(од.)-ст. Ташкент-Товарний (Узбк.) від 09.04.2015 року, який належить ПАТ «ВО Стальканат-Силур» (т. 4 а.к.п 205-229);
		 - протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2015р., відповідно до якого ОСОБА_5 показав та розказав за яких обставин ним було вчинено злочин 15 квітня 2015 року. Під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 , в посадці, яка розташована на межі Світловодського та Олександрійського районів Кіровоградської області було виявлено та вилучено 8 мотків стальної оцинкованої проволоки (т.4, а.к.п. 261-267);
		 - постановою про визнання та приєднання речових доказів від 15.06.2015р., згідно якої виявлені та вилучені 15.06.2015 під час проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 - 8 мотків стальної оцинкованої проволоки визнано речовими доказами та передано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, квитанція № 55 (т.4 а.к.п 268-269); 
		 - висновком судово-товарознавчої експертизи № 364 від 25.06.2015 року, яким встановлено ринкову вартість викраденого стального оцинкованого дроту в кількості 1080кг складає 51051,60 грн. (т.4, а.к.пр. 272-276).
		 Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
		 Від обвинувачених та їх захисників стосовно застосування до обвинувачених в ході досудового розслідування недозволених методів ведення слідства, а саме: психологічного та фізичного тиску, внаслідок чого вони визнали вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України  не надходило. 
		 Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинувачених по епізоду крадіжки 30.10.2014 року кваліфіковані вірно за ч.3 ст.185 КК України, такий висновок суд обґрунтовує тим, що самі обвинувачені вину визнали в повному обсязі та не оспорюють кваліфікацію інкримінованого їм діяння. З матеріалів справи вбачається, що умисел був направлений на таємне викрадення з вагону, тобто зі сховища, який перебував під охороною стрільця ВОХР. В п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009 року роз`яснено, що - під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.
		 При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченими, а саме те, що злочини вчинені ними є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, умисними; особи обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4 , які не працюють, є працездатними, з їх слів мають тимчасові заробітки, характеризуються посередньо; ОСОБА_6   працює у ФОП ОСОБА_56 , де характеризується позитивно; всі обвинувачені мають постійне місце проживання, не одружені, на утриманні неповнолітніх дітей не мають, не перебувають на диспансерному обліку в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_5 та ОСОБА_57  мають не погашені судимості. ОСОБА_5  будучи судимим за вчинення корисливого злочину, знову вчинив крадіжки, після винесення вироку Олександрійським міськрайонним судом від 31.03.2014 р., на шлях виправлення не став, та скоїв нові корисливі злочини.
		 Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, суд визнає  щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		 Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
		 З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченими, наявності пом`якшуючих їх покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинувачених є призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України в виді позбавлення волі. Але вважає можливим виправлення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6  без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст.75, 76 КК України.
		 Оскільки ОСОБА_5 раніше був засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 31.03.2014 року зач.2 ст.185 КК Україниі новий злочин вчинив під час іспитового строку, остаточне покарання йому слід призначати з урахуванням положень ст.71 КК України.
		 Суд вважає, що така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими, так і іншими особами, а також є і справедливою. 
		 Суд не вбачає підстав для застосування до обвинувачених ст. 69 КК України.
		 Відповідно до ч. 5 ст. 72 (із змінами внесенимиЗаконом України від 26.11.2015 №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»)КК, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 При цьому у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
		 Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону№838-VІІІвстановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
		 Із змісту закону слідує, що Закон від 26 листопада 2015 року „Про внесення зміни доКримінального кодексу Українищодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" стосується лише одного і того кримінального провадження в межах якого до особи було застосовано останнє попереднє ув`язнення.
		 Разом з цим, враховуючи, щоЗаконом України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього увязнення»за№ 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який вступив у дію 21 червня 2017року, до ч.5ст.72 КК Українивнесені зміни, згідно з якими попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1ст. 72КК України.
		 Таким чином, з урахуванням вищевказаних законодавчих змін, обвинуваченому ОСОБА_5 , у строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, суд вважає за необхідне зарахувати строк його попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 24.06.2015року по 20.06.2017 року включно, а в подальшому день за день до 10.11.2017 року, по день коли було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, тобто фактично він відбув на 10.11.2017 року вже більше 4 років 4 місяців позбавлення волі.
		 Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне на час апеляційного оскарження вироку суду не обирати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6  запобіжний захід, оскільки останній не застосовувався до них. 
		 Щодо заявленого цивільного позову ДП «Одеська залізниця » до трьох обвинувачених щодо стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у відшкодування викрадених 104 метрів рейси марки Р-65, відповідно до довідки №991 від 07.08.2014 загальною вартістю 16368,46 грн. та щодо стягнення з усіх чотирьох обвинувачених у відшкодування 201 штуки викрадених листів металу 78262,82 грн. (т.4 а.п. 149-150, т.1 м.суд.пр. 24-26). 
		 Так з матеріалів кримінального провадження встановлено, що згідно інформації наданої ТОВ «Альянс Фурнітура» вбачається, що ними перевізнику - ДП «Південна залізниця» 02.12.2014 була заявлена претензія та до відшкодування була заявлена вартість металопродукції на суму 78 783,94 грн., фактично їх претензія була визнана частково на суму 78262,82 грн. та згідно платіжного доручення №377 від 28.01.2015 р. вказана сума була перерахована їх підприємству Південною залізницею (т.4 с.п. 79 -87). 
		 Оскільки шкода завдана крадіжкою листів металу ТОВ «Альянс Фурнітура» була відшкодована ДП «Південна залізниця», то суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині щодо стягнення на користь ДП «Одеська залізниця » солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у відшкодування викрадених 104 метрів рейси марки Р-65 - 16368,46 грн. , та необхідно відмовити у стягненні на їх користь - 78262,82 грн. , так згідно платіжного доручення №377 від 28.01.2015 р. вказана сума була перерахована ТОВ «Альянс Фурнітура» ДП «Південна залізниця». 
		 Крім того, ПАТ «Укрзалізниця» пред`явила позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.2 а.с.пр.50-51) щодо стягнення з них на їх користь 53191,13 грн. у відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином, так як згідно пред`явленої претензії, збитки були в повному обсязі відшкодовані ПАТ «ВО «Стальканат - Сілур» - 53191,13 грн.. Завдані збитки ПАТ «ВО «Стальканат - Сілур» були відшкодовані, що підтверджується платіжним дорученням №1661 від 30.11.2015 р. на всю суму. При цьому суд враховує, що 100 мотків оцинкованого дроту, які передані на тимчасове зберігання в Олександрійську дистанцію колії та 8 мотків стального оцинкованого дроту, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, квитанція № 55 (т.4 а.к.п 268-269), підлягають передачі ПАТ «Укрзалізниця» в загальній кількості 108 мотків, в зв`язку з відшкодуванням завданих збитків ПАТ «ВО «Стальканат - Сілур» (т. 1 а.суд.пр. 132-139), а тому позов слід залишити без розгляду, оскільки до суду не надано доказів загальної ваги вилученого стального оцинкованого дроту, та в судовому засіданні представник заявив, що якщо їм залишать майно, що знаходиться у них на зберіганні, то у них немає матеріальних претензій до обвинувачених.
		 Долю речових доказів суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
		 При цьому суд зазначає, що кросівки темно-синього кольору, з вставками тканини білого та червоного кольору, в кількості 1 пара, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, квитанція № 57 та легковий автомобіль ВАЗ 2108, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходиться на тимчасовому зберіганні у ОСОБА_58  власником якого є ОСОБА_59 (т.4 а.п. 27, 26)  помилково визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12014120010000451, так як з ухвали слідчого судді вбачається, що дозвіл на обшук давався у іншому кримінальному провадженні за №12015120010000157 (т.3 а.п. 160-161).
		 Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
		 На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України суд, -
		У Х В А Л И В:
		 ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі.
		 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
		 Згідност. 76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , всіх визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК та ч.3ст.185 КК України, призначивши покарання: 
		 ОСОБА_3 
		-за ч.2 ст.185 КК України  2 роки позбавлення волі;
		-за ч.3 ст.185 КК України  3 роки 6 місяців позбавлення волі.
		 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
		 На підставіст. 75 КК Українизвільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 ( два) роки.
		 Згідност. 76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 ОСОБА_6    
		- за ч.2 ст.185 КК України  2 роки позбавлення волі;
		- за ч.3 ст.185 КК України  3 роки 6 місяців позбавлення волі.
		 На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
		 На підставі ч. 4 ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2017 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
		 На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.
		 Згідност. 76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		 ОСОБА_5 
		- за ч.2 ст.185 КК України  2 роки позбавлення волі;
		- за ч.3 ст.185 КК України  3 роки 6 місяців позбавлення волі.
		 На підставіст.70 КК Українипризначити ОСОБА_5  покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
		 На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково складання призначених покарань за даним вироком приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Олександрійського міськрайонного суду від 31.03.2014 та остаточно призначити ОСОБА_5  покарання у виді 4 років 4 місяців 12 днів позбавлення волі.
		 Строк відбування покарання обраховувати з 24.06.2015 року.
		 У відповідності до ч. 5 ст.72 КК Українив редакції від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_5  строк попереднього ув`язнення з 24.06.2015 року по 20.06.2017 року, включно,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		 У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК Українив чинній редакції зарахувати ОСОБА_5  строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 10.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		 З урахуванням того, що ОСОБА_5 на час винесення вироку відбув призначене судом покарання, обмежитись відбутим строком покарання.
		 Міру запобіжного заходу - домашній арешт - скасувати.
		 Позов ПАТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (т.2 а.с.пр.50-51) щодо стягнення з них на їх користь 53191,13 грн. у відшкодування матеріального збитку  залишити без розгляду.
		 Цивільний позов про стягнення на користь ДП «Одеська залізниця » солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у відшкодування викрадених 104 метрів рейси марки Р-65 - 16368,46 грн.  підлягає задоволенню та стягненню солідарно з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. В частині вимог щодо стягнення на користь ДП «Одеська залізниця » - 78262,82 грн. - відмовити, так згідно платіжного доручення №377 від 28.01.2015 р. вказана сума була перерахована ТОВ «Альянс Фурнітура» ДП « Південна залізниця». 
		 Речові докази по даному кримінальному провадженню:
		 - листи металу розміром 1x2 метра товщиною 3 міліметра в кількості 75 штук, які знаходяться на зберіганні в Олександрійській дистанції колії № 11 Одеській залізниці  передати ДП «Південна залізниця», яка згідно платіжного доручення №377 від 28.01.2015 р. перерахувала ТОВ «Альянс Фурнітура» у відшкодування вартості металопродукції 78262,82 грн.; 
		 - вантажний автомобіль ГАЗ 66, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , який переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_5  повернути власнику ОСОБА_60 (т.4 а.с.10-11);
		 - запірно-пломбувальний пристрій Г693123 УЗ МВАРТА УНИВЕРСАЛ в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці  знищити;
		 - чоловічу куртку чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці - знищити;
		 - одна пара чоловічих кросівок, чоловічі джинси, ножиці по металу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці -знищити;
		- блокнот чорного кольору, куртка захисного- комуфляжного кольору , куртка балонова чорного кольору, різнопарні рукавиці в кількості 3 штук, спортивні штани чорного кольору, чоловічі кросівки в кількості 4 пар, залишок металевої стрічки по типу окантовувальної, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці - знищити;
		- легковий автомобіль ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобільний причіп, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який переданий на тимчасове зберігання ОСОБА_5 (т.3 а.п. 197-198)  повернути власнику ОСОБА_61 ;
		- гайковий ключ 17x13, ножиці по металу, три білі пропіленові мішки, картонна упаковка для кілець двигуна(компресійні), залізничний стиковочний болт, викрутка, ріжковий ключ 30x27, ріжковий ключ 36x32, ріжковий ключ 24x27, металевий прут приблизною довжиною 40см, ув`язка металевого тросу з гаком на одному кінці, ріжковий ключ 36x32, ріжковий ключ 17x17, ріжковий ключ 13x13, ріжковий ключ 13x14, ріжковий ключ 17x19, викрутка ніж господарський, комплект прокладок до газових редукторів, металеве кріплення типу «вухо» із закладним болтом із гайкою, металева «фомка» Б- подібної форми, газові горілки із редукторами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці  передати Знам`янській дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці;
		- робочі перчатки, паперова картонна бірка із написами типографського типу «проволока 0.3-1-ж ГУ-14-4-1457-87», три білі пропіленові мішки, картонна упаковка для кілець двигуна (компресійні), дві порожні упаковки з-під цигарок «Вінстон-компакт», два недопалки з-під вищезазначених цигарок, два пакети із особистими речами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці  знищити;
		 - два кисневі балони № Е400В650, № П40М694 та газовий балон № 37883, 4735, які знаходяться на зберіганні в НХТР  3, реалізувати на користь держави;
		-100 мотків оцинкованого дроту, які передані на тимчасове зберігання в Олександрійську дистанцію колії №11 Одеської залізниці та 8 мотків стального оцинкованого дроту, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на ст. Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці, квитанція № 55 (т.4 а.к.п 268-269)  передати ПАТ «Укрзалізниця»; 
		 - ручний ліхтарик, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці - знищити
		 - паперові бірки в кількості 3 штук, на яких наявне маркування проволоки, фрагмент стальної проволоки, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження.
		 Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченм та прокурору.
		 На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...