Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/9479/14 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53).
Надіслано для оприлюднення: 14.11.2017. Зареєстровано: 15.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.11.2017.
Дата набрання законної сили: 07.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07 листопада 2017 року Справа № 904/9479/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
		 Катеринчук Л.Й. (головуючого), Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.розглянувши  касаційні скаргиПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та ПАТ "ВТБ Банк"на постанову  та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017у справі Господарського суду № 904/9479/14 Дніпропетровської областіза заявою ПАТ "ВТБ Банк"доТОВ "Техкомплект"про визнання банкрутомліквідаторДерябкін О.Е.в судовому засіданні взяли участь представники:
		 ПАТ "ВТБ Банк": Цімерман О.І. (довіреність №317 від 18.10.2017),ТОВ "Техкомплект":ліквідатор Дерябкін О.Е., арбітражний керуючий,ПАТ "Банк Форум":Гуртовий В.В. (довіреність №10/00-30 від 03.05.2017),ПАТ "Банк Кредит Дніпро":Лисенко В.М. (довіреність №621/2 від 26.12.2016).
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техкомплект" (далі - боржника) за заявою ПАТ "ВТБ Банк" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника (том 1, а.с. 216 - 220).
		Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника з вимогами таких кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" на суму 3 510 488 085, 86 грн. у четверту чергу, на суму 282 457 799, 53 грн. у шосту чергу та на суму 7 308 грн. у першу чергу; ПАТ "Веста-Дніпро" на суму 41 608 448, 85 грн. у четверту чергу, 4 118 019, 67 грн. у шосту чергу та на суму 1 218 грн. у першу чергу; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на суму 3 441 грн. у четверту чергу та на суму 1 218 грн. у першу чергу; ПАТ "Банк Форум" на суму 92 755 574, 88 грн. у четверту чергу та на суму 145 699, 37 грн. у шосту чергу; ДПІ у Красногвардійському районі міста Дніпропетровська на суму 119 235, 66 грн. у другу чергу та на суму 38 935, 71 грн. у шосту чергу; ТОВ "Рекуперація свинцю" на суму 112 413 050, 04 грн. у шосту чергу; окремо внесено до реєстру вимоги забезпечених кредиторів: ПАТ "ВТБ Банк" на суму 119 892 046, 43 грн.; ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 210 287 448, 57 грн.; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" на суму 37 853 400, 66 грн. основного боргу, 2 052 682, 53 грн. донарахованої суми за індексом інфляції та (або) 3% річних, 7 311 634, 88 грн. неустойки (пеня, штраф); ПАТ "БТА Банк" на суму 119 256 653, 39 грн. основного боргу, 7 821 569, 78 грн. донарахованої суми за індексом інфляції та (або) 3% річних, 14 325 383, 95 грн. неустойки (штраф, пеня); ПАТ "Банк Форум" на суму 141 040 045, 80 грн.; включено до реєстру заборгованість по заробітній платі на суму 1 558, 77 грн. у першу чергу (том 2, а.с. 163 - 167).
		Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2015 ухвалу місцевого господарського суду від 24.03.2015 за результатами попереднього засідання в частині затвердження вимог кредитора - ПАТ "БТА Банк" змінено та доповнено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Техкомплект" таким пунктом:
		"Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ, - 48 579 472, 00 грн. - четверта черга задоволення; 14 325 383, 95 грн. - шоста черга задоволення". 
		Пункт 4 окремо внесених вимог кредиторів, забезпечених заставою, викладено таким чином: "Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ, 78 498 750, 95 грн.".
		Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів ТОВ "Техкомплект" (том 3, а.с. 63 - 64).
		Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Дерябкіна О.Е., визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на один рік - до 16.06.2016, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. (том 3, а.с. 123 - 127).
		Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2016, від 19.07.2016, від 02.08.2016 та від 27.09.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута (том 4, а.с. 11 - 12, 27 - 29, 32 - 33, 72 - 74). 
		28.03.2017 ліквідатором Дерябкіним О.Е. подано до місцевого господарського суду на затвердження звіт ліквідатора ТОВ "Техкомплект" за вих. №02-10/98 від 27.03.2017 з додатками, в тому числі ліквідаційний баланс станом на 27.03.2017 на загальну суму 4 683 162, 9 тис. грн. незадоволених вимог кредиторів, та реєстр вимог кредиторів боржника, складені за наслідками проведення ліквідаційної процедури (вх. №17974/17) (том 4, а.с. 96 - 250, том 5, а.с. 1 - 63).
		28.03.2017 до місцевого господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Дерябкіна О.Е. про долучення до матеріалів справи протоколу №7 засідання комітету кредиторів ТОВ "Техкомплект" від 24.03.2017 про прийняття рішення про уповноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. клопотати перед судом про продовження на три місяці строку подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з метою завершення всіх заходів з ліквідації ТОВ "Техкомплект" як юридичної особи (вх. №17975/17) (том 5, а.с. 64 - 68).
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017 продовжено повноваження ліквідатора боржника Дерябкіна О.Е. до 20.04.2017 та призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 20.04.2017 (том 5, а.с. 69 - 70).
		20.04.2017 ліквідатор Дерябкін О.Е. подав до місцевого господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження відсутності зареєстрованих за підприємством-боржником транспортних засобів, погашення кредиторських вимог ПАТ Банк Кредит Дніпро" четвертої черги на суму 7, 02 грн., а також актів інвентаризації інвестицій боржника в інші підприємства, розрахунків по іншій дебіторській заборгованості, розрахунків за виданими авансами, цінностей на транзит-товари станом на 19.04.2017, розрахунків з дебіторами за товари і послуги, векселів (вх. №23063/17) (том 5, а.с. 84 - 92).
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Дерябкіна О.Е. на 3 місяці - до 27.06.2017, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.05.2017, зобов'язано ліквідатора надати до суду довідку ДВС про існування виконавчих проваджень щодо боржника (том 5, а.с. 97 - 99).
		В подальшому розгляд звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Техкомплект" тричі відкладався місцевим господарським судом із зобов'язанням ліквідатора банкрута надати суду додаткові документи на підтвердження здійснення заходів з ліквідації банкрута як юридичної особи (довідку ДВС про наявність виконавчих проваджень щодо боржника, інформацію щодо наявності грошових коштів на рахунках боржника в банківських установах) (том 5, а.с. 129 - 131, 158 - 161, 178 - 180). 
		22.06.2017 до місцевого господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Дерябкіна О.Е. про долучення до матеріалів справи даних про відсутність у боржника об'єктів промислової власності, інформації установ банків про рух коштів на банківських рахунках боржника, клопотання до органу ДВС про витребування довідки про стан виконавчих проваджень щодо боржника (вх. №35570/17) (том 5, а.с. 190 - 203).
		Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2017 зобов'язано органи державної виконавчої служби до 20.07.2017 надати суду довідку про наявність виконавчих проваджень щодо ТОВ "Техкомплект", а також постанови про закриття виконавчих проваджень, відкритих щодо боржника - ТОВ "Техкомплект", та постанови про скасування арештів з майна та грошових коштів ТОВ "Техкомплект" (том 5, а.с. 207 - 208).
		20.07.2017 ліквідатор Дерябкін О.Е. подав до місцевого господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідки установ банків про рух коштів на банківських рахунках боржника та їх закриття, інформації органу ДВС про стан виконавчих проваджень, відкритих щодо боржника, постанови органу ДВС про закінчення виконавчого провадження №44346039, даних податкової інспекції про рахунки боржника в установах банків, відомостей про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів, техніки чи іншого майна, яке може належати до космічної галузі (вх. №40685/17 та №40739/17) (том 6, а.с. 1 - 48).
		20.06.2017 до місцевого господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ "ВТБ Банк" про долучення до матеріалів справи протоколу №8 засідання комітету кредиторів ТОВ "Техкомплект" від 19.07.2017 про прийняття рішення про відмову у затвердженні звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Техкомплект" та уповноваження конкурсного кредитора ПАТ "Веста-Дніпро" клопотати перед судом про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Техкомплект" на 3 місяці (вх. №40680/17) (том 6, а.с. 51 - 60).
		Розглянувши подані документи у судовому засіданні від 20.07.2017 (суддя Примак С.А.), місцевий господарський суд ухвалою відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "Веста-Дніпро" про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці, відмовив у задоволенні клопотання ліквідатора ПАТ "ВТБ Банк" про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці; затвердив ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Техкомплект"; ліквідував юридичну особу - ТОВ "Техкомплект"; провадження у справі припинив (том 6, а.с. 65 - 70). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про належне завершення процедури ліквідації з незадоволеними в ході ліквідаційної процедури кредиторськими вимогами на суму 4 683 162,9 тис. грн. за недостатністю активів боржника на кінець ліквідаційної процедури згідно з поданим ліквідаційним балансом станом на 27.03.2017.
		Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, конкурсний кредитор - ПАТ "Веста-Дніпро" в особі ліквідатора Лукашука М.В. звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2017 та продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Техкомплект" на три місяці, мотивуючи неповнотою вжитих ліквідатором заходів щодо перерахування залишку грошових коштів на банківських рахунках боржника на основний (ліквідаційний) рахунок, а також ненаданням місцевому господарському суду відомостей щодо стану розшуку заставного майна банкрута правоохоронними органами в межах кримінального провадження та неподанням доказів передання документів підприємства-банкрута, що підлягають довготривалому зберіганню, до архівної установи, що в цілому свідчить про неповноту вжитих ліквідатором заходів з ліквідації ТОВ "Техкомплект" як юридичної особи.
		Також, до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про завершення ліквідаційної процедури звернувся конкурсний кредитор - ПАТ "Банк Кредит Дніпро", вимоги якого частково забезпечені заставою майна боржника (на суму понад 47,2 млн. грн.), та просив скасувати ухвалу суду від 20.07.2017, справу направити для продовження розгляду до місцевого господарського суду, обґрунтовуючи передчасністю висновків суду першої інстанції про можливість завершення ліквідаційної процедури у справі з посиланням на неповноту вчинених ліквідатором дій в ході процедури ліквідації підприємства-банкрута щодо встановлення місцезнаходження заставного майна ТОВ "Техкомплект", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Кредит Дніпро", що порушує права скаржника, як забезпеченого кредитора, на задоволення його грошових вимог за рахунок коштів, виручених від продажу заставного майна банкрута.
		Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Верхогляд Т.А.) апеляційні скарги ПАТ "Веста-Дніпро" та ПАТ "Банк Кредит Дніпро" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 у даній справі - без змін з тих же підстав (том 6, а.с. 63 - 70). 
		Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про завершення ліквідаційної процедури у справі, забезпечений кредитор - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ініціюючий кредитор - ПАТ "ВТБ Банк", вимоги якого частково забезпечені заставою майна боржника, звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову апеляційного суду від 14.08.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2017, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій положень статей 41, 45, 46, 83 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013, статті 19 Закону України "Про заставу", статей 32 - 34, 43, 82, 84, 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неповнотою дослідження обставин, що мають значення для справи.
		Скаржники доводять, що затверджуючи звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута за недостатністю у боржника активів, які можна було б спрямувати на погашення кредиторської заборгованості, в тому числі й перед банками-заставодержателями, суди не взяли до уваги обставин невжиття ліквідатором Дерябкіним О.Е. всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження майна банкрута, переданого в заставу банків на забезпечення виконання кредитних зобов'язань підприємства-боржника, що не узгоджується з вимогами статті 41 Закону про банкрутство щодо обов'язків ліквідатора як виконавця заходів з ліквідації банкрута. Також, скаржники зазначили, що ліквідатором банкрута не вживались заходи із дослідження руху коштів на банківських рахунках боржника з метою виявлення сумнівних угод боржника, із перерахування грошових коштів з рахунків боржника в установах банків на основний (ліквідаційний) рахунок, в матеріалах справи відсутні дані про належне проведення ліквідатором інвентаризації активів боржника та одержання ним відповідей на всі його запити до реєструючих органів на предмет виявлення майна (майнових прав) боржника, передання документів боржника довготривалого зберігання до архівної установи. Скаржники доводять передчасність висновків судів про можливість завершення ліквідаційної процедури затвердженням звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута без їх перевірки на предмет відповідності вимогам законодавства про банкрутство та стандартам бухгалтерського обліку та за умов прийняття комітетом кредиторів рішення про відмову у їх затвердженні як документів, складених за підсумками ліквідаційної процедури банкрута, що не відповідає положенням частини 1 статті 46 Закону про банкрутство. Також, ПАТ "ВТБ Банк" зазначило про порушення місцевим господарським судом вимог процесуального закону до змісту судового рішення, так як в резолютивній частині ухвали від 20.07.2017, якою завершено ліквідаційну процедуру ТОВ "Техкомплект", судом не зазначено вимоги яких кредиторів та на яку суму вважаються погашеними за недостатністю майна підприємства-банкрута для їх задоволення, на що апеляційний суд, переглядаючи справу в повному обсязі, увагу не звернув.
		Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 14.08.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2017 на предмет повноти встановлених обставин справи та правильності їх юридичної оцінки, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг, вислухавши представників ПАТ "ВТБ Банк" - Цімермана О.І., ПАТ "Банк Форум" - Гуртового В.В., ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Лисенка В.М., які просили скасувати рішення судів, а також ліквідатора банкрута Дерябкіна О.Е., який погоджувався з прийнятими рішеннями, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційних скарг, виходячи з такого.
		Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
		Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 22.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техкомплект". Отже, процедура банкрутства боржника повинна здійснюватися відповідно до положень Закону про банкрутство зі змінами згідно із Законом України №4212-VІ від 22.12.2011, який набрав чинності 19.01.2013.
		Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом, виплати поточних платежів та витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. 
		Згідно з частинами 1, 4 статті 42 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі-банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.
		Відповідно до частин 1, 2 статті 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута. 
		Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури, розгляд та затвердження ліквідаційного балансу судом є обов'язковим предметом судового засідання, за наслідком якого приймається рішення про ліквідацію (припинення) юридичної особи боржника. 
		Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, в тому числі додержання порядку продажу майна банкрута, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству складеного ліквідаційного балансу та всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.
		Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
		Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, ухвалою місцевого господарського суду від 22.12.2014 за заявою ініціюючого кредитора порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техкомплект" за загальною процедурою відповідно до Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013, введено процедуру розпорядження майном боржника; ухвалою місцевого господарського суду від 24.03.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, в тому числі з вимогами забезпечених кредиторів, які внесено до реєстру окремо; постановою апеляційного суду від 18.05.2015 ухвалу попереднього судового засідання від 24.03.2015 змінено в частині кредиторських вимог ПАТ "БТА Банк"; постановою місцевого господарського суду від 16.06.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.; строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута неодноразово продовжувався ухвалами суду (том 1, а.с. 216 - 220, том 2, а.с. 163 - 167, том 3, а.с. 63 - 64, 123 - 127, том 4, а.с. 11 - 12, 27 - 29, 32 - 33, 72 - 74). 
		Розглядаючи справу у підсумковому засіданні від 20.07.2017 на стадії ліквідаційної процедури, суд першої інстанції прийняв до уваги та надав оцінку як належним доказам проведення ліквідаційної процедури поданим ліквідатором Дерябкіним О.Е. звіту ліквідатора ТОВ "Техкомплект" станом на 27.03.2017; ліквідаційному балансу станом на 27.03.2017 на загальну суму 4 683 162, 9 тис. грн. незадоволених вимог боржника з відображенням відсутності активів на кінець ліквідаційної процедури, що виключає можливість подальшого здійснення боржником господарської діяльності; довідкам відповідних органів про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, вантажних вагонів, морських та повітряних суден, космічних об'єктів або космічної техніки, об'єктів промислової власності); обставинам відсутності боржника серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів; обставинам закриття всіх виконавчих проваджень щодо боржника станом на 26.06.2017; обставинам продажу грошових коштів боржника на суму 15 684, 92 долари США в ліквідаційній процедурі 16.06.2016 за ціною 390 360, 67 грн.; обставинам відшкодування 15.09.2015 з Державного бюджету України на користь боржника податку на додану вартість в розмірі 8 061 963 грн. на виконання рішення суду від 02.11.2010 в адміністративній справі №2а-6895/10/0470, а також реалізації майна банкрута, в тому числі пакету акцій ПАТ "Закритий Недиверсифікований Корпоративний Інвестиційний Фонд "Фінгрін Капітал", в ліквідаційній процедурі на загальну суму 12 224, 46 грн.; обставинам спрямуванням ліквідатором виручених в процедурі банкрута грошових коштів на суму 8 487 997, 96 грн. на оплату послуг ліквідатора, відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі та часткове погашення вимог кредиторів першої, другої та четвертої черг задоволення (том 4, а.с. 96 - 250, том 5, а.с. 1 - 63, 84 - 92, 190 - 203, том 6, а.с. 1 - 28, 29 - 48).
		Місцевим господарським судом встановлено, що за даними інвентаризації майнових активів ТОВ "Техкомплект" станом на 30.06.2015 у боржника виявлено дебіторську заборгованість на загальну суму 1 304 195 493, 51 грн. та векселі на загальну суму 72 161 033, 39 грн. (том 4, а.с. 111, 113); при цьому, директор ТОВ "Техкомплект" не передав ліквідатору Дерябкіну О.Е. документи на підтвердження спірної суми дебіторської заборгованості (договори поставки, рахунки, акти приймання-передачі), а також оригінали векселів, що стало підставою для звернення ліквідатора до органу Національної поліції України, яким 18.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 388 Кримінального кодексу України за №12016000000000220; 27.07.2016 зазначене кримінальне провадження об'єднано Генеральною прокуратурою України з кримінальним провадження №42015000000002815 від 23.12.2015 за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України; об'єднане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України; під час розслідування кримінального провадження №42015000000002815 винні особи не встановлені, про підозру у вчинені злочинів нікому не повідомлялося, первинні бухгалтерські документи ТОВ "Техкомплект" не вилучалися (том 4, а.с. 179, том 5, а.с. 122).
		Судами встановлено, що 18.11.2016 на засіданні комітету кредиторів боржника прийнято рішення про виключення з ліквідаційної маси ТОВ "Техкомплект" дебіторської заборгованості на загальну суму 1 304 195 493, 51 грн. та векселів банкрута на загальну суму 72 161 033, 39 грн., у зв'язку з відсутністю первинних документів на їх підтвердження та оригіналів зазначених векселів (том 4, а.с. 203 - 204).
		Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора банкрута станом на 27.03.2017 та припиняючи провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техкомплект", суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором Дерябкіним О.Е. виконано всі дії з ліквідації банкрута та надано суду документи, що підтверджують завершення ліквідаційної процедури, в тому числі реєстр вимог кредиторів, а також ліквідаційний баланс банкрута з кредиторською заборгованістю на суму 4 683 162, 9 тис. грн., що залишилась незадоволеною за недостатністю майна боржника.
		При цьому, місцевий господарський суд відхилив клопотання конкурсного кредитора ПАТ "Веста-Дніпро" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 3 місяці з метою пошуку та виявлення майна ТОВ "Техкомплект", що знаходиться у третіх осіб, в межах кримінального провадження №12016000000000220 та зазначив, що кримінальне провадження №12016000000000220 об'єднано з кримінальним провадженням №42015000000002815, в якому здійснюється досудове розслідування правоохоронним органом та яке не пов'язане з провадженням у справі №904/9479/14 про банкрутство ТОВ "Техкомплект", тоді як ліквідатором Дерябкіним О.Е. в повному обсязі виконано обов'язки з ліквідації ТОВ "Техкомплект".
		Переглядаючи справу в повному обсязі, апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції про належне виконання ліквідатором усіх дій в ході ліквідаційної процедури, а доводи апеляційних скарг кредиторів про неповноту вжитих ліквідатором заходів щодо виявлення заставного майна банкрута, відхилив як такі, що спростовуються даними про повідомлення ліквідатором банкрута правоохоронних органів про вчинення злочину за фактом непередання йому директором ТОВ "Техкомплект" первинних документів підприємства-банкрута на підтвердження спірної суми дебіторської заборгованості, а також оригіналів векселів, проведення правоохоронними органами досудового розслідування у кримінальному провадженні, під час якого первинні документи банкрута не вилучалися.
		Апеляційний суд зазначив, що оцінку правомірності діям ліквідатора Дерябкіна О.Е. щодо проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута та його продажу в ліквідаційній процедурі було надано місцевим господарським судом в судовому засіданні від 27.09.2016 при розгляді скарги конкурсного кредитора ТОВ "Рекуперація Свинцю" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. з вимогою про припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ "Техкомплект" та призначення нового ліквідатора банкрута, за результатами якого прийнято ухвалу про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора Дерябкіна О.Е., яка в апеляційному (та касаційному) порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.
		Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що ліквідатор Дерябкін О.Е. інформував комітет кредиторів про стан здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Техкомплект" на засіданнях комітету кредиторів від 24.03.2017 та від 19.07.2017, при цьому, зауважень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів не надходило. 
		Апеляційним судом встановлено обставини неодноразового продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Техкомплект" ухвалами місцевого господарського суду за клопотаннями кредиторів боржника, які апеляційний суд оцінив як зловживання кредиторами своїми процесуальними правами, які спрямовані на свідоме затягування судового процесу з розгляду даної справи про банкрутство на стадії ліквідації банкрута, а доводи скаржників про неповноту вжитих ліквідатором заходів з виявлення та реалізації заставного майна банкрута з метою задоволення вимог забезпечених кредиторів, як підстави для продовження строку ліквідаційної процедури у справі, відхилив, як необґрунтовані.
		Доводи апеляційних скарг про неповноту вжитих ліквідатором заходів щодо закриття банківських рахунків боржника та перерахування залишку коштів на них на основний (ліквідаційний) рахунок, а також щодо виявлення майнових активів підприємства-банкрута за даними реєструючих органів, апеляційний суд оцінив, як такі, що спростовуються наявними в матеріалах справи доказами відсутності руху грошових коштів на рахунках боржника в установах банків та відповідями відповідних органів реєстрації прав на рухоме та нерухоме майно про відсутність зареєстрованих за боржником об'єктів права власності (том 4, а.с. 121, 132 - 178, том 5, а.с. 53 - 63).
		Також, апеляційний суд відхилив доводи скаржників про передчасність висновків місцевого господарського суду про завершення ліквідаційної процедури у даній справі затвердженням підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута з посиланням на компетенцію господарського суду щодо власної оцінки доказів у справі на предмет повноти вжитих ліквідатором заходів з ліквідації підприємства-банкрута та відсутності у нього активів на кінець ліквідаційної процедури, що в цілому виключає можливість здійснення боржником господарської діяльності та є підставою для його припинення як юридичної особи; при цьому, обставини невстановлення ліквідатором місцезнаходження заставного майна банкрута з об'єктивних причин апеляційний суд оцінив як такі, що не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута за наслідками ліквідаційної процедури, яка тривала понад два роки з моменту її введення щодо ТОВ "Техкомплект" постановою місцевого господарського суду від 16.06.2015.
		Колегія суддів касаційного суду не погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про завершення ліквідаційної процедури з припиненням підприємства-банкрута як юридичної особи та припиненням провадження у даній справі про банкрутство у зв'язку із затвердженням звіту ліквідатора, вважає їх передчасними з огляду на таке.
		Судами попередніх інстанцій не досліджено поданого ліквідатором Дерябкіним О.Е. на затвердження до суду звіту за підсумками ліквідаційної процедури банкрута станом на 27.03.2017 на предмет повноти доданих до нього документів, передбачених частиною 1 статті 46 Закону про банкрутство. 
		Так, складений ліквідатором реєстр вимог кредиторів банкрута станом на 27.03.2017 містить розбіжності між загальною сумою визнаних судом вимог ініціюючого кредитора за основним боргом в розмірі 3 686 556 355, 34 грн., відображеною у графі 5 реєстру, та сумою вимог ініціюючого кредитора за основним боргом (четверта черга), визнаних місцевим господарським судом у підготовчому та попередньому судових засіданнях відповідно до ухвал від 22.12.2014 та від 24.03.2015, що становить 3 647 746 949, 16 грн. (137 258 863, 30 грн. + 3 510 488 085, 86 грн.) (том 1, а.с. 216 - 220, том 2, а.с. 163 - 167, том 4, а.с. 107).
		Також, поданий ліквідатором до місцевого господарського суду як додаток до підсумкового звіту ліквідатора на стадії ліквідаційної процедури реєстр вимог кредиторів боржника містить дані про розмір визнаних господарським судом вимог ПАТ "Банк Форум" за основним боргом на суму 108 516 166, 68 грн. та вимог ДПІ у Красногвардійському районі у місті Дніпропетровську на суму неустойки в розмірі 4 897 547, 21 грн. (графа 5 реєстру), що не відповідають даним про визнані місцевим господарським судом вимоги ПАТ "Банк Форум" за основним боргом у четверту чергу задоволення на суму 92 755 574, 88 грн. та вимоги ДПІ у Красногвардійському районі у місті Дніпропетровську на суму 38 953, 71 грн. штрафних санкцій у шосту чергу задоволення відповідно до ухвали від 24.03.2015.
		Судами не проаналізовано обставин на предмет відповідності в цілому даних про пасив боржника на момент завершення ліквідаційної процедури, який згідно з ліквідаційним балансом зазначено в розмірі 4 683 162, 9 тис. грн. (рядок 640 ліквідаційного балансу станом на 27.03.2017), з даними реєстру вимог кредиторів на момент завершення процедури ліквідації банкрута про непогашену кредиторську заборгованість, загальна сума якої не була визначена ліквідатором та не відображена у відповідній графі реєстру (том 4, а.с. 107 - 109).
		Суди не звернули уваги на невідповідність нормам та стандартам бухгалтерського обліку доданого до звіту ліквідатора ліквідаційного балансу банкрута. Так, при складанні ліквідаційного балансу станом на 27.03.2017 ліквідатор Дерябкін О.Е. використав зразок балансу згідно з Додатком до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999. Однак, зазначений нормативно-правовий акт втратив чинність на підставі наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" №73 від 07.02.2013, в Додатку №1 до якого наведено типову форму балансу (Звіту про фінансовий стан) підприємства як документа, що відображає його активи, зобов'язання і власний капітал на певну дату. Також, ліквідаційний баланс станом на 27.03.2017 не містить відомостей щодо активу боржника на початок та кінець звітного періодів (на момент введення ліквідаційної процедури у справі постановою про визнання боржника банкрутом 16.06.2015 та на момент її завершення складенням підсумкового звіту ліквідатора на стадії ліквідації банкрута).
		Також, колегія суддів касаційного суду зазначає, що розглядаючи справу у підсумковому засіданні, суди першої та апеляційної інстанцій не надали жодної оцінки наданій ліквідатором виписці про рух коштів по рахунку боржника №26002010009830 у ПАТ "ВТБ Банк", що використовувався як ліквідаційний рахунок, за період з 01.06.2015 по 27.03.2017, з якої вбачається факт перерахування переможцями аукціонів з продажу майна банкрута, в тому числі його цінних паперів, коштів на загальну суму 12 217, 27 грн. (5 011, 20 грн. + 1 343, 46 грн. + 1 750, 22 грн. + 4 112, 36 грн.) як оплати за придбане з аукціонів майно в ліквідаційній процедурі у жовтні-листопаді 2016 року, зарахування 16.06.2016 на зазначений рахунок боржника грошових коштів на суму 389 655, 45 грн., що були виручені від продажу коштів боржника в розмірі 15 684, 92 долари США, відшкодування Державним казначейством України податку на додану вартість на суму 8 061 963 грн. на виконання рішення суду в адміністративній справі та його зарахування 15.09.2015 на ліквідаційний рахунок банкрута. Однак, зазначені грошові кошти не відображені ліквідатором Дерябкіним О.Е. в ліквідаційному балансі банкрута станом на 27.03.2017 як актив на кінець звітного періоду (том 4, а.с. 109, том 5, а.с. 55 - 62).
		Отже, поданий ліквідатором на затвердження до місцевого господарського суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 27.03.2017 не відповідає чинним стандартам бухгалтерського обліку, що виключає в цілому можливість його затвердження господарським судом, і як наслідок, завершення ліквідаційної процедури з припиненням боржника як юридичної особи, у якої відсутні активи, які можна було б спрямувати на задоволення грошових вимог кредиторів на суму 4 683 162, 9 тис. грн.
		Також, матеріалами справи підтверджується наявність у ТОВ "Техкомплект" банківських рахунків №26002010009830 у валюті 840/USD та у валюті 978/EUR у ПАТ "ВТБ Банк", які не закрито; рахунків №26004300626001 у валюті 840/USD, 978/EUR, 643/RUB та у національній валюті (980) у ПАТ "АКБ "Новий", рух грошових коштів по яких з моменту відкриття до 20.04.2017 не відбувався, однак їх не закрито; чотирьох рахунків у ПАТ "КБ "Надра", на яких станом на 13.06.2017 відсутні грошові кошти та які не було закрито; рахунка №2600100014750 у ПАТ "Укрексімбанк", залишок коштів на якому станом на 18.04.2017 складає 36,32 грн., рахунків №26005300000185 та №26008300000427 у ПАТ "АБ "РАДАБАНК" із залишком грошових коштів відповідно в розмірі 600 грн. та 515, 49 грн., рахунків №2600130255501 у ПАТ "Банк Кредит Дніпро" у валюті євро - залишок 30,32 та у валюті - долар США - залишок 0,02 (том 5, а.с. 53 - 54, 193 - 198, том 6, а.с. 3, 13, 16).
		Зазначені обставини підтверджують передчасність висновків суду першої інстанції, з якими погодився апеляційний суд, про виконання ліквідатором обов'язку щодо закриття всіх рахунків ТОВ "Техкомплект" в установах банків у зв'язку з відсутністю на них грошових коштів, та використання в ліквідаційній процедурі лише основного (ліквідаційного) рахунку на виконання вимог частини 7 статті 41 Закону про банкрутство 
		Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що судами не надано оцінки обставинам невжиття ліквідатором Дерябкіним О.Е. заходів щодо стягнення з Компанії NERVA INVEST & TRADE LLC майнових прав боржника на сировину та комплектуючі для виробництва акумуляторних батарей загальною вартістю 8 636 010, 92 долари США відповідно до контракту №ТК-43/07 від 26.10.2007, укладеного з боржником ТОВ "Техкомплект", в порядку статей 10, 20 Закону про банкрутство з метою спрямування зазначених активів на задоволення вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" як заставодержателя спірних майнових прав боржника згідно з договором застави №2/К-гр-3-2012 від 06.01.2012 на забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ "Техкомплект" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк". Також, ліквідатор не пред'являв до ТОВ "Т.Л.Авто" та ТОВ "Веста-Пласт" вимоги про сплату грошових коштів за контрактами №ТК-15/10 від 02.08.2010 та №ТК-33/09-ВП від 01.06.2009, майнові права на які ТОВ "Техкомплект" було передано в заставу ПАТ "ВіЕйБі Банк" відповідно до договору застави №2/К-гр-3 від 04.04.2011.
		Суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про правомірність списання активів ТОВ "Техкомплект" у вигляді дебіторської заборгованості на загальну суму 1 304 195 493, 51 грн. та вексельних зобов'язань третіх осіб перед підприємством-боржником на загальну суму 72 161 033, 39 грн. за рішенням комітету кредиторів з підстав відсутності первинної бухгалтерської документації боржника на їх підтвердження, оскільки кримінальне провадження, в межах якого здійснюється розслідування за фактом неправомірних дій директора ТОВ "Техкомплект" щодо непередання спірних документів ліквідатору банкрута, ще не завершене та місцезнаходження зазначених первинних документів не встановлено. Законом про банкрутство не передбачено правового механізму списання активів боржника у ліквідаційній процедурі, а отже такі дії ліквідатора не узгоджуються з приписами законодавства про банкрутство. 
		Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що підсумковим звітом ліквідатора не охоплено періоду у чотири місяці дійсної ліквідаційної процедури, оскільки в судовому засіданні 20.07.2017 затверджено звіт ліквідатора Дерябкіна О.Е. станом на 27.03.2017, що не узгоджується з вимогами частини 1 статті 46 Закону про банкрутство про затвердження господарським судом повного звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.06.2015 до моменту її фактичного завершення, який повинен бути наближеним до дати підсумкового засідання суду, в якому такий звіт та ліквідаційний баланс призначаються до розгляду.
		Зазначене свідчить про невжиття ліквідатором Дерябкіним О.Е. належних заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута, відсутність оформлення ним належних документів (ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора), які могли б бути предметом дослідження у підсумковому судовому засіданні на стадії ліквідації банкрута.
		Отже, висновки судів про завершення ліквідаційної процедури боржника є передчасними та не відповідають вимогам статей 41, 42, 46 Закону про банкрутство та статей 33, 34, 43, 101 ГПК України.
		З огляду на таке, колегія суддів суду касаційної інстанції вважає, що постанову апеляційного суду від 14.08.2017 та ухвалу суду першої інстанції від 20.07.2017 у даній справі необхідно скасувати як такі, що прийняті з порушенням законодавства про банкрутство та процесуального права, а справу передати на розгляд до місцевого господарського суду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.
		Колегія суддів касаційного суду зазначає, що при подальшому розгляді справи місцевому господарському суду належить вирішити питання про продовження строків ліквідаційної процедури із призначенням нового ліквідатора боржника або без заміни ліквідатора; зобов'язати ліквідатора скласти ліквідаційний баланс банкрута, який за формою та змістом відповідатиме нормам та стандартам бухгалтерського обліку, скласти реєстр вимог кредиторів з даними про суми визнаних господарським судом вимог кредиторів та даними про розміри погашених кредиторських вимог в процедурі банкрутства та за результатами проведених заходів з ліквідації банкрута скласти та подати до суду на затвердження повний звіт ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру (з моменту її введення постановою про визнання боржника банкрутом від 16.06.2015) з додатками, передбаченими частиною 1 статті 46 Закону про банкрутство.
		Положеннями частини 1 статті 122 ГПК України до компетенції судів касаційної (апеляційної або першої інстанції) віднесено вжиття заходів до повороту виконання скасованого судового рішення.
		Відтак, суд касаційної інстанції вважає необхідним зобов'язати державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про скасування державної реєстрації припинення провадження у справі №904/9479/14 про банкрутство юридичної особи - ТОВ "Техкомплект" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, код ЄДРЮОФОПГФ 32804524) у зв'язку з прийняттям зазначеної Постанови Вищого господарського суду України.
		Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з огляду на невиконання ПАТ "ВіЕйБі Банк" обов'язку щодо усунення недоліків касаційної скарги та надання суду касаційної інстанції до початку судового засідання належного оформленого платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 138, 40 грн. відповідно до ухвали касаційного суду від 12.10.2017, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з ПАТ "ВіЕйБі Банк" в дохід Державного бюджету України за наслідками касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень про завершення ліквідаційної процедури банкрута.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
		 
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		 
		          1. Касаційні скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни та ПАТ "ВТБ Банк" задовольнити.
		          2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 у справі №904/9479/14 скасувати.
		                    Справу №904/9479/14 передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду.
		3. Державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації Дніпропетровської міської ради (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 42) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття Постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект" (49055, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Будівельників, будинок 34, код ЄДРЮОФОПГФ 32804524). 
		4. Стягнути з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 27 Т, код ЄДРЮОФОПГФ 19017842) в дохід Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва (код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; рахунок отримувача - 31211254700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача - 820019; код класифікації доходів бюджету 22030004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)"; символ звітності банку 254) 138 (сто тридцять вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору за подання касаційної скарги.
		          Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.
		 
		 
		 
		          Головуючий                                                                                Л.Й. Катеринчук
		 
		Судді                                                                                       В.Ю. Поліщук
		 
		                                                                                                                Н.Г. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...