Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1860/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2017. Зареєстровано: 15.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 17.11.2017.
Дата набрання законної сили: 08.06.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		Справа № 2-1860/10
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 травня 2010 року                          
		Рівненський міський суд Рівненської області
		в складі головуючої судді - Ореховської К.Е.
		при секретарі - Кушнерук Ю.С.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		встановив:
		В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого , 12 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1470 , від шлюбу мають дітей : сина - Михайла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 по тих підставах, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відносини почали псуватися, в сім'ї почалися постійні сварки. Спроби налагодити сімейне життя та побут виявились марними. Відносини припинились остаточно і до цього часу не відновились.
		Позивач в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та повідомила, що на час розгляду справи відношення відповідача не змінилось, примирення не можливе, спору про місце проживання дітей у них немає.
		Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Підтверджує той факт ,що сім»я розпалась остаточно, шансів на примирення у них з позивачкою немає.
		Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.
		Сукупністю досліджених доказів встановлено, що шлюб зареєстрований 12 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1470, розпався на ґрунті тривалого розладу , остаточно відносини між сторонами припинені. Сторони не приймають мір і не мають наміру до примирення, вважають неможливим збереження сімї. Наданий судом 6 місячний строк для примирення результатів не дав. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. За наведених обставин, шлюб існує формально, що суперечить інтересам сторін, та підлягає до розірвання.
		Дітей : сина - Михайла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до позовних вимог залишити на виховання матері.
		Витрати по реєстрації розлучення доцільно покласти на відповідача.
		На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 208,209,212-215,218,223, 292,294 ЦПК України, суд -
		вирішив:
		Шлюб зареєстрований 12 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне. про що зроблено відповідний запис за №1470, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
		Неповнолітніх дітей : сина - Михайла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4»ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері.
		Витрати в розмірі 17 грн. при реєстрації розлучення в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.
		На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		       Суддя.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...