Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 462/3678/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 15.11.2017. Зареєстровано: 16.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2017.
Дата набрання законної сили: 21.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 462/3678/17 
		 
		                                                         
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		10 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 
		                          
		за ст.130 ч.1 КУпАП,                                                      
		в с т а н о в и в :
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №228214 від 02.08.2017 року ОСОБА_1 02.08.2017 року близько 21 год. 30 хв. керував автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 на 603 км. + 500 м. автодороги Київ  Чоп М-06 з ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6820», чим порушив вимогу п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.
		Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  трьохмісячного строку з дня його виявлення.
		Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю за доцільне, застосувати положення статей 38, 247 КУпАП та провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 02.08.2017 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 
		Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
		п о с т а н о в и в :
		Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.
		Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.  
		Суддя:                                      (підпис)
		    
		З оригіналом згідно.
		Суддя:                                      Ю.Л. Бориславський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...