Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/32338/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2017. Зареєстровано: 16.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 20.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/32338/16-к
		Провадження № 1-кп/761/533/2017
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   15 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої  ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_12  ОСОБА_13 , законного представника ОСОБА_14  ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_16  ОСОБА_17 , законного представника ОСОБА_18 - ОСОБА_19 , представника органу опіки і піклування ОСОБА_20 , обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , неповнолітніх, що не досягли віку кримінальної відповідальності ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120161001000010 27 щодо обвинувачення:
		 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, з неповною середньою освітою, учениці ЗОШ №199, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
		 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озліїв, Малинівського району, Рівненьської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, учня ЗОШ №199, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
		 обох у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, 
		 та клопотання про застосування примусових заході виховного характеру у кримінальному провадженні № 120161001000 01027 від 28.01.2016 відносно: 
		  ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня вечірньої школи №20, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
		 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці ЗОШ №199, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
		 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці СЗОШ №28, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;
		 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, учениці СЗОШ №169, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 ;
		 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що має ознаки ч.2 ст.296 КК України, -
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_12 2000 р.н. та ОСОБА_18 2000 р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх, які не досягли віку кримінальної відповідальності: ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. 
		 Встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_12 2000 р.н. та ОСОБА_18  2000 р.н. разом із особами які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_21 2002 р.н., ОСОБА_22 2002 р.н., ОСОБА_23 2002 р.н., ОСОБА_14  2002 р.н. 28.01.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в заподіянні неповнолітній ОСОБА_24 тілесних ушкоджень.
		 Так неповнолітні ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_25 , ОСОБА_14 та неповнолітня потерпіла   ОСОБА_4  2001 р.н. усі разом зустрілись 28.01.2016 приблизно о 15 годині біля входу до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_8 та зайшли до вказаного під`їзду для проведення свого дозвілля.
		 Перебуваючи на третьому поверсі в під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_22 почала незенцурно висловлюватись на адресу потерпілої ОСОБА_4 , а потім, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, схопила ОСОБА_4 за волосся та повалила на сходи. 
		 При цьому ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , які в цей час стояли поруч, вирішили втрутитись в дану ситуацію, діючи з умисно та злагоджено з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, почали наносити потерпілій удари ногами в різні частини тулубу та ніг. 
		 Процесу побиття ОСОБА_4 та нанесення їй тілесних ушкоджень фіксувався ОСОБА_14 на камеру мобільного телефону. 
		 Після того як ОСОБА_4 піднялась та стала у кут в під`їзді вказаного будинку, ОСОБА_18 , продовжуючи далі свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, поводячи себе агресивно, став безпричинно плювати в бік ОСОБА_4 . В свою чергу, ОСОБА_23 , зірвав з голови ОСОБА_4  шапку та піднявшись на поверх вище, супроводжуючи свої дії винятковим цинізмом, справив фізіологічну потребу в шапку ОСОБА_26 , якою, продовжуючи супроводжувати свої дії особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_4 до 10 ударів шапкою по обличчю, а потім вибіг на вулицю, де зліпив сніжку, та повернувшись до під`їзду, умисно кинув зліплену ним сніжку в обличчя ОСОБА_4 , потрапивши при цьому їй в праве око. Далі, ОСОБА_23  підійшов впритул до ОСОБА_4 та, проявляючи при цьому особливу зухвалість, підпалив останній куртку, в яку вона була одягнена та після того ж пропалив дірку, розірвав її в тому ж місці, а ОСОБА_18 плюнув в обличчя ОСОБА_4 .
		 В цей час ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 та ОСОБА_22 продовжуючи вчиняти хуліганські дії, супроводжуючи їх особливою зухвалістю, перебуваючи на вулиці та під виглядом супроводження ОСОБА_24 , стали умисно наносили удари по ногам ОСОБА_4 та ставити підніжки внаслідок чого остання впала на сходах біля станції метро Доргожичі, а коли піднялась та продовжила прямувати додому, то ОСОБА_27 , ОСОБА_21 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , продовжуючи далі вчиняти хуліганські дії, почали наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 до того часу поки остання не дійшла до дому та викликала співробітників поліції.
		 Внаслідок сумісних хуліганських дій неповнолітніх обвинувачених та неповнолітніх осіб, які не досягли віку притягнення до кримінальної відповідальності потерпілій ОСОБА_28 спричинено синці на нижній повіці правого ока, передній поверхні колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я ). 
		 Звертаючись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру прокурор послався на те, що вказані особи вперше вчинили суспільно небезпечне діяння до досягнення 14 річного віку, з якого наступає кримінальна відповідальність. 
		 Таким чином, неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_18 вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.296 КК України. 
		 Обвинуваченні ОСОБА_12 та ОСОБА_18 визнали себе винним у пред`явленому обвинуваченні, не оспорювали, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.296 КК України, усі разом щиросердно розкаялися у скоєному, публічно вибачились перед потерпілою ОСОБА_4 . 
		 Так, ОСОБА_12 підтвердила, що 28.01.2016 вони компанією у складі Панасюка, ОСОБА_29 , Середи, Дубового, Куліди, перебуваючи у парадному будинку № 37 а, по вул..Бакинський у м.Києві почали ображати ОСОБА_30 , при цьому ОСОБА_31 схопила потерпілу за волосся, повалила на підлогу, вона, ОСОБА_32 стали наносити удари ногами по різним частинам тіла потерпілою, ОСОБА_33 при цьому здійснювала зйомку на мобільний телефон. Потім ОСОБА_34 зірвав шапку з потерпілої, справив на неї фізіологічні потреби та цією шапкою почав наносити удари в обличчя потерпілої, потім вибіг на вулицю, де зліпив сніжкою, якою поцілив у око. Земфіра намагалась від них втекти та йшла додому, а вони усі разом продовжили її переслідувати, не давали можливості пройти, били по ногам та по різним частинам тіла. 
		 Зазначила, що вказані дії вчинили з хуліганських спонукань, бажаючи образити та познущатись з потерпілої.
		 Інші неповнолітні ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надали аналогічні показання, підтвердили свою участь у хуліганських діях в складі групи осіб. 
		 У судовому засіданні захисники заявили клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_18 від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, обґрунтовуючи позицію тим, що вказані особи є неповнолітніми, на спеціальних обліках не перебувають, розкаялись у вчиненому та бездоганною поведінкою довели своє виправлення. 
		 Прокурор, законні представники обвинувачених та осіб, що не досягли віку кримінальної відповідальності, представник потерпілої та потерпіла підтримали заявлене клопотання. 
		 Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що заявлене клопотання захисниками є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. 
		  Відповідно дост. 497 КПК Українипід час судового розгляду суд за наявності підстав, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченогопримусових заходів виховного характеру ,передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Так, суд вважає, що виправлення ОСОБА_12 та ОСОБА_18  можливебез застосування кримінального покарання. Вони вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до середньої тяжкості, позитивно характеризуються, навчаються, щиро розкаялись, принесли вибачення потерпілій, публічно їх висловивши у судовому засіданні, отже зробили належні висновки. Судом також прийняті до уваги запевнення законних представників про можливістьздійснення за неповнолітнім належного контролю і виховання.
		 Отже, з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає , що кримінальне провадження відносно вказаних осіб підлягає закриттю , а до них можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків на визначений судом строк.
		 Керуючисьст.105 КК України,ст. 497 КПК України,-
		Ухвалив :
		 Кримінальне провадження № 120161001000010 27 відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_18 по обвинуваченню за ч.2 ст.296 КК України  закрити. 
		 Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_12 примусові заходи виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері ОСОБА_13 строком на 1 рік.
		 Застосувати до   ОСОБА_18 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері- ОСОБА_19 строком на 1 рік. 
		 Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом 7 днівз дня її оголошення. 
		Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...