Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 442/7570/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2017. Зареєстровано: 17.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 442/7570/17
		Провадження № 1-кп/442/443/2017
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		15 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 
		у складі:
		головуючої - судді ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		з участю секретаря  ОСОБА_4 , 
		прокурора  ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого  ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі направлений з Дрогобицької місцевої прокуратуриЛьвівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12017140110000349 від 13.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, 
		в с т а н о в и в:
		27.10.2017 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.
		Ухвалою судді від 30.10.2017 року обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
		Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , з підстав, які виклав письмово, зокрема, посилаючись на упередженість та необ`єктивність під час проведення досудового розслідування. 
		Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
		Підстави для відводу прокурора передбачені у ст. 77 КПК України. Однак, на думку суду, захисником не наведено будь-яких переконливих обставин, які б виключали участь прокурора у даному кримінальному провадженні. Наведені ним доводи є безпідставними, надуманими й не можуть братися до уваги.
		Керуючись ст. ст.77, 80-81, 314 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		В задоволенні заяви захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_7 про відвід прокурора  відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Головуюча  ОСОБА_1 
		Судді ОСОБА_2 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...