Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/18903/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Декларування недостовірної інформації.
Надіслано для оприлюднення: 16.11.2017. Зареєстровано: 17.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.11.17 
		 Провадження № 1-КП/200/697/17
		                                     Справа № 200/18903/17    
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 15 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: 
		головуючого судді                         ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання                 ОСОБА_2 
		з участю:
		прокурора                             ОСОБА_3 
		захисника                     ОСОБА_4 
		обвинуваченого                         ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017040000000541, за обвинуваченням:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, що має базову вищу освіту, не одруженого, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, суд -
		ВСТАНОВИВ:
		До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №42017040000000541 щодо ОСОБА_5 за ст.366-1 КК України.
		31 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
		У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська. 
		Захисник та обвинувачений щодо підсудності кримінального провадження вказали, що є питання щодо підсудності даного провадження, оскільки на момент необхідності подачі декларації обвинувачений не працював в Департаменті УПП в м.Дніпрі ДПП НПУ. 
		Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.
		Положеннями п.4 ч.3ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
		Змістом частини 1статті 32 КПК України визначено, щокримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Так, як встановлено судом, ОСОБА_5  обвинувачується за ст. 366-1 КК України. Досудове розслідування по даній справі проводилось старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.
		Оскільки з обвинувального акту місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, зазначено що дії відбулись на території України м.Дніпро Дніпропетровської області.
		Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.
		Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2ст. 412 КПК Українипорушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення. 
		Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, судприходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5  необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Обвинувальний акт з додатками відносно  ОСОБА_6  за ст. 366-1 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.
		Ухвала суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий суддя                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...