Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-4166/09 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-4166/09  
		Р І Ш Е Н Н Я  
		                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  
		02 грудня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:  
		головуючого-   судді-  ОСОБА_1Д  
		при секретарі -   Трохименко Т.М.   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах    ОСОБА_2 до КС «Альянс» про розірвання договору та стягнення суми депозитного вкладу, -  
		В С Т А Н О В И В:  
		Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки ''Альянс" про розірвання договору та стягнення суми депозитного вкладу, вказуючи . що між ОСОБА_2 та відповідачем, Кредитною спілкою „Альянс", 07.07.2008 року було укладено договір № 1141 про залучення внеску на депозитний рахунок «Традиційний» на суму 25000 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28% річних. 18.02.2009 року ОСОБА_2 письмово повідомила кредитну спілку про свій намір достроково розірвати вищевказаний договір. 12.03.2009 року ОСОБА_2 отримала письмове повідомлення № 313 про те, що загальними зборами членів КС «Альянс» від 17.01.2009 року було прийнято рішення не виплачувати внески членам кредитної спілки до 01.08.2009 року. Крім того, була зменшена процентна ставка за вкладом вдвічі. Вважає дії КС «Альянс» незаконними та просить розірвати договір вкладу і стягнути з відповідача вклад в сумі 25000 грн., та покласти на відповідача судові витрати.  
		В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити.  
		Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги збільшила, просила стягнути з відповідача вклад в сумі 25000 грн. , невиплачені відсотки в сумі 2924, 99 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та виключити її з членів КС «Альянс».  
		Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  
		За згодою прокурора та позивача ОСОБА_2 суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.  
		Заслухавши пояснення прокурора, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.  
		Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка — це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками , їх об'єднаннями на кооперативних засадах із метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.  
		Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди , які не суперечать цьому Закону.  
		Відповідно до свого статуту ( п.1.3 ст. 21 Закону № 2908) кредитна спілка залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі, приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.  
		Вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також плата, нарахована на такі кошти та пайові внески (проценти), належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.  
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 та відповідачем, Кредитною спілкою ,.Альянс". 07.07.2008 року було укладено договір № 1141 про залучення внеску на депозитний рахунок «Традиційний» на суму 25000 грн. строком на 12 місяців. Процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 28% річних.  
		Відповідно до п.4.1.1. вищевказаних договорів, вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір, повідомивши спілку про свій намір за 30 робочих днів до запланованої дати розірвання договору.  
		Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2009 року ОСОБА_2 письмово повідомила кредитну спілку про свій намір достроково розірвати вищевказаний договір.  
		12.03.2009 року ОСОБА_2 отримала письмове повідомлення № 313 про те. що загальними зборами членів КС «Альянс» від 17.01.2009 року було прийнято рішення не виплачувати внески членам кредитної спілки до 01.08.2009 року. Крім того, була зменшена процентна ставка за вкладом вдвічі, тобто фактично спілка в односторонньому порядку істотно змінила умови договорів, однак на  
		 порушення п. 7.1 вищевказаних договорів належним чином не повідомила позивача про введення цих змін.  
		Кожний член КС мае право одержати належні йому кошти , зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно укладених з членом кредитної спілки договорами.  
		Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  
		Відповідно до ст.. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.  
		С. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.  
		Посилання КС «Альянс» на те, що загальними зборами членів КС «Альянс» від 17.01.2009 року було прийнято рішення не виплачувати внески членам кредитної спілки до 01.08.2009 року та про зменшення процентної ставки за вкладами, суд вважає безпідставними і такими, що ґрунтуються на невірному тлумаченні положень чинного законодавства та умов укладеного між сторонами договору.  
		Дії КС «Альянс» суперечать самим договорам «про залучення внеску на депозитний рахунок». Крім того, корпоративні права членів кредитної не мають відношення до договірних зобов'язань та їх виконання чи невиконання.  
		Таким чином, відповідач, всупереч нормам цивільного законодавства та положенням ЗУ "Про кредитні спілки", порушує умови договору № 1141, що с підставою для його розірвання та стягнення з КС «Альянс» на користь ОСОБА_2 вкладу в сумі 25000 грн. та невиплачених відсотків в сумі 2924, 99 грн.  
		Вимоги позивача ОСОБА_2 , щодо відшкодування моральної шкоди суд вважає такими, що до задоволення не підлягають, оскільки відшкодування моральної шкоди відбувається у випадках, передбачених Конституцією України чи випливають з її положень, ЦК України та іншим законодавством. Порушення договірних зобов'язань не тягнене за собою відшкодування моральної шкоди.  
		Також, суд вважає, відмовити ОСОБА_2 в частині виключення її з членів КС «Альянс», оскільки дане питання відноситься до компетенції самої кредитної спілки, відповідно до ЗУ «Про кредитні спілки».  
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає розірвати договір вкладу № 1141 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 вклад в сумі 25000 грн., нсвиплачені відсотки в сумі 2924, 99 грн. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито в сумі 279, 24 грн.  
		Тому . керуючись ст. 10,11.209,.212.,214,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 526. 527, 530 ЦК України. суд  
		В И Р І Ш И В :  
		Позов задоволити.  
		Розірвати договір № 1141 від 07.07.2008 року .  
		Стягнути з КС "Альянс" на користь ОСОБА_2 вклад в сумі 25000 грн., невиплачені відсотки в сумі 2924, 99 грн.. а всього 27924, 67 грн.  
		Стягнути з КС "Альянс" на користь держави 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито в сумі 279, 24 грн.  
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.  
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  
		  Головуючий :   
		.   -2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...