Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/3796/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 21.11.2017. Зареєстровано: 22.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2017.
Дата набрання законної сили: 17.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"17" листопада 2017 р.                           Справа № 911/3796/15  
		 
		За позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК
		до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд
		про стягнення заборгованості
		                                                                                  Головуючий суддя         Горбасенко П.В.
		                                                                                  судді                                  Бацуца В.М.
		                                                                                                                             ОСОБА_1
		                                                                                                                        
		За участю представників: згідно протоколу судового засідання.
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство ВТБ БАНК (далі  позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл (далі  відповідач) про стягнення 46  819 581,91 грн та 6      013 285,77 дол. США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 126    819 487,31 грн, що разом складає заборгованість еквівалентну 173  639  069,22 грн, з них: 5  507 217,50 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 116 146 567,22 грн; 321 718,47 дол. США простроченої заборгованості по сплаті процентів станом на 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 6    785 004,57 грн, 29 907,25 дол. США строкової заборгованості по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 630 740,37 грн, 43 785 513,32 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 05.06.2013 по 10.08.2015, 1    226 653,79 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно), 151 637,08 дол. США 3 % річних за прострочення повернення кредиту за період з 05.06.2013 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 1 долар США = 21,089882 грн становить 3 198  008,12 грн, 2 805,47 дол. США 3 % річних за прострочення сплати процентів за період з 30.08.2014 по 10.08.2015 (включно), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 10.08.2015 становить 59 167,03 грн, 1 807 414,80 грн договірної санкції у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом за кожен календарний день періоду невиконання, нарахованої у звязку з порушенням позичальником зобовязання щодо проведення оборотів, за період з 01.01.2013 по 30.06.2015 по курсу НБУ на дати моніторингу. Водночас, разом із позовної заявою ПАТ ВТБ Банк подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову № 7188/1-2 від 21.08.2015 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на відкритих у фінансових установах рахунках Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл в межах розміру позовних вимог.
		Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як поручитель належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поруки № 04/05/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд, як позичальником, зобов'язань згідно договору про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005, укладеного між закритим акціонерним товариством "ВНЄШТОРГБАНК" (правонаступником якого є позивач) та Закритим акціонерним товариством Фоззі, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 та постановою Вищого господарського суду України від  18.04.2017 зупинено провадження у справі № 911/3796/15 до остаточного вирішення справи № 910/21432/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл до Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2017 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2017.
		 27.10.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником (вх. № 22677/17 від 27.10.2017), згідно якого останній також просив суд в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» у справі його правонаступником  Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.
		 27.10.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшла заява про відмову від позову по справі № 911/3796/15 (вх. № 22676/17 від 27.10.2017), згідно якої останній просив суд прийняти відмову позивача від позову, припинити провадження у справі № 911/3796/15.
		 14.11.2017 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. № 24081/17 від 14.11.2017), згідно якої останній просив суд в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України замінити Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк» у справі його правонаступником  Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», у звязку із заміною кредитора у зобовязанні.
		У судовому засіданні 17.11.2017 судом досліджено договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за кредитними договорами та прав за договорами забезпечення № 22В від 22.05.2017, за умовами якого були відступлені права вимоги до позичальника  ТОВ «Фоззі-Фуд» за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 0405/1-кю від 26.04.2005 та до поручителя  Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за договором поруки № 04/05/1-кю/1/П-02 від 10.09.2010.
		Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
		Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» є правонаступником прав та обовязків Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, позивача у даній справі.
		Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну позивача у справі № 911/3796/15, а саме: Публічне акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс». 
		Також у судовому засіданні 17.11.2017 задоволено клопотання  представника позивача про відмову від фіксування судового засідання 17.11.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
		Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
		Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
		Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
		Згідно абзацу першого п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 у випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.
		Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана представником  позивача  ОСОБА_2; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.
		Керуючись ст.ст. 22, 25, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		 
		1. Здійснити заміну позивача у справі Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».
		   2. Припинити провадження у справі № 911/3796/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» до Приватного акціонерного товариства Сільпо Рітейл за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд про стягнення заборгованості.
		 
		Головуючий суддя                                                     П.В.Горбасенко
		 
		Суддя                                                                                 В.М. Бацуца 
		 
		Суддя                                                                                  В.А. Ярема

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...