Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/19180/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 22.11.2017. Зареєстровано: 23.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/19180/17 
		             
		                  
		         РІШЕННЯ
		             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		              
		  14 листопада 2017 року                    Хмельницький міськрайонний суд 
		Хмельницької області в складі: 
		Судді Сарбея О.Ф., 
		за участю секретаря  Беднарської А.А.,
		позивача ОСОБА_1,
		представника позивача  ОСОБА_2
		представника відповідача ОСОБА_3,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та способу їх стягнення, -
		встановив :
		03 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та способу їх стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення суду із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 31.01.2003 р. і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на внесення змін до ст. 182 СК України, яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи те, що відповідач не працює, а має лише нерегулярні, мінливі заробітки, просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5, 30.07.2001 р.н з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
		В судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просили їх задовольнити. 
		Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, та вказав, що відповідач регулярно сплачує на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти. Зміна законодавства, в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, не є підставою для перегляду постановленого раніше судового рішення про стягнення аліментів . Окрім того, зазначив, що позивачем не надано доказів, щодо покращення матеріального стану відповідача, та повідомив, що стан платника аліментів істотно погіршився. Вказав, що на утриманні у відповідача є хвора та непрацездатна матір-пенсіонер, яка потребує постійного стороннього догляду та довготривалого лікування. Пенсія матері є єдиним засобом для існування як відповідача та і його хворої матері. Просив в задоволенні позову відмовити.   
		Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, внаслідок наступного. 
		Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
		Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.
		Судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2003 р. по цивільній справі № 2-1824\2003 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 31.01.2003 р. і до досягнення дитиною повноліття. 
		Згідно довідки №2-39/2089 від 12.03.2013 року на виконанні районного відділу державної виконавчої служби Камянець-Подільського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-1824 від 21.02.2003 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1\4 частини доходів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також з даної довідки вбачається, що у ОСОБА_4 існує заборгованість по сплаті аліментів.
		Відповідно до повідомлень УДППЗ Укрпошта про надходження поштових переказів, ОСОБА_1 отримувала поштові перекази у червні, серпні 2011 року по 200 грн., у серпні 2011 року двічі по 250 грн., у вересні та жовтні 2011 року по 250 грн., у листопаді, грудні 2011 року, січні, лютому 2012 року по 200 грн., у квітні 2012 року двічі по 250 грн., у травні, липні 2012 року по 200 грн., у серпні 2012 року - 200 грн.. та 250 грн, у жовтні 2012 року двічі по 200 грн., у грудні 2012 року двічі по 200 грн., у січні 2013 року -200 грн  . 
		Як вбачається з акту здачі приймання робіт №РН-0000002 ПП Хеппі Дент були проведенні роботи та надані стоматологічні послуги ОСОБА_5 на загальну суму 4600 грн. 
		5.11.207 року у магазині Імперія сумок було придбано рюкзак вартістю 500 грн., що підтверджується товарним чеком. 1.10.2017 року було придбано коректор Medtextille 201 вартістю 273, 90 грн., що підтверджується фіскальним чеком. 24.06.2014 року було придбано мобільний телефон Samsung S7272 з аксесуарами, вартістю 2162 грн.. Довідкою № 26\02-15 від 08.11.2017 року виданою Хмельницькою дитячою школою мистецтв, підтверджується що ОСОБА_5 дійсно навчалась на хореографічному відділенні сучасний танець та загальна сума внесеної плати на навчання за період 2013-2015 роки складає 1800 грн.. Згідно товарних чеків оплата за навчання ОСОБА_5, за період з вересня 2015 року по травень 2016 року та з вересня 2016 року по травень 2017 року, в сумі складає 5510 грн. 
		Згідно відомостей наданих ОСОБА_7 10.11.2017 року, ОСОБА_5, відвідує індивідуальні заняття з англійської мови два рази на тиждень і вартість одного заняття становить 80 грн., що в сумі за місяць складає 640 грн..
		Відповідно до фіскальних чеків про відправлення поштових переказів, ОСОБА_4 здійснював поштові перекази на імя ОСОБА_1 у період з січня 2017 року по вересень 2017 року по 500 грн. щомісяця. 
		Довідкою № 11-02\3621 від 30.10.2017 року виданою Камянець-Подільським центром зайнятості на імя ОСОБА_4, підтверджується що станом на 30.10.2017 року, останній за послугами служби зайнятості до Камянець-Подільського районного центру зайнятості не звертався.
		З довідок № 02-21 від 24.10.2017 року, виданих Орининською сільською радою Камянець-Подільського району, вбачається, що до складу сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 входить його матір  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; та те що він не здійснює підприємницьку діяльність на території Орининської сільської ради .
		Довідкою №60 від 23.07.2017 року підтверджується, що ОСОБА_8 потребує постійного стороннього догляду і довготривалого лікування.
		Пенсія, яку отримувала ОСОБА_8 до 1 жовтня 2017 року щомісячно складала 1562 грн.81 коп., а з 1 жовтня 2017 року складатиме 1803, 38 грн., про що вказано у листі Пенсійного фонду України 
		Ці обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.
		За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.
		Відповідно до ч. 1ст. 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниякщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
		Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
		З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
		Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
		Згідно ч. 1 ст. 184 даного Кодексу, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
		Відповідно дост. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік"прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. А розмір стягуваних аліментів в сумі 500 грн., які стягуються з відповідача за рішенням суду не є достатніми в розумінні ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" для задоволення потреб дитини, так як вказаний розмір є меншим прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років.
		У п. 17постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року№ 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
		Відповідно дост. 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
		З врахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності, та враховуючи, що позивач не надала до суду доказів наявності у відповідача постійного доходу, тому суд приходить до висновку, що в силу ст.ст. 180-184 СК України з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки встановлений законом прожитковий мінімум не потребує додаткового обґрунтування, тому що дана сума, гарантована законом, є мінімально необхідною для утримання дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття .
		Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», а також із реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
		При цьому, посилання відповідача на те що він спроможний сплачувати лише 500 грн., оскільки не працює та що у нього змінилося матеріальне становище, оскільки в нього на утриманні перебуває хвора мати пенсійного віку, суд відхиляє, оскільки доказів її утримання суду не надано, також не надано доказів непрацездатності, та обставин що ускладнюють або перешкоджають працевлаштуванню відповідача. 
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 223 224-225 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, суд, -
		ухвалив:
		Позов задовольнити частково .
		Змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2003 р. по цивільній справі № 2-1824\2003 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 888 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
		Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. 
		На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		Суддя :

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...