Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/16986/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2017.
Дата набрання законної сили: 21.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА
		 
		 
		Справа №761/16986/17                                                                   
		У Х В А Л А
		 
		21 листопада 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: Міністерство освіти та науки України, про оскарження результатів зовнішнього незалежного оцінювання та зобов'язання вчинити дії,
		 
		в с т а н о в и л а :
		 
		Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, проте, особа, яка подає апеляційну скаргу, порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку, зокрема, зазначає, що вона отримала копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року лише 02 листопада 2017 року.
		Оскільки зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, заява підлягає  задоволенню, а пропущений строк поновленню.
		           Апеляційна скарга вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України відповідає, а тому перешкод для  відкриття апеляційного провадження  немає.
		Керуючись ст. 297, 298, ЦПК України, 
		 
		У Х В А Л И Л А :
		 
		            Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
		            Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року.
		            Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського центру оцінювання якості освіти, третя особа: Міністерство освіти і науки України, про оскарження результатів зовнішнього незалежного оцінювання та зобов'язання вчинити дії.   
		Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 грудня 2017 року.  
		 
		 
		Суддя:                                                                                                   Т.О. Невідома
		 
		 
		 
		№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/12352/2017 /2015Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А. кДоповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...