Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/2183/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил використання об'єктів тваринного світу.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2017. Зареєстровано: 23.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2017.
Дата набрання законної сили: 05.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Роздільнянський районний суд Одеської області 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		 Справа №: 511/2183/17
		Номер провадження 3/511/919/17
		       "22" листопада 2017 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіБобровська І.В.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибногогосподарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Алтестове, вул. Радянська,15, працюючого рибалкою,
		за ч. 5 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В :
		20.09.2017 р. о 08:00 год. гр-н ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Одеська область Роздільнянський район, рибоприймальний пункт «Блакитна хвиля » район ринку «Чайка», був відповідальним за вилов водних біоресурсів ПП «Блакитна хвиля», при здійсненні промислової операції виборки сіток не встановив бірки для маркіровки знарядь лову. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 11 Режиму рибогосподарської експлуатації Хаджибейського лиману від 07.09.2017 року, п. 36 Постанови КМУ від 25.11.2015 року № 992, п.п. 6.1.1, 6.1.8 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність заст. 85 ч. 5 КпАП України.
		ОСОБА_1 С.П. в судовому засіданні пояснив, що працює рибалкою в ПП «Блакитна хвиля» близько 5 років, відносно встановлення бірок для манкіровки знарядь лову пояснив, що їх зачепила лодка, у звязку з чим вони злетіли. Вину визнав повністю, щиро кається.
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
		- протоколом про адміністративне правопорушення № 023663/975 від 20.09.2017 року за ч. 5 ст. 85 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 вину визнав повністю;
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення кваліфікована за ст. 85 ч. 5 КУпАП порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.
		При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу без конфіскаціїзнарядь і засобів вчинення правопорушення.
		Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
		П О С Т А Н О В И В:
		     ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 5 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
		          Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн на користь держави за слідуючими реквізитами: отримувач коштів- ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ-37993783, Банк отримувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, Код банку отримувача820019, Рахунок отримувача - р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету  22030106).
		Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Роздільня нський районний суд Одеської області.
		 
		    Суддя:                                     І. В. Бобровська 
		 
		 
		Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р. 
		Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...