Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/2328/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 22.11.2017. Зареєстровано: 23.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2017.
Дата набрання законної сили: 22.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 461/2328/16-ц                 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.  
		Провадження № 22-ц/783/6012/17             Доповідач в 2-й інстанції:  ОСОБА_1 О. Я. 
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		22 листопада 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 серпня 2017 року по справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, третя особа  ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
		В С Т А Н О В И Л А :
		Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 серпня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, а також подачі апеляційної скарги яка б відповідала вимогам п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України  пять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали.
		Як вбачається з поштового повідомлення, копію вище згаданої ухвали апелянт отримав 13 жовтня 2017 року, однак до 22 листопада 2017 року доказів про виконання апелянтом цієї ухвали до Апеляційного суду Львівської області не подано, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.
		Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
		За вище наведених обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.
		Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,
		У Х В А Л И Л А :
		Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.
		 
		Суддя:                                             О.Я. Мельничук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...