Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/9826/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 23.11.2017. Зареєстровано: 23.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		У Х В А Л А
		22.11.2017 Справа №607/9826/16-ц 
		                             
		   Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
		головуючого судді Сташків Н.М., 
		за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»  ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов кредитного договору.
		22 листопада 2017 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк»  ОСОБА_2 засобами поштового звязку, надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обгрунтовує клопотання значною територіальною віддаленістю міста Києва від міста Тернополя. 
		При вирішенні клопотання, суд виходить з наступного:
		Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		У приміщенні Тернопільського міськрайонного суду наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового тримання осіб, які перебувають під вартою.
		Наведені представником позивача мотиви клопотання, з огляду на віддаленість м. Києва від м. Тернополя, не є виключними обставинами, які унеможливлюють його безпосередню участь у судовому засіданні.
		Виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.    
		За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
		     На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк»  ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  відмовити.
		 
		     
		СуддяОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...