Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/1606/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано судом: 24.11.2017. Зареєстровано: 25.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 28.11.2017.
Дата набрання законної сили: 04.03.2019
Результат оскарження 04.03.2019 Апеляційний суд Запорізької області: скасовано вирок повністю із закриттям провадження в справі
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 317/1606/17
		 №/п 1-кп/317/191/2017
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		20 листопада 2017 року  м. Запоріжжя
		Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого  судді:  ОСОБА_1 
		при секретарі:  ОСОБА_2 
		за участю прокурора:  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12015080230000642 від 16 квітня 2015 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, має повну вищу освіту,одружений, має 1 неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше ЕК судимий,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.4 ст.15 ч.2 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Наказом Міністерства інфраструктури України № 3-О від 14.01.2015 виконуючим обов`язки директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» з 17 січня 2015 року призначено ОСОБА_4 .
		Зі вказаного часу ОСОБА_4 приступив до виконання своїх посадових обов`язків. 
		Відповідно до Загальних положень Статуту (зі змінами від 14.08.2012) Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» (надалі - Підприємство), є державним унітарним підприємством і діє як державне комерційне підприємство, що засноване на державній власності та входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України (надалі - Уповноважений орган управління). 
		Згідно п. 4.2. ст. 4 Статуту (Майно Підприємства) майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання, Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, за погодженням з Уповноваженим органом управління, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту та порядку визначеному Уповноваженим органом управління. 
		Згідно п. 4.5. ст. 4 Статуту Підприємство має право списувати з балансу за погодженням і в порядку, встановленому Уповноваженим органом управління, нежилі приміщення, устаткування, транспортні засоби, інвентар та інші майнові цінності, що йому належать. 
		Списання з балансу не повністю амортизованих основних фондів, а також прискорена амортизація основних фондів Підприємства проводиться лише за згодою Уповноваженого органу управління. 
		Згідно п. 6.1. ст. 6 Статуту (Управління Підприємством і самоврядування трудового колективу) управління Підприємством здійснює Директор Підприємства.
		Згідно п. 6.4. ст. 6 Статуту директор Підприємства самостійно в межах своєї компетенції вирішує питання діяльності Підприємства за винятком тих, що віднесені Статутом до компетенції Уповноваженого органу управління. 
		Директор Підприємства:
		- несе повну відповідальність за стан та діяльність Підприємства;
		- діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх установах та організаціях;
		- розпоряджається коштами та майном згідно з метою діяльності Підприємства та відповідно до чинного законодавства та цього Статуту;
		- укладає договори, вчиняє правочини, видає довіреності, відкриває в установах банків поточний та інші рахунки у національній та іноземній валюті, а в разі його відсутності  особа, яка його заміщає;
		- несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну;
		- у межах своєї компетенції видає накази, розпорядження, інструкції і дає доручення, обов`язкові до виконання для всіх відокремлених та структурних підрозділів Підприємства, а також затверджує плани їх виробничо-фінансової діяльності.
		Відповідно до посадової інструкції в.о. директора Державного навчально-виробничого закладу авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво Підприємством, організує його виробничо-господарську, соціально-побутову діяльність, забезпечує виконання завдань Підприємства, передбачених законодавством, Статутом Підприємства.
		Керівник зобов`язаний:
		- в своїй діяльності керуватися нормами законодавства, виконувати доручення Президента України, Кабінету Міністрів України, накази та розпорядження Уповноваженого органу управління; 
		- забезпечувати належне утримання будівель і споруд, виробничого устаткування та обладнання, безпечну експлуатацію транспортних засобів, додержання технологічних регламентів, здійснення профілактичних заходів щодо унеможливлення виробничого травматизму та пожеж;
		- забезпечити ефективне використання державного майна, належний облік активів Підприємства та земельних ділянок;
		- забезпечити повне та своєчасне виконання рішень, прийнятих Уповноваженим органом управління, щодо розпорядження майном Підприємства з наданням відповідних звітів у встановлені строки за встановленими формами.
		Керівник має право:
		-діяти від імені Підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та в організаціях;
		-укладати господарські та інші угоди;
		-користуватися правом розпоряджатися коштами Підприємства;
		-в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників Підприємства.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314 (із змінами,внесеними згідно з Постановами КМ) затверджено Порядок списання об`єктів державної власності (надалі - Порядок).
		Відповідно до п. 4 Порядку списанню підлягає майно, що не може бути в установленому порядку відчужене, безоплатно передане державним підприємствам, установам чи організаціям та щодо якого не можуть бути застосовані інші способи управління (або їх застосування може бути економічно недоцільне), у разі, коли таке майно морально чи фізично зношене, непридатне для подальшого використання суб`єктом господарювання, зокрема у зв`язку з будівництвом, розширенням, реконструкцією і технічним переоснащенням, або пошкоджене внаслідок аварії чи стихійного лиха та відновленню не підлягає, або виявлене в результаті інвентаризації як нестача.
		Відповідно до п. 5 Порядку списання майна здійснюється суб`єктом господарювання, на балансі якого воно перебуває, на підставі прийнятого суб`єктом управління рішення про надання згоди на його списання.
		Списання повністю амортизованих основних фондів (засобів), інших необоротних матеріальних активів суб`єкта господарювання, первісна (переоцінена) вартість яких становить менш як 10 тис. гривень, здійснюється за рішенням керівника такого суб`єкта відповідно до цього Порядку (за винятком підприємств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію).
		Списання майна, що перебуває на балансі суб`єкта управління, здійснюється таким суб`єктом відповідно до цього Порядку. 
		Відповідно до п. 6 Порядку з метою отримання згоди на списання майна суб`єкт господарювання подає суб`єкту управління разом із зверненням стосовно списання майна такі документи: 
		1) техніко-економічне обґрунтування необхідності списання майна, в якому містяться економічні та/або технічні розрахунки, інформація про очікуваний фінансовий результат списання майна та про те, як воно вплине на фінансовий план (для державних підприємств), а також напрями використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання;
		2) відомості про майно, що пропонується списати за даними бухгалтерського обліку (крім об`єктів незавершеного будівництва);
		3) акт інвентаризації майна, що пропонується до списання;
		4) акт технічного стану майна, затверджений керівником суб`єкта господарювання;
		5) відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати (разом з відповідними підтвердними документами).
		Відповідно до п. 7 Порядку рішення про надання чи відмову в наданні згоди на списання майна приймається відповідним суб`єктом управління протягом 30 днів з дати надходження документів, зазначених у пункті 6 цього Порядку, та після погодження з Фондом державного майна або іншими державними органами приватизації відповідно до абзаців третього та четвертого пункту 5.
		Рішення про надання згоди на списання майна оформлюється у формі розпорядчого акта, а про відмову в наданні такої згоди  у формі листа. Рішення про відмову в наданні згоди на списання майна приймається у разі, коли: 
		майно не відповідає вимогам, визначеним у пункті 4 цього Порядку;
		суб`єкт управління визначив інші шляхи використання майна, що пропонується до списання;
		суб`єкт господарювання подав передбачені цим Порядком документи з порушенням установлених вимог, а також коли в документах наявні суперечності;
		у техніко-економічному обґрунтуванні доцільності списання майна відсутні економічні та/або технічні розрахунки, що підтверджують необхідність списання майна;
		відповідно до законодавства заборонено розпорядження майном.
		Відповідно до п. 9 Порядку для встановлення факту непридатності майна і неможливості та/або неефективності проведення його відновного ремонту чи неможливості його використання іншим чином, а також для оформлення документів на списання майна утворюється комісія із списання майна (далі - комісія), головою якої є заступник керівника суб`єкта господарювання, а членами - головний бухгалтер або його заступник, працівники інженерних, технічних, технологічних, будівельних, обліково-економічних та інших служб суб`єкта господарювання, а також залучені за вимогою суб`єкта управління його представники та інші фахівці.
		Склад комісії затверджується розпорядчим актом за підписом керівника суб`єкта господарювання.
		Відповідно до п. 13 Порядку комісія:
		проводить в установленому законодавством порядку інвентаризацію майна, що пропонується до списання, та за її результатами складає відповідний акт;
		проводить огляд майна з використанням необхідної технічної документації (технічних паспортів, поетажних планів, відомостей про дефекти тощо), а також даних бухгалтерського обліку;
		визначає економічну (технічну) доцільність чи недоцільність відновлення та/або подальшого використання майна і вносить відповідні пропозиції;
		установлює конкретні причини списання майна (моральна застарілість чи фізична зношеність, непридатність для подальшого використання суб`єктом господарювання, зокрема у зв`язку з будівництвом, розширенням, реконструкцією і технічним переоснащенням, або пошкодження внаслідок аварії чи стихійного лиха та неможливість відновлення, або виявлення його в результаті інвентаризації як нестачі);
		визначає можливості використання окремих вузлів, деталей, матеріалів та агрегатів об`єкта, що підлягає списанню;
		здійснює контроль за вилученням з майна, що підлягає списанню, придатних вузлів, деталей, матеріалів та агрегатів, а також вузлів, деталей, матеріалів та агрегатів, що містять дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, визначає їх кількість, вагу та контролює здачу на склад і оприбуткування на відповідних балансових рахунках;
		складає відповідно до законодавства акти на списання майна за встановленою типовою формою.
		Відповідно до п. 14 Порядку за результатами роботи складається протокол засідання комісії, до якого додаються:
		акт інвентаризації майна, що пропонується до списання;
		акти технічного стану майна, що пропонується до списання;
		акти на списання майна;
		інші документи (копія акта про аварію, висновки відповідних інспекцій, державних органів тощо (за наявності).
		У протоколі засідання комісії зазначаються пропозиції щодо шляхів використання майна, списання якого за висновками комісії є недоцільним, заходи з відшкодування вартості майна, в результаті інвентаризації якого виявлена нестача, чи розукомплектованого.
		Протокол засідання комісії підписується всіма членами комісії. У разі незгоди з рішенням комісії її члени мають право викласти у письмовій формі свою окрему думку, що додається до протоколу засідання.
		В актах технічного стану майна зазначаються рік виготовлення (будівництва) майна, дата введення в експлуатацію, обсяг проведеної роботи з модернізації, модифікації, добудови, дообладнання і реконструкції, стан основних частин, деталей і вузлів, конструктивних елементів.
		В акті на списання майна детально зазначаються причини його списання та робиться висновок про економічну (технічну) недоцільність та/або неможливість відновлення майна.
		Протокол засідання комісії, акт інвентаризації, акти на списання майна та технічного стану затверджуються керівником суб`єкта господарювання. 
		Відповідно до п. 21 Порядку розбирання та демонтаж майна, що пропонується до списання, проводиться тільки після прийняття відповідним суб`єктом управління рішення про надання згоди (згідно з цим Порядком) на списання майна (крім випадків пошкодження майна внаслідок аварії чи стихійного лиха).
		Відповідно до п. 22 Порядку розбирання, демонтаж та списання майна, а також відображення на рахунках бухгалтерського обліку фактів проведення відповідних господарських операцій згідно з цим Порядком забезпечується безпосередньо суб`єктом господарювання, на балансі якого перебуває майно.
		Відповідно до п. 23 Порядку усі вузли, деталі, матеріали та агрегати розібраного та демонтованого обладнання, придатні для ремонту іншого обладнання чи для подальшого використання, а також матеріали, отримані в результаті списання майна, оприбутковуються з відображенням на рахунках бухгалтерського обліку запасів.
		Непридатні для використання вузли, деталі, матеріали та агрегати оприбутковуються як вторинна сировина (металобрухт тощо).
		Відповідно до п. 27 Порядку кошти, що надійшли в результаті списання майна, спрямовуються відповідно до вимог законодавства.
		Відповідно до п. 28 Порядку суб`єкти господарювання, на балансі яких перебувало майно, подають суб`єктам управління у місячний строк після закінчення процедури розбирання, демонтажу та оприбуткування звіт про списання майна.
		Відповідно до п. 29 Порядку процедура списання майна вважається закінченою з моменту подання суб`єктом господарювання суб`єкту управління звіту про списання майна.
		Відповідно до п. 30 Порядку керівник суб`єкта господарювання та члени комісії забезпечують згідно із законодавством подання суб`єкту управління достовірних матеріалів, передбачених цим Порядком.
		Відповідно до п. 31 Порядку керівник суб`єкта господарювання організовує та забезпечує дотримання процедури списання майна відповідно до цього Порядку.
		Наказом Міністерства інфраструктури України від 11.06.2014 № 246 затверджено Методичні рекомендації щодо розгляду Міністерством інфраструктури України звернень стосовно розпорядження майном підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства інфраструктури України, а також акціонерних товариств, функції з управління корпоративними правами щодо яких здійснює Мінінфраструктури України (надалі  Методичні рекомендації).
		Відповідно до п. 1.4. Методичних рекомендацій терміни, що наведені в цих Методичних рекомендаціях, рекомендовано вживати у таких значеннях:
		розпорядження майном  відчуження шляхом продажу, передача, списання, оренда та інші види розпорядження майном. 
		Відповідно до п. 1.6. Методичних рекомендацій документи, які подаються для розгляду та прийняття рішення щодо розпорядження майном, визначені у розділах III  IV цих Методичних рекомендацій, рекомендується підписувати керівником і головним бухгалтером відповідного державного підприємства (акціонерного товариства), та скріплювати печаткою цього підприємства (акціонерного товариства).
		Документи, визначені у розділах III, IV цих Методичних рекомендацій, рекомендується подавати у строк, що не може перевищувати 2-х тижнів від дати інвентаризації об`єктів розпорядження. 
		Відповідно до п. 2.1. Методичних рекомендацій звернення та матеріали щодо розпорядження майном (далі - звернення) рекомендується надавати державними підприємствами (акціонерними товариствами) до Мінінфраструктури України.
		Відповідно до п. 2.2. Методичних рекомендацій звернення державних підприємств (акціонерних товариств) в установленому порядку реєструються в загальному відділі Управління контролю та діловодства Мінінфраструктури України, розглядаються заступником Міністра згідно з переліком обов`язків а направляються для подальшого опрацювання до Департаменту державної власності Мінінфраструктури України (далі  Департамент державної власності). 
		Відповідно до п. 2.3. Методичних рекомендацій питання щодо розпорядження майном, які потребують розгляду Комісією з розгляду питань стосовно розпорядження майном (далі - Комісія), виносяться на її розгляд Департаментом державної власності, за погодженням з головою Комісії.
		Відповідно до п. 2.6. Методичних рекомендацій рішення про згоду щодо розпорядження майном рекомендується оформлювати наказом Мінінфраструктури України, а у випадку надання дозволу на укладення договорів оренди  листом за підписом заступника Міністра згідно з переліком обов`язків.
		Протокольні рішення Комісії не вважаються підставою для прийняття державними підприємствами (акціонерними товариствами) власних розпорядчих рішень щодо майна, яке перебуває у них на балансі.
		Відповідно до п. 2.7. Методичних рекомендацій у разі відмови у здійсненні розпорядження майном на звернення, що надійшли до Мінінфраструктури України, рекомендується оформлювати лист (з обґрунтуванням причин відмови) за підписом Міністра або заступника Міністра згідно з переліком обов`язків. 
		Відповідно до п. 3.1. Методичних рекомендацій списання майна рекомендується проводити безпосередньо державними підприємствами, на балансі яких воно знаходиться, згідно з затвердженими фінансовими планами, відповідно до Порядку списання об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314 (далі  Порядок списання об`єктів державної власності), з дотриманням вимог законодавства та цих Методичних рекомендацій.
		Відповідно до п. 3.2. Методичних рекомендацій списанню підлягає майно згідно з критеріями та умовами, визначеними у пункті 4 Порядку списання об`єктів державної власності.
		Відповідно до п. 3.3. Методичних рекомендацій для списання майна рекомендується наказом керівника підприємства (акціонерного товариства) створювати комісію, яка готує необхідні для списання документи і керується в своїй роботі Порядком списання об`єктів державної власності, наказом Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 352 «Про затвердження типових форм первинного обліку», Методичними рекомендаціями з бухгалтерського обліку основних засобів, затвердженими наказом Міністерства фінансів України від 30.03.2003 № 561, та іншими актами законодавства.
		Відповідно до п. 3.4. Методичних рекомендацій рішення про надання чи відмову в наданні згоди на списання майна рекомендується приймати в порядку та строки, визначені Порядком списання об`єктів державної власності. 
		Відповідно до п. 3.5. Методичних рекомендацій списання рекомендується здійснювати :
		повністю амортизованих основних фондів (засобів), інших необоротних матеріальних активів державних підприємств (акціонерних товариств), первісна (переоцінена) вартість яких становить менш як 10 тис. гривень, - за рішенням керівника державного підприємства (акціонерного товариства);
		від 10 тис. грн. (включно)  за рішенням Мінінфраструктури України відповідно до Порядку списання об`єктів державної власності;
		об`єктів незавершеного будівництва  за рішенням Мінінфраструктури України при наданні державними підприємствами (акціонерними товариствами) матеріалів разом із погодженням державного органу приватизації за місцезнаходженням державного підприємства (акціонерного товариства) відповідно до Порядку списання об`єктів державної власності. 
		Відповідно до п. 3.6. Методичних рекомендацій для розгляду питання щодо списання майна державним підприємствам (акціонерним товариствам) разом із відповідним зверненням рекомендується подавати такі документи:
		техніко-економічне обґрунтування необхідності списання майна, в якому містяться економічні та/або технічні розрахунки, інформація про очікуваний фінансовий результат списання майна та про те, як воно вплине на фінансовий план (для державних підприємств), а також напрями використання коштів, які передбачається одержати в результаті списання;
		відомості про майно, що пропонується списати за даними бухгалтерського обліку (крім об`єктів незавершеного будівництва);
		акт інвентаризації майна, що пропонується до списання;
		акт технічного стану майна, затверджений керівником суб`єкта господарювання;
		відомості про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що пропонується списати (разом з відповідними підтвердними документами), тощо.
		Мінінфраструктури України може запросити й інші документи, необхідні для прийняття рішення про списання (технічні паспорти, судові документи, витяги з реєстрів, висновки спеціалізованих організацій, договори або їх проекти тощо). Вичерпний перелік додаткових документів рекомендується надсилати державному підприємству (акціонерному товариству) у 10-денний строк з дати надходження до Мінінфраструктури України, зазначених у підпунктах 1-7 цього пункту, документів.
		Відповідно до п. 3.7. Методичних рекомендацій державному підприємству (акціонерному товариству) рекомендується здійснювати демонтаж та розбирання запропонованого до списання майна (основних фондів) після отримання наказу Мінінфраструктури України про його списання, крім випадків, які потребують термінового проведення таких дій з метою недопущення аварії і усунення пошкоджень, заподіяних внаслідок аварії чи стихійного лиха, з відповідним оформленням документів.
		Відповідно до п. 3.8. Методичних рекомендацій усі вузли, деталі, матеріали та агрегати розібраного та демонтованого обладнання, придатні для ремонту іншого обладнання чи для подальшого використання, а також матеріали, отримані в результаті списання майна, рекомендується оприбутковувати з відображенням на рахунках бухгалтерського обліку запасів.
		Відповідно до п. 3.9. Методичних рекомендацій кошти, які надійшли в результаті списання майна, рекомендується використовувати державним підприємством (акціонерним товариством) відповідно до законодавства.
		Відповідно до п. 3.10. Методичних рекомендацій протягом 30 днів після здійснення заходів із списання майна державним підприємствам (акціонерним товариствам) рекомендується направляти звіт та копію акту на списання майна з аналітичною запискою до Мінінфраструктури України. 
		Відповідно до протоколу № 7 засідання постійно діючої комісії Запорізького ЦЛП по списанню двигунів М 701с-500 від 24.03.2015 постановили: двигуни М 701с-500 у кількості 21 одиниці (згідно переліку) не рекомендовано списати, а запропоновано їх продаж для подальшого використання в народному господарстві. 
		Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 , 24.03.2015 в денний час, знаходячись у своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі Підприємства, розташованого по вул. Радянській, 1 в с. Широке Запорізького району Запорізької області, будучи службовою особою, усвідомлюючи неправомірність та подальші наслідки своїх дій, незважаючи на рішення постійно діючої комісії Запорізького ЦЛП по списанню двигунівМ 701с-500 від 24.03.2015 № 7, не отримавши відповідного погодження і в порушення порядку, встановленого Уповноваженим органом управління, надав усну вказівку інспектору відділу кадрів Підприємства ОСОБА_5 на складання завідомо неправдивого офіційного документу - наказу по Підприємству № 7 від 24.03.2015 «Про списання 21 двигуна М 701с-500», де в пункті 1 наказав зазначити, що двигуни М 701с-500, які містяться на бухгалтерському обліку - списати. Пунктом 2 наказав зазначити, що вторинні матеріали від списання авіадвигунів оприбуткувати та здати на металобрухт. Після складання та роздрукування вказаного наказу за допомогою комп`ютерної техніки, ОСОБА_5 передала його ОСОБА_4 для підписання, який після вивчення змісту наказу, власноручного його підписав та передав ОСОБА_5 для подальшої реєстрації та надання статусу офіційного документу, тим самим видав його. Після отримання наказу, остання зареєструвала його у книзі наказів по основній діяльності Підприємства за № 7 від 24.03.2015. 
		Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на службове підроблення, ОСОБА_4 15.04.2015 в денний час, знаходячись у своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі Підприємства, розташованого по вул. Радянській, 1 в с. Широке Запорізького району Запорізької області, не отримавши відповідного погодження і в порушення порядку, встановленого Уповноваженим органом управління, склав завідомо неправдивий офіційний документ - наказ по Підприємству від 15.04.2015, б/н «Про списание авиационных двигателей М701с-500 в количестве 21 единицы», у якому зазначив завідомо недостовірні відомості, а саме: пунктом 1 вказаного наказу ОСОБА_4 вказав списати авіаційні двигуни М 701с-500 нижче перераховані, які знаходяться на бухгалтерському обліку «запасні частини» рахунок № 207 в кількості 21 одиниці заводські номери (С 82075, С 752057, С 764002, С 792037, С 752082, С 723064,С 742021, 714082, С 53022, С 703050, С 83015, С 64225, С 64058, С 761034,С 61201, С 801040, С 832036, С 64211, С 63015, С 713042, С 791031), пунктом 2 вказав списані двигуни зняти з бухгалтерського обліку, пунктом 3 вказав вторинні матеріали, отримані від списання реалізувати. 
		Після цього, в цей же день, ОСОБА_4 організував вивіз з території Підприємства, розташованого по АДРЕСА_2 4 (чотири) авіаційні двигуни М 701С-500 до літаків 
		Л-29 в захисних контейнерах з серійними номерами С 752057, С 792037, С 801040 та С 742021. Для безперешкодного вивозу з території підприємства вказаних авіаційних двигунів ОСОБА_4 в денний час, знаходячись у своєму службовому кабінеті адміністративної будівлі Підприємства, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - супровідної товарно-транспортної накладної № 5 від 15.04.2015 щодо вантажу, а саме в колонці «Відомості про вантаж» ОСОБА_4 власноручно кульковою ручкою синього кольору в графі «Найменування вантажу» вказав «Списані двигуни 
		М 701» у кількості 6 шт. на загальну суму 6000 грн. масою брутто 2040 кг, що не відповідає дійсності. Для надання статусу офіційного документу, ОСОБА_4 в товарно-транспортній накладній поставив свій підпис та печатку ДНВЗАП «ЗЦЛПім. Маршала авіації О.І. Покришкіна» в графі «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)». В графі «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» свій підпис та печатку поставив представник ТОВ «Материк-Плюс». Згідно накладної замовником та вантажоодержувачем вантажу являється ТОВ «Материк-Плюс», розташоване в м. Дніпро. 
		Після цього, ОСОБА_4 передав вказану товарно-транспортну накладну експедитору вантажного автомобіля, на який завантажили вищевказані авіаційні двигуни М 701с-500 ОСОБА_6 для їх безперешкодного переміщення, тим самим видав її. Однак, транспортувати вказані авіаційні двигуни до кінцевого пункту призначення ОСОБА_4 не вдалося у зв`язку з тим, що автомобіль з авіаційними двигунами був затриманий працівниками УСБ України в Запорізькій області. 
		Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна, яке перебувало в віданні особи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену у великих розмірах, незважаючи на рішення постійно діючої комісії Запорізького ЦЛП по списанню двигунів М 701с-500 від 24.03.2015 № 7, не отримавши відповідного погодження і в порушення порядку, встановленого Уповноваженим органом управління, знаходячись на території Підприємства, розташованого по вул. Радянській, 1 в с. Широке Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 видано наказ по Підприємству № 7 від 24.03.2015 «Про списання 21 двигуна М-701с 500». Пунктом 1 вказаного наказу вказано двигуни М-701с 500, які містяться на бухгалтерському обліку списати. Пунктом 2 вказано вторинні матеріали від списання авіадвигунів оприбуткувати та здати на металобрухт. 
		Крім того, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, 
		ОСОБА_4 , не отримавши відповідного погодження і в порушення порядку, встановленого Уповноваженим органом управління, знаходячись на території Підприємства, розташованого по вул. Радянській, 1 в с. Широке Запорізького району Запорізької області, видав наказ по Підприємству від 15.04.2015, б/н «Про списание авиационных двигателей М701с 500 в количестве 21 единицы». Пунктом 1 вказаного наказу вказано списати авіаційні двигуну М-701с 500, які знаходяться на бухгалтерському обліку «запасні частини» рахунок № 207 в кількості 21 одиниці заводські номери (згідно переліку), серед яких рахуютьсяС НОМЕР_1 , С НОМЕР_2 , С НОМЕР_3 та С НОМЕР_4 . Пунктом 2 вказано списані двигуни зняти з бухгалтерського обліку. Пунктом 3 вказано вторинні матеріали, отримані від списання реалізувати. 
		Після цього, в цей же день, ОСОБА_4 організував завантаження та вивіз з території Підприємства, розташованого по вул. Радянській, 1 в с. Широке Запорізького району Запорізької області 4 (чотири) авіаційні двигуни М 701С-500 до літаків Л-29 в захисних контейнерах з серійними номерами С 752057, С 792037, С 801040 та С 742021. Для безперешкодного вивозу з території підприємства вказаних авіаційних двигунів ОСОБА_4 видав супровідну товарно-транспортну накладну № 5 від 15.04.2015, де в графі «Найменування вантажу» вказав «Списані двигуни М 701» у кількості 6 шт. на загальну суму 6000 грн. масою брутто 2040 кг. Згідно накладної замовником та вантажоодержувачем вантажу являється ТОВ «Материк-Плюс», розташоване в м. Дніпро. Після цього, ОСОБА_4 передав вказану товарно-транспортну накладну експедитору вантажного автомобіля «Man», державний номер НОМЕР_5 , на який завантажили вищевказані авіаційні двигуни М 701с-500, ОСОБА_6 для їх безперешкодного переміщення, після чого водій вантажного автомобіля ОСОБА_7 виїхав за територію підприємства з завантаженими вказаними вище авіаційними двигунами, чим ОСОБА_4 розтратив вказане майно підприємства. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме транспортувати вказані авіаційні двигуни до кінцевого пункту призначення, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тому що автомобіль з авіаційними двигунами був затриманий працівниками УСБ України в Запорізькій області. 
		Відповідно до висновку про незалежну оцінку майна від 24.06.2015 ринкова вартість двигунів М701с-500 станом на 15.04.2015 складає без урахування ПДВ для двигунів з заводськими номерами С 752057, С 792037, С 801040 та С 742021  по 42600 грн. відповідно. Загальна вартість вказаних двигунів складає без урахування ПДВ 170 400 грн. 
		Потерпілим від кримінального провадження визнано «Державний навчально-виробничий заклад авіаційного профілю «Запорізький центр льотної підготовки ім. Маршала авіації О.І. Покришкіна». Але цивільних позовів потерпілими заявлено не було.
		 Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він скоїв зазначені інкриміновані правопорушення, але він не бажав збагачення. А лише хотів виправитим ситуацію, що ск4лалася з боргами по заробітній платі та іншому на підприємстві. На цей час є інвалідом другої групи, дуже хвора людина.
		 Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовів засідання не з*являвся, суду надано наказ про його звільнення з посади. Клопотань про визнання інших осіб представником потерпілого від учасників розгляду не надходило.
		Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу.
		На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
		Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4  за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме закінчений замах на розтрату чужого майна, яке перебувало в віданні особи шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену у великих розмірах. 
		При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Але, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше не судимий, характеризуються за місцем проживання позитивно, має тяжкі хронічні захворювання, тяжких наслідків від правопорушення не наступило. Характеристику з місця роботи суд оцінює критично. Оскільки вона не має жодних вихідних реквізитів, а тому не враховується судом. 
		Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. 
		Обставин що обтяжують покарання не встановлено.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням іспитового строку.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст.366 ч.1, 191 ч.4 ст.15 ч.2 КК України, та призначити йому покарання: 
		- за ст.366 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов*язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 (один) рік ;
		- за ст.15 ч.2, 191 ч. 4 КК України -.п*ять (5) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов*язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 (один) рік.
		Відповідно до правил ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді п*ять (5) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, що обіймаються за призначенням та пов*язані з розпорядженням державними коштами строком на 1 (один) рік 
		Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік .
		 Відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби, та згідно п.2 ч.2 ст.76 КК України.
		 Речові докази чотири авіаційні двигуни  вважати переданими за належністю повноважному представникові потерпілого.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...