Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 315/1327/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 27.11.2017. Зареєстровано: 28.11.2017. Оприлюднено: 30.11.2017.
Дата набрання законної сили: 08.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 315/1327/17 
		Номер провадження № 3/315/378/17 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
		27 листопада 2017 року  м. Гуляйполе
		Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді С.М. Телегуз, при секретарі В.В.Дмитренко, з участю прокурора В.І.Бабаченка, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 465955, виданий 03.06.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, працюючого сільськогосподарський виробничий кооператив «Любимівський» завідуючим гаражем, депутат Любиміської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, який мешкає за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський р-н, с. Любимівка, вул. Набережна, буд. 43,
		за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,
		                                                            В С Т А Н О В И В :
		Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 202 від 13.11.2017 року, будучи депутатом Любимівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_1, який згідно п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 3, ст..45 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, достовірно знаючи про необхідність подати у період часу з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, у порушення вимог ч.1 ст. 45, п.5-1 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про запобігання корупції», рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 року № 2, подав її несвоєчасно, лише 31.05.2017 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП  несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування. 
		Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушення, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП від 13.11.2017 року, додавши, що несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, оскільки не знав, що повинен подавати декларацію.
		Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діяння, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП.
		Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка повністю визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6КУпАП.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.
		Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП № 202 від 13.11.2017 року (а.с.2-9), яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог ЗУ «Про запобігання корупції», відповідно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.28-31), копією декларації ОСОБА_1 за 2016 рік (а.с.16-23), особистим зізнанням правопорушника.
		На підставі викладеного ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні встановлених ст.12 Закону України «Про запобігання корупції», обов'язків щодо подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до Закону та відповідно у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.
		При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суд суворо не наказувати, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 172-6 ч.1 КУпАП.
		Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
		Керуючись ст.40-1, ч.1 ст. 172-6, ст. 283-285, ст. 287, ст. 294, ст. 307, ст. 308 КУпАП,
		                                            П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу у дохід держави в розмірі 50 (пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 320,00 грн.
		Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,  її  законним   представником,   захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.
		 Строк пред'явлення до виконання три місяці.
		 Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		Суддя:     ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...