Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/12711/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2017. Зареєстровано: 28.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/12711/17 
		             
		          ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 листопада 2017 року                                                                   м. Хмельницький
		Хмельницький міськрайонний суд 
		           Хмельницької області в складі: 
		                    головуючого - судді Навроцького В.А.,
		           за участю: секретаря - Норчук Р.В.,
		прокурора Гринь О.О.,
		        особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
		представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - захисника ОСОБА_2,
		    
		розглянувши матеріали, які надійшли з управління захисту економіки в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, депутата Хмельницької міської ради сьомого скликання, ІПН НОМЕР_1, -
		за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		встановив:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97 від 30.06.2017 року, ОСОБА_1, будучи відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.172-6 КУпАП субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, порушив вимоги ч.1ст.45 вказаного Закону, при наступних обставинах.
		Так, ОСОБА_1 несвоєчасно та без поважних на те причин, не подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий 2016 рік за формою, що визначається Національним агентством у строк до 01 травня 2017 року.
		Таким чином, своїми діями останній порушив вимоги ч.1ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.172-6 КпАП України.
		Під час розгляду адміністративної справи судом ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення не визнав та показав, що декларація не була ним подана вчасно, оскільки він заповнював її вперше, а тому з метою недопущення внесення неправдивих відомостей, вирішив подати декларацію повністю перевіривши усі дані. Протягом 29.04.2017 р., 30.04.2017 р. та 01.05.2017 р. він намагався заповнити електронну декларацію, однак не зміг авторизуватись на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, в звязку з тим, що постійно викидало помилку. Додатково пояснив, що він був ознайомлений про необхідність подання електронної декларації, однак заповнити та подати декларацію йому вдалось лише 02.05.2017 р.
		Захисник ОСОБА_1  адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в діях останнього протиправного умислу не було, оскільки він на протязі трьох днів, аж до 02.05.2017 р. намагався внести відомості по декларації, про що свідчать фотокопії екрану компютера під час спроб ОСОБА_1 авторизуватись на веб-сайті НАЗК.
		Прокурор під час розгляду справи просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КпАП України. Вважає, що в матеріалах адміністративної справи міститься достатньо доказів на підтвердження його вини.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника та прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, виходячи з наступного.
		Як було встановлено судом, відповідно до протоколу першої сесії (першого пленарного засідання) Хмельницької міської ради від 26.11.2015 року ОСОБА_1 являється депутатом Хмельницької міської ради, сьомого скликання.
		Підпунктом «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що субєктами, на яких поширюються дія цьогоЗакону, є народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.
		Отже, ОСОБА_1 відноситься до субєктів, на яких поширюється дія цього Закону.
		Згідно із статтею 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		Відповідно до ч.1ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (надалі - Декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		Згідно з підпунктом 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) Інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, щорічна декларація суб'єкта декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
		Пунктом 5 ч.1ст.12 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що Національне агентство, з метою виконання покладених на нього повноважень, має право приймати з питань, що належать до його компетенції, обов'язкові для виконання нормативно-правові акти; ч.5 ст.12 Закону України «Про запобігання корупції» нормативно-правові акти Національного агентства підлягають державній реєстрації Міністерством юстиції України та включаються до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів. Нормативно-правові акти Національного агентства після включення до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів опубліковуються державною мовою в офіційних друкованих виданнях. Нормативно-правові акти Національного агентства, які пройшли державну реєстрацію, набирають чинності з дня офіційного опублікування, якщо інше не передбачено самими актами, але не раніше дня офіційного опублікування.
		Верховною Радою України 23 березня 2017 року прийнято Закон №1975-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб».Закон № 1975-VIII набрав чинності 30 березня 2017 року.
		Відповідно до цього Закону строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше, продовжено до 1 травня 2017 року.
		Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний був подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (щорічну, за 2016 рік) до 00:00 год. 01 травня 2017 pоку.
		Як вбачається із матеріалів справи, а також пояснень самого ОСОБА_1, він, був ознайомлений з вимогами чинного законодавства щодо заповнення електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з терміном її подання, а також наслідками та відповідальністю за несвоєчасне або неподання декларації. 
		Проте, всупереч чинного законодавства та в порушення строку встановленого для подання електронної декларації на сайт НАЗК, ОСОБА_1 тільки 02 травня 2017 року подав вказану декларацію. Вказане підтверджується скріншотом з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» відносно ОСОБА_1; відповіддю Національного агенства з питань запобігання корупції № 93-05/18870/17 від 12.06.2017 року, Додатком до листа НАЗК  послідовність дій користовача «Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», які вчинив ОСОБА_1, листом Національного агенства з питань запобігання корупції №93-05/16382/17 від 23.05.2017 року, копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 за 2016 рік, рапортами працівників поліції, письмовим поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, диском з відеозаписом та даними протоколу про адміністративне правопорушення. 
		При цьому, судом не встановлено поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.
		Невизнання ОСОБА_1 своєї провини в скоєнні адміністративного правопорушення є способом його самозахисту, бажанням уникнути відповідальності за скоєне та спростовується дослідженими судом матеріалами справи
		Частина 1 ст.172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Субєктом правопорушень у цій статті є особи, які відповідно дочастин першої та другої статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" зобовязані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Таким чином, враховуючи всі обставини справи, а також наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1КУпАП підтверджується в повному обсязі.
		При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.
		Враховуючи всі обставини справи, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
		Крім того, згідно вимогст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 320 грн.
		На підставі вищенаведеного, керуючись ст.3, ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.33, 40-1, 172-6,283-285,294 КУпАП,
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1726 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 
		На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...