Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/18903/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 27.11.2017. Зареєстровано: 28.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2017.
Дата набрання законної сили: 24.11.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Провадження № 11-п/774/1073/17  Справа № 200/18903/17   Слідчий суддя -   Суддя-доповідач -               ОСОБА_1  
		Категорія: ст. КПК України 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		24 листопада 2017 року м.Дніпро
		Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
		судді-доповідача ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,-
		 
		 в с т а н о в и л а :
		До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до іншого суду.
		В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що з обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось старшим слідчим першого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області. Отже, дане кримінальне провадження підсудне суду у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
		Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
		Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК Українита з обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення.
		У зв`язку з тим, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено старшим слідчим першого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 38, що територіально відноситься до Соборного (Жовтневого) району м.Дніпра, а отже підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
		У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності.
		З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_5 направленню до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
		Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-
		п о с т а н о в и л а : 
		Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.
		Матеріали кримінального провадження відносно  ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження. 
		 Судді
		 ________________  _________________ ________________
		 ОСОБА_1     ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...