Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/15950/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2017. Зареєстровано: 28.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 30.11.2017.
Дата набрання законної сили: 29.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		ун. № 759/15950/17
		пр. № 1-кп/759/980/17 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		28 листопада 2017 року                                м. Київ
		Святошинський районний суд м. Києва в складі 
		головуючого - судді ОСОБА_1 ; 
		при секретарі - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100080009376 за обвинувальним актом стосовно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хороше Озеро, Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого охоронцем в охоронному холдингу «Шериф», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
		за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
		 сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		 В С Т А Н О В И В: 
		Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 22 жовтня 2017 року, приблизно о 20 годині, знаходячись в приміщенні супермаркету «NOVUS», розташованому по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на загальну суму 410,81 грн. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
		Так, ОСОБА_3 , 22 жовтня 2017 року, у вечірній час, знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «NOVUS», розташованому по вул. Кільцева дорога, 12 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».
		З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи з корисливих мотивів, взяв з прилавку належний ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» товар, а саме : фісташки смажені, вагою 0,315 кг. арт.3930, ціною 135,82 грн. (без ПДВ); форель «Flagman» філе 1 шт. арт.276832, ціною 223,20 грн. (без ПДВ); та вишня сушена, вагою 0,260 кг. арт. 5002. Ціною 51,79 грн. (без ПДВ), який він поклав до товарного кошика. Далі, ОСОБА_3 , тримаючи в руках товарний кошик з вищевказаним товаром, направився до іншого відділу супермаркету «NOVUS», де скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з метою приховування викраденого майна, сховав вищевказаний товар до зовнішніх кишень своєї куртки, перед цим зірвавши з товару етикетки.
		Після цього ОСОБА_3 , 22.10.2017 року, приблизно о 20 год., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитись ним, не розрахувавшись на касі за вищевказаний товар, направився з торгівельного залу на вихід, однак довести свій злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони супермаркету «NOVUS», разом з наявним при ньому товаром, загальною вартістю 410,81 грн. (без ПДВ), який він намагався викрасти.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
		Так, ОСОБА_3 показав, що 22.10.2017 приблизно о 20 годині, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «НОВУС», розташованого по вул.Кільцева Дорога, 12 в м.Києві намагався таємно викрасти чуже майно, однак був затриманий працівниками охорони.
		Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
		Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
		Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу. 
		Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -
		З А С У Д И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
		Речові докази по справі: фісташки смажені, вагою 0,315 кг., форель «Flagman» філе 1 шт., вишня сушена, вагою 0,260 кг., повернути законному володільцю ТОВ «Новус Україна».
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...