Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 15/81 : не визначено.
Надіслано судом: 28.11.2017. Зареєстровано: 29.11.2017. Оприлюднено: 01.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 
		У Х В А Л А
		 
		19.04.2017 Справа №  15/81 За заявою         Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку
		до                       Державного підприємства  "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"
		за участю          Прокуратури м. Києва
		про                     визнання банкрутом
		Суддя Яковенко А.В.
		Представники сторін: 
		від заявника, не з"явились
		від боржника, не з"явились
		ліквідатор, Агафонов О.Ю.
		від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Коваленко О.М.
		від Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України, Кропот О.О.
		від трудового колективу ДП ВО Київський Радіозавод, ОСОБА_2
		від Татієнко В.А., Велика Л.В.
		від ГО "СК "Восход", Каменський Д.Г.
		від ПП "Лівобережна юридична група", Стоян М.М.
		від трудового колективу ДП ВО Київський Радіозавод, ОСОБА_1
		від прокуратури м.Києва, Лиховид О.С.
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
		Ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №15/81. 
		Постановою арбітражного суду міста Києва №15/81 від 01.10.1997р. боржника -Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію.
		Господарським судом міста Києва від 23.04.2002р. прийнято ухвалу про здійснення подальшого розгляду справі із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором у справі № 15/81 -арбітражного керуючого Татієнка Володимира Андрійовича.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2012р. було усунено арбітражного керуючого Ільницького Сергія Васильовича від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича. Продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" до 23.02.2013р. та відкладено  розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.2012р. 
		08.11.2012 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 3 877 128,17 грн.
		21.02.2013 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія "Укрексперт" про визнання поточних кредиторських вимог до Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" у розмірі 282            864,65 грн.
		11.04.2013 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга представника працівників Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. про порушення ліквідатором вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		20.06.2013 до суду надійшло клопотання ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень у справі, а також затвердження оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" та відшкодування витрат, пов'язаних з провадженням у справі.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2013 задоволено заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В., припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Микитьона В.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича; продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" до 29.08.2013.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.06.2014.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2014р. призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2014.
		Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 14.07.2014 р., у зв'язку з тим, що суддя Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, справа № 15/81 передана на розгляд судді Омельченку Л.В.
		Ухвалою від 14.07.2014 р. суддя Омельченко Л.В. прийняв до свого провадження справу № 15/81 та призначив її до розгляду на 01.09.2014 р.
		Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.08.2014 р. у зв'язку з тим,  що суддя Мандичев Д.В. повернувся з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 15/81 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2014 р. справу №15/81 прийнято до свого провадження суддею Мандичевим Д.В.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014 р.
		06.10.20141р. до Господарського суду міста Києва надійшли заяви на участь у справі від арбітражних керуючих Ільницького С.В., Гасанова Р.Е. та Дзюби І.В. 
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 29.10.2014.
		22.10.2014 до  Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кирика В.К. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо його діяльності.
		28.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі про банкрутство.
		29.10.2014 до суду надійшов поточний звіт та заява ліквідатора про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора  у справі №15/81.
		29.10.2014 до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"  арбітражного керуючого Гасанава Р.Е.
		29.10.2014 до суду надійшло клопотання трудового колективу банкрута про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кирика В.К.
		Ухвалою суду від 29.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.12.2014 р.; викликано у судове засідання учасників провадження у справі, у тому числі ліквідатора Кучака Ю.Ф., ТОВ НАК "Укрексперт" та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; зобов'язано комітет кредиторів Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" розглянути всі кандидатури арбітражних керуючих, заяви  про участь у справі про банкрутство яких надійшли до суду та за результатами їх розгляду надати суду рішення комітету кредиторів, оформлене відповідно до норм чинного законодавства.
		26.11.2014 р. від Міністерства промислової політики надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі про банкрутство.
		Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.11.2014 р. №04-23/1172, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В.
		01.12.2014 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням справи на повторному автоматичному розподілі справ. 
		01.12.2014 від трудового колективу банкрута та філії "Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Києві" надійшла скарга про перевищення повноважень не конкурсним кредитором, встановлення відсутності недоїмки та прав на голосування, вибрання голови комітету кредиторів.
		За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 15/81 передано на розгляд судді Івченку А.М. 
		Ухвалою від 08.12.2014 р. справа № 15/81 прийнята судом до свого провадження та призначена до розгляду на 26.01.2015 р.
		Станом на 26.01.2015 р. судом отримано заяву трудового колективу банкрута та філії "Лівобережне відділення Промінвестбанку в м. Києві" про долучення додаткових доказів та доповнення до заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. на участь у справі про банкрутство.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2015 замінено учасника у справі про банкрутство №15/81 - Міністерство промислової політики України як орган, уповноважений управляти майном боржника, на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; відкладено розгляд справи на 23.02.2015.
		20.02.2015 від арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.
		23.02.2015 від ліквідатора банкрута надійшла заява про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі № 15/81.
		23.02.2015 від боржника надійшло клопотання  про залучення до справи клопотання про підтримання відсутності підстав на призначення арбітражним керуючим Гусанова Р.Е. на етапі відсутності затвердження ліквідаційної маси.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2015 заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф від 23.02.2015 про залишення без розгляду заяви про дострокове припинення повноважень ліквідатора по справі №15/81 задоволено; заяви арбітражних керуючих Ільницького С.В., Гасанова Р.Е., Дзюби І.В., Кирика В.К., Седлецького О.В., Левкович О.К. про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду; відкладено розгляд справи на 01.04.15; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 №106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва.
		31.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		01.04.2015 від представників трудового колективу боржника надійшов спрощений текст до скарги на дії арбітражного керуючого.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 відкладено розгляд справи на 01.06.15; зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 № 106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва; зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління юстиції у м. Києві надати пояснення по справі з доданням відповідних документів, у тому числі щодо скарги на дії арбітражного керуючого Кучака            Ю.Ф.
		30.04.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1814,93грн.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 заяву Управління  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1814,93грн. прийнято до розгляду та призначено на 01.06.2015.
		Судове засідання призначене на 01.06.15 не відбулося.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2015  призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.07.2015,  повторно зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф надати письмові пояснення щодо скарги від 23.12.2013 №106 про порушення ліквідатором банкрута вимог Закону, умов свідоцтва. Повторно зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Головне управління юстиції у м. Києві надати пояснення по справі з доданням відповідних документів, у тому числі щодо скарги на дії арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
		15.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява  директора Палацу культури і техніки "Дніпро" А.О. Пархоменко про  виключення цілісного майнового комплексу Палацу культури "Дніпро" з ліквідаційної маси.
		Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1095, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Івченко А.М.
		За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу №15/81 передано на розгляд судді Яковенко А.В. 
		03.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2015 справу №15/81 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до рогляду у судовому засіданні на 09.09.2015.
		08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли: письмові пояснення ліквідатора; заява арбітражного керуючого Анікеєва Я.О. про участь у справі про банкрутство; заява арбітражного керуючого Левкович О.К про надання згоди на призначення арбітражним керуючим у справі про банкрутство.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2015.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015  визнано кредиторами по відношенню до банкрута: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   на суму  3 877 128,17 грн. та  ТОВ "НК "Укрексперт" на суму 284 011,65грн.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 28.10.2015.
		Судове засідання, призначене на 28.10.2015, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.11.2015.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2015.
		Ухвалами Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 задоволено заяву ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Припинено повноваження ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Призначено ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого  Агафонова Олега Юрійовича  (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року №1582). Продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" на шість місяців у строк до 23.05.2016.Зобов'язано ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого  Агафонова О.Ю. ознайомитись з матеріалами справи, розглянути кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 1            814,93грн. Відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні скарг від 23.12.2013 та від 01.04.2015 (прощений текст до скарги) на дії ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні скарги  щодо визнання "рішення протоколів комітету кредиторів за участю самопризначеного головою комітету кредиторів представника та інших працівників ПП "Лівобережна юридична група" нелегітимними".Відмовлено представнику працівників Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горовій В.А. у задоволенні клопотання про зупинення провадженняу справі про банкрутство.Відклаено розгляд справи, клопотання  представника трудового колективу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Горової В.А. від 23.11.2015 та заяви директора Палацу культури "Дніпро" про виключення з ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу Палац культури "Дніпро" на 25.01.2016.
		Судове засідання, призначене на 25.01.2016, не відбулось у зв'язку з скерування матеріалів справи до апеляційної інстанції.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016  апеляційну скаргу ліквідатора Агафонова О.Ю. задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. КИєва від 21.09.2015 скасовано в частині визнання грошових вимог Управління  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 3 877 128,17грн. та відхилено дані вимоги.
		Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2016 у справі №15/81 скасовано, справу направлено  на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
		Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 апеляційну скаргу ДП "Київський радіозавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. КИєва від 21.09.2016 змінено в  частині визнання грошових вимог Управління  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  та визнано Управління  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України   на суму 2 877 473,04грн.-вимоги другої черги. 
		Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.
		Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:
		-заява ПП "Ексито" про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 773            841,28грн.;
		-скарга трудового колективу ДП ВО "Київський радіозавод" на дії ліквідатора;
		-клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури;
		-клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.
		З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 28.09.2016.
		29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого
		Судове засідання, призначене на 28.09.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.
		29.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження  розміру оплати послуг арбітражного керуючого.
		30.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора  про затвердження розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого.
		Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016.
		07.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора  на скаргу Трудового колективу. 
		10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 
		10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до скарги трудового колективу боржника.
		10.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПП "Ексито" про залишення позовної вимоги без розгляду.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні.
		11.11.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2016.
		Судове засідання, призначене на 23.11.2013, не відбулось у зв'язку за перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.
		Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 12.12.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.2017.
		23.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.
		23.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до скарги трудового колективу боржника.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 відкладено розгляд справи у судовому  засіданні на 13.02.17ж.
		Судове засідання, призначене  на 13.02.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.
		Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 скаргу повернуто скаржнику без розгляду.
		Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.
		03.03.2017 від Дарницького районного відділу  державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві надійшло повідомлення з копією подання про порушення кримінальної справи відносно арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
		23.03.2017 від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло доповнення до заяви про визнання результатів аукціонів недійсними.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2017.
		06.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Мінекономрозвитку про визнання дій Агафонова А.Ю. з продажу нерухомого майна неправомірними; усунення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" та призначення нового ліквідатора банкрута.
		13.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла  заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про участь у справі.
		У судовому засіданні, що відбулось 19.04.2017, на розгляд суду винесено клопотання Мінекономрозвитку про усунення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора ДП ВО "Київський радіозавод" та призначення нового ліквідатора банкрута та встановлено наступне.
		Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2015 року ліквідатором ДП ВО «Київській радіозавод» призначено арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича   (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року №1582). 
		Згідно із статтею 3-1 Закону на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) покладено обов'язок, який містить у собі імперативність при реалізації своїх прав та обов'язків діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
		Відповідно до частини 1 статті 25 Закону в редакції 19.01.2013 року ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає, до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.
		Інвентаризацією охоплюються всі види зобов'язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану.
		До того ж, інвентаризації підлягають активи і зобов'язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (обєкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов'язання (непередбачені активи та зобов'язання) підприємства (застави, гарантії, зобов'язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи як передбачено Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань затвердженого наказом Мінфіну від 02.09.2014 № 879 (далі - Положення № 879).
		Як зазначає у своєму клопотанні Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та встановлено судом, в матеріалах справи відсутні докази вжиття заходів або неможливості проведення інвентаризації державного підприємства, як вимагає стаття 25 Закону.
		Таким чином, вказана норма зобов'язує ліквідатора сформувати, вжити заходи стосовно виявлення, схоронності державного майна, проведення інвентаризації та включення його до переліку ліквідаційної маси.
		Частиною 1 статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
		Як зазначає заявник, при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що після того, як Агафонов О. Ю. приступив до виконання своїх посадових обов'язків направив до установ та організацій запити стосовно виявлення державного майна.
		Крім того, заявником зазначено, що за період діяльності попереднім ліквідатором Кучаком Ю. Ф. згідно матеріалів цієї справи також здійснювались заходи по виявленню майна.
		Так, листом № 056/110/908-1863 департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на запит ліквідатора Кучака Ю. Ф. від 08.08.2013 №15/81 повідомив, що за Банкрутом зареєстровано право власності на квартиру № 91 у будинку № 49 на Харківському шосе (свідоцтво реєстрації № 981-С від 04.09.2001 року) (Т.39 а.с. 124-126);
		Листом від 15.08.2013 № 1045/6463/2013 ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомив Кучака Ю. Ф. на його запит від 08.08.2013 № 15/81/12, що 21.12.2010 відкрито рахунок у цінних паперах на ім'я Боржника та зараховано належні йому акції (Т.39 а.с. 110).
		Виходячи з поданих до суду звітів від 28.10.2014 (Т.39 а.с. 100), та від 12.11.2015 № 15/81 протягом періоду діяльності Кучака Ю. Ф. відчуження вище вказаного майна Банкрута не здійснювалось, що дає підстави вважати, про наявність активів Банкрута, які в Звіті Агафонова О. Ю. не вказані.
		В звіті від 12.11.2015 № 15/81 ліквідатор Кучак Ю. Ф. посилається на об'єкти, які значяться за Підприємством та які не відчужувались Кучаком Ю. Ф.:
		1 .Виробничо-технічний комплекс «Оснастка» ВО КРЗ ВТК-415 (ідентифікаційний код -22862707, юридична особа);
		2.Українська асоціація виробників друкованих плат «Етеп» (ідентифікаційний код -19020755, юридична особа);
		3Фірмовий          магазин склад «Славутич торг-опт-фірмо-сервіс» (ідентифікаційний код -23696949, юридична особа);
		4.Асоціація по залученню інвестицій, реконструкції і розвитку підприємств «Машпромінвест» (ідентифікаційний код -24385559, юридична особа);
		5.          Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Восход» (ідентифікаційний код -23538392 юридична особа);
		6.Бердичівський          фірмовий магазин «Славутич торг-фірмо-сервіс» (ідентифікаційний код -20406170, без права юридичної особи);
		7.Техно-торгівельний центр «Славутич» (ідентифікаційний код -20554611, без права юридичної особи);
		8.Цех 336 виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код -21374874, без права юридичної особи);
		9.Техно-торгівельний          центр «Славутич-Юг» (ідентифікаційний код -22425467, без права юридичної особи);
		10.Фірмовий          магазин склад «Славутич торг-фірмо-сервіс» виробничого об'єднання «Київський радіозавод» (ідентифікаційний код -22756939, без права юридичної особи);
		11.Техно-торговий центр «Одеса» в м. Одесі Одеської області виробничого об'єднання «Київський радіозавод» ідентифікаційний код -23212940, без права юридичної особи);
		Окрім того, згідно звіту від 13.09.2007 ліквідатора Татієнка В. А. зазначено перелік активів, що становлять 81 позицію (Т.38 а.с. 184), проте, в матеріалах справи докази щодо реалізації вказаного майна арбітражними керуючими Ільницьким С. В., Микитьоном В. В., призначеними після Татієнка В. А. у тому числі й Кучаком Ю. Ф. відсутні.
		Зокрема, Микитьон В. В., на звернення Агафонова О. Ю., в листі від 01.11.2016 № 02-21/126 (Т.49 а.с. 336), зазначає, що «Ільницьким С. В. в порушення частини 2 статті 25 Закону не було передано а ні документацію та печатки і штампи Банкрута, а ні його матеріальні та інші цінності».
		Кучаком Ю. Ф. листом від 19.10.2016 № 15/81 вказано, що в період виконання обов'язків ліквідатора, майно не відчужував (Т.49 а.с. 337).
		Ільницьким С. В. в листі від 18.10.2016 № 15 на запит Агафонова О. Ю., вказано, майно не відчужував, договорів, угод, актів на передачу майна не підписував (Т.49 а.с. 338).
		Вказане свідчить, що ліквідатор Агафонов О. Ю. сформував список майна державного підприємства (по вул. Бориспільській 8, 9. 10, Лісна 11. 11/1. Привокзальна 12-а). та яке продав на аукціонах без урахування вже виявленого майна попередніми ліквідаторами.
		Відповідно до частини 18 статті 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності» мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності.
		В порушення вимог вказаної норми ліквідатор не сформував переліку ліквідаційної маси Банкрута та не надав його на погодження до Міністерства.
		Крім того, стаття 32 Закону про банкрутство в редакції до 19.01.2013 вимагає надання до Звіту ліквідатора, що міститься в матеріалах справи інвентаризаційні описи, перелік ліквідаційної маси, акти приймання-передачі майна, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів, які в матеріалах справи відсутні, зокрема в поданому на затвердження звіті ліквдіатора.
		Відповідно до частини 1 статті 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
		Як встановлено судом, порядок продажу майна ДП «ВО» Київський радіозавод», встановлений комітетом кредиторів в матеріалах цієї справи відсутній.
		Арбітражними керуючими Ільницьким С. В., Микитьоном В. В. та Кучаком Ю. Ф. в поданих до суду звітах зазначено, що усі документи Банкрута, у тому числі фінансово-господарські не можливо поновити у зв'язку з їх викраденням у ліквідатора Ільницького С. В., тому ліквідаторами дії щодо забезпечення, належного оформлення, упорядкування та зберігання документів ДП «ВО» Київський радіозавод» протягом ліквідаційної процедури не вчинялися у зв'язку з неможливістю їх відновити.
		Згідно з частиною 2 статті 30 Закону про банкрутство ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів. При цьому продаж майна підприємств-банкрутів, заснованих на державній власності, здійснюється з урахуванням вимог Закону України «Про приватизацію державного майна» та інших нормативно-правових актів з питань приватизації.
		Водночас, поданий ліквідатором звіт не містить доказів оприлюднення в засобах масової інформації відомостей щодо порядку продажу майна банкрута, складу, умов та строків придбання майна.
		Враховуючи вимоги частин 1, 2 статті 15 Закону України «Про приватизацію державного майна» продаж об'єктів приватизації здійснюється на аукціоні (у тому числі за методом зниження ціни, без оголошення ціни); за конкурсом з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону.
		Пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.
		          Відповідно до ч.1 ст. 44 Закону продаж майна банкрута ліквідатор може здійснювати після проведення інвентаризації та оцінки майна такими способами:
		-          проведення аукціону;
		-          продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.
		Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.
		За приписами ч.2 вказаної статті Закону ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися, зокрема, основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо).
		Частиною 3 статті 49 Закону для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, порядок організації проведення аукціонів встановлюється органом, уповноваженим управляти державним майном.
		Процедура визначення, погодження кандидатури організатора аукціону під час організації проведення аукціонів у провадженні у справах про банкрутство та вимоги до нього стосовно майна державних підприємств, які належать до сфери управління Мінекономрозвитку та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, здійснюється у відповідності до Порядку затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 16.12.2013          №1483, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2014 № 320/25097 (далі - Порядок).
		Пунктом 4 Порядку вказано, що організатором аукціону є визначена замовником за погодженням з Мінекономрозвитку фізична або юридична особа, що має право на проведення торгів та з якою замовник аукціону уклав договір про проведення аукціону.
		Відповідно до вказаних вимог Порядку ліквідатор Агафонов О.Ю. на початку 2016 року звертався до Мінекономрозвитку з проханням погодити кандидатуру організатора аукціону з продажу майна ДП «ВО «Київський радіозавод» - Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа «Епсілон» (надалі - МУТСБ «Епсілон»).
		Листами від 26.01.2016 №3242-10/2016-07 та від 03.03.2016 №3242-10/6301-07 Мінекономрозвитку відмовило Агафонову О.Ю. в погодженні вказаної кандидатури.
		Згідно ч.5 ст.44 Закону Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.
		Згідно ч.1 ст.43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.
		Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.
		Оцінка майна державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, здійснюється обов'язково із залученням суб'єктів оціночної діяльності у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
		Як встановлено судом, оцінку майна ДП «ВО «Київський радіозавод» проведено суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ «Стоун Брідж» (надалі - Оцінювач).
		Впродовж 2016 року ліквідатор Агафонов О.Ю., в порушення вищевказаних норм Закону та Порядку, зокрема, без проведення інвентаризації майна банкрута, без погодження кандидатури організатора проведення аукціону з Мінекономрозвитку, здійснив продаж третім особам на аукціоні, через МУТСБ «Епсілон», належного державі майна банкрута (ДП «ВО «Київський радіозавод»). 
		При цьому, ліквідатором, в порушення ч.5 ст.44 Закону, не було здійснено жодних дій, направлених на продаж майна банкрута як цілісного майнового комплексу, а відразу було продано його частками.
		Так, у травні і жовтні 2016 року ліквідатором Агафоновим О.Ю. здійснено продаж ряду об'єктів нерухомого майна банкрута.
		Оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання ліквідатором  боржника арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю обов'язків, покладених на нього як законодавством, так і судом,  суд приходить до висновку про відмову ліквідатору у затвердженні звіту ліквідатора, задоволення  клопотання Міністерства економічного розвитку  і торгівлі України в частині усунення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.  від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" та необхідності призначення нового ліквідатора. В іншій частині клопотання Мінекономрозвитку  відмовити.
		Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у ліквідаційній процедурі призначає ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.
		У судовому засіданні судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Ковези А.І. про участь у справі.
		Вирішуючи питання про призначення у даній справі ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", суд оцінює арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій ліквідатора даного боржника.
		Дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Ковези А.І, судом встановлено, що арбітражний керуючий не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; йому не заборонено займати керівні посади та здійснювати даний вид підприємницької діяльності; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №129 від 30.01.2013р.).
		 Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Ковази А.І. відповідає всім організаційним  та технічним вимогам  щодо виконання обов`язків ліквідатором у справі №15/81.
		Інших кандидатур арбітражних керуючих про призначення їх ліквідатором боржника через канцелярію суду не зареєстровано.    
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		1.          Відмовити ліквідатору Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражному керуючому Агафонову Олегу Юрійовичу у затвердженні  поданого звіту та прийнято його до уваги.
		2. Задовольнити  частково клопотання  Міністерства економічного розвитку  і торгівлі України в частині усунення арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.  від виконання обов'язків ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" та  призначення нового ліквідатора.
		3. Усунути арбітражного  керуючого Агафонова Олега Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".
		4. Призначити ліквідатором Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013 року № 129).
		5. В іншій частині клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відмовити.
		6. Зобов'язати арбітражного керуючого Агафонова О.І. передати арбітражному керуючому Ковезі А.І.  печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, а також документи, які складені/отримані ліквідатором Агафоновим О.І. в межах процедури ліквідації Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".
		7. Призначити розгляд справи, заяви директора Палацу культури "Дніпро" про виключення з ліквідаційної маси цілісного майнового комплексу Палац культури "Дніпро", заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання результатів аукціону недійсними у судовому засіданні на 22.05.17 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3.
		8. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі, у тому числі заявника, боржника та ліквідатора.
		9. Зобов'язати Дарницьку  районну в м. Києві державну адміністрацію відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців  внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (код ЄДРПОУ 14308210) арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013 року № 129).
		10.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі,  арбітражному керуючому Агафонову О.Ю., новому ліквідатору, прокуратурі м. Києва, Мінекономрозвитку та Дарницькій  районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців
		 
		 
		Суддя                                                                                                         А.В. Яковенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...