Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 645/6247/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019).
Надіслано для оприлюднення: 28.11.2017. Зареєстровано: 29.11.2017. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		____________АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________ 
		Провадження № 11п/790/1572/17
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		23 листопада 2017 року            м. Харків
		Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
		- головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		- суддів                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		- при секретарі             ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №645/6247/16-к, 1-кп/638/587/17 за обвинуваченням ОСОБА_5  з одного суду до іншого,-
		ВСТАНОВИЛА:
		В апеляційний суд Харківської області з поданням звернувся голова Дзержинського районного суду м.Харкова про зміну підсудності кримінальних проваджень №645/6247/16-к, 1-кп/638/587/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, №1-кп/638/603/17, 645/6248/16-к відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, №1-кп/638/602/17, 645/865/17 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України.
		Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		Згідно подання, в провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 перебувають об`єднані кримінальні провадження: №42016220000001061 від 05.12.2016 року (№645/6247/16-к, 1-кп/638/587/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, №42012220090000017 від 12.12.2012 року (№1-кп/638/603/17, 645/6248/16-к) відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, №42016220000001148 від 28.12.2016 року (№1-кп/638/602/17, 645/865/17) відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України.
		В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 , заявив клопотання про зміну підсудності та передачі кримінального провадження до іншого суду, з метою забезпечення справедливого, не упередженого, оперативного та ефективного кримінального провадження.
		Згідно ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 01.11.2017 року потерпілий  ОСОБА_11 , заявив клопотання про направлення об`єднаних кримінальних проваджень до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання підсудності, оскільки Дзержинським районним судом м.Харкова неоднаразово розглядались його скарги, в тому числі по справі незаконного затримання особами, які є підозрюваними по вказаних кримінальних провадженнях та є колишніми співробітниками Дзержинського РВ. Також потерпілий вважає, що будучи працівниками правоохоронного органу та службовою особою, наділеними владними повноваженнями в Дзержинському районі, можуть скористатися старими зв`язками та вплинути на судове слідство.
		Відопвідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. 
		Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
		1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
		2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
		3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
		4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
		До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
		Посилання потерпілого на те, що Дзержинським районним судом м.Харкова неоднаразово розглядались його скарги, в тому числі по справі незаконного затримання особами, які є підозрюваними по вказаних кримінальних провадженнях та є колишніми співробітниками Дзержинського РВ, а також те, що будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, наділеними владними повноваженнями в Дзержинському районі, може скористатися старими зв`язками та вплинути на судове слідство можуть бути розцінені як його сумнів у неупередженості судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження. Однак, перевірка таких обставин може бути проведена лише в порядку ст.ст.80-81 КПК України, а саме під час розгляду заяви про відвід (самовідвід) судді. При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду лише в разі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		Отже обставини, на які посилається потерпілий не є підставою для направлення кримінального провадженняна розгляд до іншого суду. 
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Дзержинського районного суду м.Харкова не підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова.
		Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
		ПОСТАНОВИЛА:
		Подання Дзержинського районного суду м.Харкова - залишити без задоволення.
		Кримінальне провадження №645/6247/16-к, 1-кп/638/587/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.365 КК України повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова - для розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		Головуючий 
		Судді

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...