Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/44694/17-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 05.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2017.
Дата набрання законної сили: 30.11.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МІСТА  КИЄВА      
		                                                                                                                                 
		Справа № 22-ц/796/12697/2017                           Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		30 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - Яцинік Юлії Василівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участю Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,- 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року заяву ОСОБА_2 - задоволено. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з 24 серпня 1991 року по 11 вересня 2017 року.
		Не погоджуючись з рішенням суду, 20.10.2017 року представник Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - Яцинік Юлія Василівна подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що в судовому засіданні під час проголошення рішення представник Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримано 10.10.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.
		Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України. 
		Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам  ст.297 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.
		Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.      
		Отже, скаржник за подачу апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:
		Отримувач  коштів                                      УДКС  у Солом'янському  районі  
		Код  отримувача ( код за ЄДРПОУ)  38050812
		Рахунок  отримувача                           31210206780010
		Банк  отримувача                                 ГУ ДКСУ  у м. Києві 
		Код  банку  отримувача(МФО)          820019
		Код ЕДРПОУ суду                                02894757
		Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами).
		Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути доказом сплати судового збору.
		Тобто, скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.
		Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
		Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119  і  120  цього  Кодексу,  або  не сплачено  судовий  збір,  постановляє  ухвалу, в якій зазначаються підстави  залишення  заяви  без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
		Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
		Керуючись ст.ст. 121,294,297  ЦПК України, суддя,-  
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу представника Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві - Яцинік Юлії Василівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року - залишити без руху.
		Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
		Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
		 
		 
		Суддя                                                                                   Рубан С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...