Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/4139/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано судом: 04.12.2017. Зареєстровано: 05.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 523/4139/17
		Провадження №2-п/523/185/17
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"01" грудня 2017 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
		головуючого-судді: Бабакова В.П.,
		при секретарі: Мельніченко Г.О.,
		за участю представника (відповідача по справі) заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 12.09.2017 року по цивільній справі № 523/4139/17 за позовом члена профспілкової організації Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом члена профспілкової організації Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди . 
		Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2017 року позовні вимоги  задоволено частково, визнанні незаконними протоколи № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачергові профспілкові збори членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року.
		02.10.2017 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішення було винесено за їх відсутності, хоча представник відповідача по справі один раз брав участь у судовому засідання та мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та зняти з нього копії. Тому представник відповідача вважає рішення необґрунтованим, з ним не згоден, просив його переглянути та скасувати.
		Як передбачає ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.       
		Суд, перевіривши матеріали справи та представлені докази, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
		У відповідності до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. 
		Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. 
		Виходячи з обставин справи, враховуючи доводи заявника, суд вважає що заява підлягає задоволенню, рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		Скасувати заочне рішення від 12 вересня 2017 року по цивільній справі № 523/4139/17 за позовом члена профспілкової організації Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» ОСОБА_2 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центроліт» про визнання протоколів № 4 та № 4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» та рішення членів профспілки Всеукраїнського обєднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центроліт» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
		Справу призначити до розгляду на 02.02.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань № 20.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...