Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 728/699/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2017. Зареєстровано: 05.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2017.
Дата набрання законної сили: 05.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    
		   Єдиний унікальний номер 728/699/17 
		номер провадження 2/728/291/17 
		                       
		    У Х В А Л А
		про залучення до участі у справі третьої особи
		  05 грудня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі
		 
		головуючої судді - Лободи Н.В.
		за участі секретаря - Кирути Л.І.
		сторін - ОСОБА_1, ОСОБА_2
		представників сторін - адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, ОСОБА_5
		                                                 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-
		 
		                                                                   ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
		 
		У судовому засіданні представником позивача за первісним позовом адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6, оскільки, як було встановлено в ході судового розгляду, вказана особа на даний час зареєстрована як власник спірного транспортного засобу марки «GREAT», модель «Wall Hover» реєстраційний номер НОМЕР_1 і рішення у даній справі, зокрема у випадку задоволення первісного позову, може вплинути на його права та обов»язки.
		 
		Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали і просили його задовольнити.
		 
		Відповідач за первісним позовом та його представник проти вказаного клопотання заперечували, зокрема представник зазначив, що клопотання є передчасним, оскільки не встановлено яким чином ОСОБА_6 набув право власності на спірне майно.
		 
		Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
		 
		Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
		 
		Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
		 
		Суд вважає, що в даній конкретній справі рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, оскільки, вказана особа на даний час зареєстрована як власник транспортного засобу марки «GREAT», модель «Wall Hover» реєстраційний номер НОМЕР_1, з приводу розподілу якого виник спір між сторонами і рішення у даній справі, зокрема у випадку задоволення первісного позову, може вплинути на його права та обов»язки.
		 
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1
		 
		Керуючись положеннями ст.35 ЦПК України, суд,-
		 
		                                                                      УХВАЛИВ:
		 
		Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  ОСОБА_6.
		 
		Роз»яснити ОСОБА_6 право заявити про свою участь у справі.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Бахмацького районного суду                                                  Н.В.Лобода

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...