Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1342/14 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2017. Зареєстровано: 06.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 08.12.2017.
Дата набрання законної сили: 04.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua 
		УХВАЛА
		 
		 "04" грудня 2017 р.                                                            Справа № 925/1342/14
		 
		Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  у  справі за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом, 
		                                          ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою суду від 14.11.2017 відкладено на 07.12.2017 розгляд заяви ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області  про визнання недійсним договору інформаційно-консультаційних послуг від 20.01.2014 №20012014 та спростування майнової вимоги, скасувавши акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.04.2014; викликано у судове засідання заявника, ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, представників від ТОВ "УкрЄвроТрейд", ТОВ "Фаворит-2003".          
		27.11.2017 до суду надійшло електронною поштою  клопотання від представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам  та іншим особам, які беруть участь  у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може примушувати робити заявника те, що він не зобов'язаний робити за прямою вказівкою Закону; органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; Банк самостійно, у спосіб, передбачений законом, обрав спосіб реалізації свого права на судовий захист та спосіб участі у судовому засіданні - в режимі відеоконференції, за це, зокрема, Банк сплатив судовий збір; вимоги до змісту та строків направлення заяви про участь в режимі  відеоконференції Банк виконав.
		Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє  в  його задоволені, з огляду на наступне.
		Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України  Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
		ПАТ "Сбербанк"  в поданому клопотанні вказав на його можливість самостійно  обирати спосіб реалізації свого права, спосіб участі у судовому засіданні, однак, суд вважає, що у відповідному клопотанні повинні бути вказані причини, які зумовлюють складнощі участі у загальному порядку - у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та повинні бути подані підтверджуючі докази.
		Тому клопотання представника  ПАТ "Сбербанк"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як  необґрунтоване.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя 
		 
		УХВАЛИВ:
		Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		 
		 
		Суддя                                                                               І.І. Гура

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...