Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 643/12681/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2017. Зареєстровано: 07.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2017.
Дата набрання законної сили: 09.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 1-кп/643/1008/17 
		Справа № 643/12681/17
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06.12.2017 
		 06 грудня 2017 року м. Харків 
		 Московський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів: 
		 головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 суддів: ОСОБА_2 ,
		 ОСОБА_3 ,
		 за участю секретаря ОСОБА_4 ,
		 прокурора ОСОБА_5 ,
		 потерпілої ОСОБА_6 ,
		 захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,
		 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - 
		 в с т а н о в и в:
		 ОСОБА_8 23.08.2017 приблизно о 04.00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , 1935 року народження, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , умисно почав кулаками рук наносити їй численні удари по голові, тулубу та кінцівках. Після цього, повалив потерпілу на підлогу і діючи умисно, протиправно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення смерті ОСОБА_9 зі значною силою, почав здавлювати з боків шию ОСОБА_9 обома руками на протязі двох-трьох хвилин, здійснивши її задушення, в результаті чого, остання померла на місці.
		 Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1620-С/17 від 22.09.2017 на трупі ОСОБА_9 встановлені наступні тілесні ушкодження: голови: множинні синці невизначеної форми з нечіткими контурами червоно-фіолетового кольору на волосистій частині голови в лобній, скроневих, тім`яній та потиличній ділянці, на верхній повіці правого ока, в правій та лівій скроневій ділянці, в ділянці проекції правого та лівого кута нижньої щелепи з розповсюдженнями до підборіддя, в ділянці внутрішнього кута лівого ока, в ділянці спинки носу, в ділянці правої та лівої вушних раковин, множинні садна лінійної форми на тлі синця в ділянці проекції лівої надбрівної дуги, множинні крововиливи на сльозовій оболонці верхньої та нижньої губи, дефект слизової оболонки твердого піднебіння, масивний крововилив в м які покриви голови збоку їх внутрішньої поверхні в лобній, скроневих, тім`яній та потиличній ділянці; шиї: травма шиї у вигляді переломів правого та лівого великих рогів під`язикової кістки, повного перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща та повного перелому пластин щитоподібного хряща у місці їх з`єднання з наявністю крововиливів у стінку глотки, у м`які тканини шиї на передній та бічних її поверхнях шиї, в зоні переломів під`язикової кістки та щитоподібного хряща, саден лінійної форми на правій бічній поверхні шиї, синців невизначеної форми з відносно чіткими контурами червоно-фіолетового кольору на передній поверхні шиї в середній третині в проекції щитоподібного хряща, на лівій передньобічній поверхні шиї в верхній третині, на правій бічній поверхні шиї на всьому протязі; тулуба: травма грудей у вигляді локальних (прямих) переломів грудини в ділянці зчленування рукоятки та тіла грудини та в ділянці 4-го міжребер`я, локальних (прямих) переломів 1,2,3 правих ребер по пригру динній лінії 2,3,4,5,6 лівих ребер по середньо ключичній лінії 7,8 лівих ребер по передній паховій лінії 6,7,8,10,11,12 лівих ребер по лопатковій лінії, конструкційних (непрямих) переломів 3,4,5,6,7 правих ребер по середньо ключичній лінії, 3,4,5 по задній пахвовій лінії з наявністю масивних крововиливів в ділянці переломів, щілиноподібних ушкоджень пристінкової плеври в ділянці переломів ребер по лопатковій лінії, крововиливу в товщу діафрагми, правої та лівої ключиці та хрящової частини 1-5 ребер, множинних саден в проекції правої лопатки та в проекції крижі; кінцівок: множинні синці невизначеної форми з нечіткими контурами червоно-фіолетового, синьо-фіолетового, синьо-жовтого кольору на правій та лівій верхніх кінцівках, на правій та лівій нижніх кінцівках на всьому протязі, по всім поверхням.
		 Вказана травма шиї та травма грудей мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, множинні садна та синці на голові, тулубі та кінцівках-ознаки легких тілесних ушкоджень («Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджені наказом №6 МОЗ України 17.01.1995).
		 Причиною смерті ОСОБА_9 стала механічна асфіксія внаслідок удавлення органів шиї з боків (задушення).
		 Дії ОСОБА_8 колегія суддів кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншої людині.
		 Обвинувачений повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим колегія суддів, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнала не доцільним досліджування доказів по справі.
		 При цьому, ОСОБА_8 в судовому засіданні також зазначив, що дійсно, 23.08.2017 вживав алкогольні напої, перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок виниклої сварки з матір`ю у зв`язку з її поведінкою із-за похилого віку та стану здоров`я, став наносити численні удари в область голови, тулубу, кінцівок, а в подальшому став здавлювати її шию. Подальші події не пам`ятає, а коли проснувся ранком побачив матір, що лежала на підлозі без ознак життя, а потім викликав поліцію. На час вчинення злочину, в квартирі перебував також і хворий батько. ОСОБА_8 у вчиненому покаявся.
		 Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що проживає у другій половині будинку, де мешкає родина обвинуваченого, є рідною сестрою батька ОСОБА_8 . Ранком наступного дня, коли йшла на роботу, неї подзвонив ОСОБА_8 і сповістив, що робить матері штучне дихання. По приїзду до квартири, побачила ОСОБА_8 , який плакав і говорив, що матір більше не має. У кватирі побачила на підлозі лежачу, накриту ковдрою без ознак життя ОСОБА_9 , яка була дуже побита. Також потерпіла зазначила, що обвинувачений зловживав спиртними напоями, в родині постійно виникали сварки, ініціатором яких був ОСОБА_8 та в ході яких останній бив матір, яка його боялася та просила не заявляти до поліції тощо.
		 При обранні виду та розміру покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, злочину умисному, направленому на позбавлення життя людини, людини похилого віку, рідної матері.
		 Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		 Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 653 від 18.09.2017 вбачається, що ОСОБА_8 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У застосуванні примусових заходів медичного характеру за своїм психічним станом ОСОБА_8 на теперішній час не потребує.
		 Колегія суддів також приймає до уваги, пояснення потерпілої щодо поведінки обвинуваченого стосовно його матері, з якою постійно, протягом тривалого часу конфліктував та здійснював насильство, ініціатором чого був саме ОСОБА_8 .
		 Аналізуючи вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_8 визнав свою провину повністю, у скоєному покаявся, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_8 притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_8 без ізоляції від суспільства.
		 Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття у скоєному.
		 Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
		 Цивільний позов не заявлений.
		 По справі судових витрат не має.
		 Відомостей про наявність речових доказів суду не надано.
		 Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, колегія суддів, - 
		 
		 з а с у д и л а :
		  ОСОБА_8  визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.
		 Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 23.08.2017, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 23.08.2017.
		 Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання цим вироком законної сили.
		 
		 Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
		 Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		 Судді: ОСОБА_2 
		 
		 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...