Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 731/571/17 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 07.12.2017. Зареєстровано: 07.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 11.12.2017.
Дата набрання законної сили: 07.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                  Справа № 731/571/17 
		                                              Провадження № 2-а/731/38/17 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		07 грудня 2017 року                                              смт.Варва
		Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши заяву про самовідвід у справі № 731/571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, 
		В С Т А Н О В И В:
		Внаслідок автоматичного розподілу справа 731/571/17 надійшла на розгляд судді Савенку А.І.
		Суддею Савенком А.І. до відкриття провадження у справі подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що він особисто знайомий із позивачем, підтримує з ним останній час дружні стосунки, та достатню імовірність виникнення сумнівів сторонніх спостерігачів в упередженості судді.
		Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
		Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
		Найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Справа Гаусшильда проти ОСОБА_2 до Європейського суду з прав людини ( 2001 рік ). 
		Згідно ст. 1 Кодексу суддівської етики, суддя повинен бути прикладом неухильного додержання вимог закону і принципу верховенства права, присяги судді, а також дотримання високих стандартів поведінки з метою зміцнення довіри громадян у чесність, незалежність, неупередженість та справедливість суду.
		Суддя, згідно ст. 2 Кодексу суддівської етики, має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов'язану зі здійсненням правосуддя, та бути незалежним від своїх колег у процесі прийняття рішень. Він не має права використовувати своє посадове становище в особистих інтересах чи в інтересах інших осіб та не повинен дозволяти цього іншим.
		Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
		Враховуючи, вищевикладене, оскільки самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого судді, тому суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.27,30,31 КАС України, суддя, -
		У Х В А Л И В:
		Заяву про самовідвід судді Савенка Андрія Ігоровича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії задовольнити.
		Визначення судді по розгляду справи провести в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		     Суддя                                                  А.І.Савенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...