Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/9687/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2017. Зареєстровано: 11.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2017.
Дата набрання законної сили: 17.04.2018
Результат оскарження 17.04.2018 Апеляційний суд Харківської області: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 638/9687/17    Провадження № 1-кп/638/749/17
		ПРИГОВОР
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		08 грудня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
		Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		секретаря: ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
		представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №12017220480002027 від 24.05.2017 року відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
		встановив:
		ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок державних коштів, 11.11.2014 року звернувся до Управління праці та соціального захисту населення у Дзержинському районі м. Харкова (на теперішній час Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району ХМР) за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 65, щодо оформлення щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово  комунальних послуг особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, порядок отримання якої передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 власноручно заповнив бланк вказаної заяви, в якій, усвідомлюючи суспільно  небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, 11.11.2014 року умисно не повідомив відомості, котрі необхідно було вказати, оскільки вони виключають можливість надання відповідної допомоги, про те, що починаючи з 14.10.2014 року ОСОБА_5 мав відкритий депозитний банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», на якому на момент подання вказаної заяви зберігались грошові кошти в сумі 50773,62 грн.
		За рішенням УПСЗН Дзержинського району м. Харкова від 11.11.2014 року ОСОБА_5 у період часу з 11.11.2014 року по 09.05.2016 року було виплачено грошові кошти в сумі 10864,65 грн.
		В ході проведення у 2016 році перевірки УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР (у колишньому УПСЗН Дзержинського району м. Харкова) спеціалістами Державної фінансової інспекції в Харківській області було виявлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , при заповненні 11.11.2014 року заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, шляхом замовчування, не вказав про відкритий депозитний банківський рахунок, на якому зберігались грошові кошти у розмірі 50773,62 грн., чим спричинив матеріальну шкоду Державі, в особі УПСЗН адміністрації Шевченківського району ХМР на загальну суму 10864,65 грн.
		Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті.
		Суд, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував чи правильно розуміє підозрюваний зміст цих обставин, а також роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. 
		Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини підозрюваного ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 190 КК України  тобто шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
		 При вирішенні питання про призначення покарання підозрюваному ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу підозрюваного.
		 Так, ОСОБА_5 , раніше не судимий, пенсіонер, має середню освіту, є переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. 
		Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, усунення заподіяної шкоди. 
		Відповідно до ст.67 КК України, обставин що обтяжує відповідальність ОСОБА_5 , судом не встановлено. 
		26 червня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_6 та представником потерпілого  Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
		Згідно даної угоди про примирення сторони погоджується на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
		Відповідно п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
		Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
		У судовому засіданні сторони підтвердили, що матеріальна шкода у розмірі 10864,65 грн. відшкодована ОСОБА_5 у повному обсязі. 
		Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
		Також судом встановлено, що підозрюваний та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
		З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів без ізолювання його від суспільства із застосуванням міри покарання у вигляді штрафу.
		Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України. 
		З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України, суд-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Затвердити угоду про примирення від 26 червня 2017 року між  ОСОБА_5 та представником потерпілого  Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради.
		ОСОБА_5  визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять грн.).
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирати.
		Речовий доказ  пенсійну справу №616486 відносно  ОСОБА_5 повернути до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради. 
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
		Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.
		Головуючий: суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...