Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 6-26262ск09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		 
		    7 грудня 2009 року                                                                                       м. Київ
		 
		Суддя Верховного Суду України Костенко А.В.,
		 
		розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора” на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 2 вересня 2009 року, у справі за позовом комунального підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 червня  2009 року позов КП “Краснолиманська ЖЕК” задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. на користь КП “Краснолиманська ЖЕК” 2 458 грн.            68 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 51 грн. судового збору,      30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 
		Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 2 вересня 2009 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким  позов КП “Краснолиманська ЖЕК” задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП “Краснолиманська ЖЕК” 1 991 грн. 12 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У задоволенні решти позовних вимог КП “Краснолиманська ЖЕК” відмовлено. 
		У касаційній скарзі КП “Краснолиманська ЖЕК” просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
		У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
		Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
		Згідно з вимогами ч.1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених у рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи.
		Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що рішення ухвалено без дотримання норм матеріального та процесуального права.
		Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
		 
		у х в а л и в :
		 
		          Відмовити комунальному підприємству “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора” у відкритті касаційного провадження, у справі за позовом комунального підприємства “Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
		    
		   Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Верховного Суду України                                                       А.В. Костенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...