Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/2950/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Заява про забезпечення позову, доказів; про забезпечення позову.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2017. Зареєстровано: 11.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2017.
Дата набрання законної сили: 13.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа 278/2950/17
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		07 грудня 2017 року                                             м. Житомир 
		Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 
		В С Т А Н О В И В :
		В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа 4 грудня 2017 року у якій до суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на належний позивачеві на праві власності житловий будинок № 12-а по вул. Житомирській в с. Зарічани Житомирського району Житомирської області.
		В обґрунтування такої заяви її автор зазначає, що такі заходи забезпечення позову слід вжити для реального гарантування виконання рішення суд та виключення ймовірності утруднення чи неможливості виконання такого рішення суду в подальшому.
		Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову на підставі наступного.
		Так, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. 
		У відповідності до ст. 152 ЦПК України, позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.
		Як убачається зі змісту позову, між сторонами існує спір щодо стягнення боргу за розпискою. Разом з тим, зміст даної розписки є незрозумілим, у зв'язку з поганою якістю її копії, долученої до матеріалів справи. Зазначене унеможливлює її об'єктивне дослідження судом.
		Крім цього, з долученого до заяви про забезпечення позову витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, належний відповідачеві будинок, що на нього просить накласти арешт позивач в якості забезпечення позову, вже неодноразово обтяжений арештом.
		Враховуючи вищевикладене, оцінюючи обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявність звязку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а також беручи до уваги і те, що на даний час існування потенційних ризиків утруднення або неможливості в подальшому виконання рішення суду не встановлено, у задоволенні заяви слід відмовити.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-152 ЦПК України, суд,            
		П О С Т А Н О В И В :
		У задоволенні заяви  відмовити.
		Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Суддя                                                 Є.О. Грубіян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...