Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 47/323 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 17.12.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
			01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 
				 
					 
				
				УХВАЛА
			
			 
				Справа № 47/32315.10.09
			
			За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд» 
			До Закритого акціонерного товариства «Солстрой»
			про стягнення 37264,39 грн.
			Суддя Станік С.Р.
			 Представники:
			Від позивача: Ракітін С.П. - представник за довіреністю; 
			Від відповідача: Пан А.А. - представник за довіреністю 
			 
			ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
			Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 34964,40 грн. основного боргу по договору № 172/02-06-04 від 03.11.2006р., 489,50 грн. втрат від інфляції, 3% річних –201,17 грн., пені –1609,32 грн., а також відшкодувати витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
			Ухвалою від 22.06.2009р. порушено провадження у справі № 47/323 та призначено розгляд справи на 01.07.2009р., а ухвалою від 01.07.2009р. відкладено на 09.07.2009р.
			Але судове засідання 09.07.2009р. –не відбулось у зв’язку з надходженням судді Станіка С.Р. на лікарняному, а тому ухвалою від 11.09.2009р. розгляд справи було призначено на 15.10.2009р.
			В судовому засіданні 15.10.2009р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди від 15.10.2009р., а також надали на затвердження суду мирову угоду, складену та підписану повноважними представниками сторін, яка містить наступні умови: 
			 МИРОВА УГОДА
			по справі № 47/323, що знаходиться 
			в провадженні господарського суду м. Києва
			 м. Київ                                                                                 "15" жовтня 2009 р.
			 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд»в особі Ракітіна Сергія Павловича, який діє на підставі Довіреності від 01.04.2009 року та
			Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой»в особі Пана Андрія Андрійовича, який діє на підставі довіреності № 1-609 від 30.06.2009 року, а при спільному згадуванні в подальшому сторони, 
			враховуючи перерахування відповідачем 08.07.2009р. позивачеві коштів у розмірі 34964,40 грн. (тридцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят чотири гривні 40 коп.) в якості оплати робіт за договором № 172/02-06-04 від 03.11.2006р. та недотримання позивачем вимог ч. 2 п. 4.4 Договору № 172/02-06-04 від 03.11.2006 від 03.11.2006р. щодо погодження вартості виконаних робіт Замовником будівництва, Сторони уклали дану Мирову Угоду про наступне:
			 1.          ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
			1.1 Дана Мирова Угода укладена Сторонами з метою мирного вирішення спору в справі в основі принципів законності, добровільності, юридичної рівності Сторін, вільного волевиявлення Сторін.
			1.2 Сторони домовились про припинення провадження у справі, на умовах, викладених у даній мировій Угоді, за відсутністю предмету спору.
			1.3 Сторони підтверджують свою обізнаність з юридичними наслідками укладення мирової угоди, їм відомий і зрозумілий зміст статті 78 Господарсько-процесуального кодексу України.
			 2.          ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ СТОРІН
			 2.1 позивач відмовляється від позовних вимог по справі, а саме: стягнення частини суми основного боргу в розмірі 34964,40 грн. (тридцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят чотири гривні 40 коп.), 1609,23 грн. неустойки, 489,50 грн. індексу інфляції та 201,17 грн. –3% річних, а разом 37264 грн. 39 коп., а також витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.
			 3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ 
			 3.1 Дана Мирова Угода підлягає обов’язковому затвердженню судом, в провадженні якого знаходиться справа Дана мирова угода і вступає в силу з моменту її затвердження судом.
			3.2 Дана Мирова Угода складена в трьох примірниках рівної юридичної сили українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.
			 3.          ЮРИДИЧНІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН
			 ПОЗИВАЧ:                                                                      ВІДПОВІДАЧ:
			ТОВ «Технобуд»                                                            ТОВ «Солстрой»
			адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 58-Б          02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1
			код ЄДРПОУ 13667869                                                  код ЄДРПОУ 30210582
			рах № 26003301360346                                                  п/р 26008010015880 в ВАТ 
			в філії Залізничне від ПІБ у м. Києві,                              «Укрексімбанк»м. Київ
			МФО 322153                                                                      МФО 322313
			 Представник за довіреністю                                         Представник за довіреністю
			Ракітін С.П.                                                                      Пан А.А.
			          
			 
				 Ст. 80 п. 7 Господарського процесуального Кодексу України встановлює, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
				Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов’язків сторін щодо предмета позову, а саме: щодо виконання умов договору № 172/02-06-04 від 03.11.2006р. укладеного між ТОВ «Солстрой», як генпідрядником та ТОВ «Технобуд», як підрядником, та штрафних санкцій заявлених позивачем за неналежне виконання умов договору.
				Також, судом встановлено, що подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню. Наслідки затвердження мирової угоди, встановлені частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України, представникам сторін розяснені.
				У зв’язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі № 47/323 підлягає припиненню на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.
				Витрати щодо сплати державного мита, інформаційно –технічного забезпечення судового процесу судової справи № 47/323 у Господарському суді міста Києва, згідно мирової угоди, розподіляються між сторонами порівну.
				На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - 
				 У Х В А Л И В :
				 1. Затвердити мирову угоду, укладену 15.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Технобуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Солстрой», у наступній редакції: 
				МИРОВА УГОДА
				по справі № 47/323, що знаходиться 
				в провадженні господарського суду м. Києва
				 м. Київ                                                                                 "15" жовтня 2009 р.
				 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд»в особі Ракітіна Сергія Павловича, який діє на підставі Довіреності від 01.04.2009 року та
				Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Солстрой»в особі Пана Андрія Андрійовича, який діє на підставі довіреності № 1-609 від 30.06.2009 року, а при спільному згадуванні в подальшому сторони, 
				враховуючи перерахування відповідачем 08.07.2009р. позивачеві коштів у розмірі 34964,40 грн. (тридцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят чотири гривні 40 коп.) в якості оплати робіт за договором № 172/02-06-04 від 03.11.2006р. та недотримання позивачем вимог ч. 2 п. 4.4 Договору № 172/02-06-04 від 03.11.2006 від 03.11.2006р. щодо погодження вартості виконаних робіт Замовником будівництва, Сторони уклали дану Мирову Угоду про наступне:
				 4.          ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
				1.1 Дана Мирова Угода укладена Сторонами з метою мирного вирішення спору в справі в основі принципів законності, добровільності, юридичної рівності Сторін, вільного волевиявлення Сторін.
				1.2 Сторони домовились про припинення провадження у справі, на умовах, викладених у даній мировій Угоді, за відсутністю предмету спору.
				1.3 Сторони підтверджують свою обізнаність з юридичними наслідками укладення мирової угоди, їм відомий і зрозумілий зміст статті 78 Господарсько-процесуального кодексу України.
				 5.          ПРАВА ТА ОБОВ’ЯЗКИ СТОРІН
				 2.1 позивач відмовляється від позовних вимог по справі, а саме: стягнення частини суми основного боргу в розмірі 34964,40 грн. (тридцять чотири тисячі дев’ятсот шістдесят чотири гривні 40 коп.), 1609,23 грн. неустойки, 489,50 грн. індексу інфляції та 201,17 грн. –3% річних, а разом 37264 грн. 39 коп., а також витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення.
				 3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ 
				 3.1 Дана Мирова Угода підлягає обов’язковому затвердженню судом, в провадженні якого знаходиться справа Дана мирова угода і вступає в силу з моменту її затвердження судом.
				3.2 Дана Мирова Угода складена в трьох примірниках рівної юридичної сили українською мовою, по одному примірнику для кожної сторони і один примірник для суду.
				 6.          ЮРИДИЧНІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН
				 ПОЗИВАЧ:                                                                      ВІДПОВІДАЧ:
				ТОВ «Технобуд»                                                            ТОВ «Солстрой»
				адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 58-Б          02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1
				код ЄДРПОУ 13667869                                                  код ЄДРПОУ 30210582
				рах № 26003301360346                                                  п/р 26008010015880 в ВАТ 
				в філії Залізничне від ПІБ у м. Києві,                              «Укрексімбанк»м. Київ
				МФО 322153                                                                      МФО 322313
				 Представник за довіреністю                                         Представник за довіреністю
				Ракітін С.П.                                                                      Пан А.А.
				 2. Провадження у справі № 47/323 у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва - припинити на підставі ст. 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України.
				3. Ухвалу направити сторонам.
				 Суддя С.Р. Станік 
				Дата підписання ухвали –14.12.2009
				 
					 
						 15.10.09 о 14:30.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...