Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 611/1051/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об'єктів власності.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2017. Зареєстровано: 12.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2017.
Дата набрання законної сили: 09.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 611/1051/17
		Провадження № 1-кп/611/111/17
		 В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		08 грудня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
		 головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		 за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		 прокурора  ОСОБА_3 ,                        підозрюваного  ОСОБА_4 ,             захисника  ОСОБА_5 ,
		            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №120172202000000295 від 28 серпня 2017 р., за підозрою
		   
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК україни не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		 
		у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,
		   В С Т А Н О В И В:
		З обвинувального акту убачається, що 27 серпня 2017 року о 18 годині 16 хвилин ОСОБА_4  перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту на території Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді порушення громадської безпеки, здійснив дзвінок з мобільного телефону марки «Nokia 1202-2», абонентський номер НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , на лінію екстреного виклику «102» до Управління інформаційної підтримки ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків вул. Жон Мироносиць, 5, та повідомив неправдиву інформацію про готування терористичного акту на території Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
		 
		Дії ОСОБА_4  органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України, як неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
		09 листопада 2017 року між прокурором ОСОБА_6  та підозрюваним ОСОБА_4  за участю захисника ОСОБА_5  укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
		Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.259 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4  у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
		Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про визнання винуватості.
		ОСОБА_4  та захисник ОСОБА_5  також підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити. При цьому ОСОБА_4  пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він цілком розуміє права, передбаченні п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним суд виходить з наступного.
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішенняу підготовчомусудовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
		Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4  обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.
		Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст.474 КПК України.
		Також судом встановлено, що підозрюваний розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.
		Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Зміст укладеної угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
		Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч.1 ст.259 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у виді .
		З урахуванням наведеного та керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
		ЗАСУДИВ:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 листопада 2017 року між прокурором ОСОБА_6  та підозрюваним ОСОБА_4  за участю захисника ОСОБА_5  у кримінальному провадженні №120172202000000295 від 28 серпня 2017 р. 
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4  наступні обов`язки: 
		-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
		-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4  не обирати.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку наподачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку -після постановлення ухвали апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Суддя     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...