Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/7924/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2017. Зареєстровано: 12.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2017.
Дата набрання законної сили: 03.09.2020
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		Номер провадження 1-кп/641/748/2017  Справа № 641/7924/17 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		06 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_2 ,
		захисника обвинуваченого  адвоката  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		секретаря  ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 12017220540001637 від 06.07.2017 р., за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суджа, Курської області, Росії, громадянина України, непрацюючого, з загально-середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
		- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України, -
		 В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , на початку 2017 року, більш точний час не встановлено, маючи злочинний умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, під приводом продажу товарів, переслідуючи при цьому корисливу мету власної наживи, використовуючи доступ до мережі Інтернет та облікові записи користувача сайту olx.ua, розміщував з його допомогою оголошення про продаж різноманітних товарів, розробив схему введення людей в оману шляхом розміщення оголошень про продаж різноманітних товарів на сайті «olx.ua» з подальшим отриманням від сторонніх осіб грошових коштів, при цьому не мабчи мети і можливості відправки товару. Крім цього, ОСОБА_4 для досягнення своєї злочинної мети, з метою введення в оману потенційних покупців та надання ознак правдивості своїм злочинним намірам, вказував вигадані дані на сайті http:// www. olx.ua/ щодо власника товару та зазначив різні номери мобільних телефонів,а також додавав до оголошення фотознімки товарів, яких не мав насправді в наявності, знаходячи їх у мережі Інтернет, також використовуючи домашній персональний комп`ютер з наявним доступом до Всесвітньої мережі Інтернет, програму «VPN» для маскування (приховування) власної ІР  адреси, мобільний телефон, мобільний iнтернет lifecell. Так, 02.06.2017 року, маючий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та особистого збагачення, використовуючи мобільний телефон та мобільний інтернет lifecell зареєструвався на сайті «olx.ua», де під іменем користувача ОСОБА_6 .02. створив обліковий запис користувача, використовуючи е-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «olx.ua»,направлену на досягнення злочинної мети  заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману,розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання. 02.06.2017 року о 21 годині 02 хвилин з вказаного облікового запису було розміщено оголошення ID 425776112 про продаж дитячого велосипеду. На вказане оголошення 02.06.2017 року відгукнувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, використовуючи інтерфейс сайту «olx.ua», зв`язався шляхом відправлення текстового повідомлення із ОСОБА_4 та висловив бажання придбати вказаний дитячий велосипед. ОСОБА_4 , маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_7 , заволодів його грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав власний картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 і за допомогою інтерфейсу інтернет -сайту «olx.ua», передав ОСОБА_7 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. ОСОБА_7 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будуи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про повну передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , 02.06.2017 року о 22 годині 52 хвилини, використовуючи електронний платіжний онлайн-сервіс «Приват24», здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 на картку № НОМЕР_1 , яка була вказана ОСОБА_4 та належить йому. ОСОБА_4 в ой же день, тобто 02.06.2017 року діючи умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_7 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 300 гривень о 23 годині 21 хвилину зняв грошові кошти в банкоматі САНА 7514, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 25/2 і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_7 на «olx.ua», видалив оголошення ID425776112 про продаж дитячого велосипеду, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинним протиправними діями ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 300 грн. 
		Крім того, 19.05.2017 року о 18 годині 13 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою  АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та особистого збагачення, діючи повторно, використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет та ІР-адресу НОМЕР_3 (ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»), під іменем користувача ОСОБА_8 , за допомогою облікового з е-mail ІНФОРМАЦІЯ_4  розмістив на сайті «olx.ua» оголошення ID НОМЕР_4 про продаж мобільного телефону за ціною 1200 грн., заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «olx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання. На вказане оголошення 02.06.2017 року відгукнувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який, використовуючи інтерфейс сайту «olx.ua», зв`язвся шляхом відправлення текстового повідомлення із ОСОБА_4 та висловив бажання придбати вказаний мобільний телефон.
		ОСОБА_4 , маючи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_9 , заволодів його грошовими коштами, в якості засобу для отримання вказаних грошових коштів використав власний картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 і за допомогою інтерфейсу інтернет-сайту «olx.ua» передав ОСОБА_9 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. ОСОБА_9 будучи введеним в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненим у справжності намірів виконання останнім взятих на себе зобов`язань, погодившись на його умови про часткову передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , та 02.06.2017 року о 23 годині 12 хвилин використовуючи електронний платіжний онлайн-сервіс «Приват24» здійснив переказ грошових коштів в сумі 300 гривень зі своєї банківської карки № НОМЕР_5 на картку № НОМЕР_1 . Яка була вказана ОСОБА_4 та належить йому. ОСОБА_4 в той же день, тобто 02.06.2017 року умисно, з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_9 оплаченого ним товару, ввівши його в оману та впевнившись в зарахуванні від нього на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 200 гривень о 23 годині 21 хвилину, зняв грошові кошти в банкоматі САНА 754, розташовану за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 25/2 і після цього перестав відповідати на повідомлення ОСОБА_9 на «olx.ua», видалив оголошення ID НОМЕР_4 про продаж мобільного телефону, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 200 грн. 
		Крім того, 11.03.2017 року о 21 годині 24 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та особистого збагачення, діючи повторно, використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет та ІР-адресу НОМЕР_3 (ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ»), під іменем користувача ОСОБА_10 , за допомогою облікового запису з е-mail ІНФОРМАЦІЯ_4  розмістив на сайті «olx.ua» оголошення ID НОМЕР_6 про продаж дитячої коляски за ціною 850грн., заздалегідь не маючи наміру та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товар у нього в наявності. Таким чином, розмістив завідомо не правдиву інформацію на сайті «olx.ua», направлену на досягнення злочинної мети- заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гррші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконати взяті на себе зобов`язання. На вказане оголошення 04.06.2017 року відгукнулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка, зателефонувала на вказаний в оголошенні номер телефону. ОСОБА_4 попросив підтвердити наявність вказаного товару свою знайому ОСОБА_12 , яка в той момент знаходилась поруч та не була обізнана щодо протиправних намірів ОСОБА_4 , а була введена останнім в оману щодо наявності товару. ОСОБА_4 , мачюи на меті особисту наживу, шляхом обману ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 , в якості засобу для отримання вказаний грошових коштів використав власний картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 і за допомогою інтерфейсу інтернет-сайту «olx.ua» передав ОСОБА_11 реквізити вказаної банківської картки для отримання безготівкових коштів, з наміром їх подальшого обготівкування та звернення на власну користь. ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , та будучи впевненою у справжності намірів виконання останніми взятих на себе зобов`язань, погодившись на їх умови про передплату товару на банківську картку ОСОБА_4 , та 04.06.2017 року о 22 годині 22 хвилин використовуючи електронний платіжний онлайн - сервіс «Приват24» здійснила переказ грошових коштів в сумі 500 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_7 на картку № НОМЕР_1 ,яка була вказана ОСОБА_12 та належить ОСОБА_4 . ОСОБА_4 в той же день, тобто 04.06.2017 року діючи умисно з метою власної корисливої наживи, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань із надсилання ОСОБА_11 оплаченого нею товару, ввівши її в оману та впевнившись в зарахуванні від неї на свій банківський рахунок грошових коштів в розмірі 500 гривень о 22 годині 57 хвилин зняв грошові кошти в банкоматі САНА 1780, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, 9 і після цього припинив відповідати на дзвінки ОСОБА_11 , видалив оголошення ID НОМЕР_6 про продаж дитячої коляски, обіцяний товар не вислав, чим заподіяв своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, зазначив, що потерпілим відшкодував в матеріальну шкоду, спричинену злочинним діями. 
		Враховуючите, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (злочинів) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
		Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , представник потерпілої ОСОБА_11  адвокат ОСОБА_13  надали заяви, з проханням розглянути справу за їх відсутності. 
		За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю. 
		Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Крім того, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Пленум Верховного Суду України у своїйпостанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		Таким чином, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та відсутність обтяжуючої покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, крім того, ч. 2 ст. 190 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України середньої тяжкості. 
		За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення ОСОБА_4 покарання, у вигляді штрафу. 
		Долю речових доказів, вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
		Цивільний позов, судові витрати  відсутні.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 - не застосовувався.
		Керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання: 
		-за ч 1. ст. 190 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.;
		-за ч. 2 ст. 190 КК України  у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
		Речові докази: мобільний телефон «Lenovo A630», «Sony PM -0160 BV», «Lenovo A 390», «Nokia 1100», сім-карти та кріплення від них, ноутбук «Samsung NP305E5A-S01 UA», системний блок комп`ютеру та жорсткий диск, банківській платіжні карти «ПриватБанк» НОМЕР_8 , «Мастер кард» НОМЕР_9 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 00491 - повернути ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя -  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...