Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5/181 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спір пов’язаний з реалізацією корпоративних прав.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		РІШЕННЯ  
		"09" грудня 2009 р. Справа № 5/181 
		За позовом:  Закритого акціонерного товариства "Беллєвре" (Франція) 
		До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Р. В. Метал Сервіс" 
		третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  
		Державний реєстратор Цюцюра О. М. 
		третя особа - 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 
		третя особа - 3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 
		про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування змін до статуту ТзОВ "Р. В. Метал Сервіс" 
		Суддя  
		Секретар судового засідання: Беренчук Г.В. 
		Представники: 
		Від позивача : Мартинов О.Ю. 
		Від відповідача : Слесарчук О.П. дов. від 20.10.09 р. 
		Від третьої особи: Цюцюра О.М. - не з'явився. 
		Від третьої: - 2 не з'явився. 
		Від особи -3: не з'явився. 
		 СУТЬ СПОРУ:  Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування змін до статуту ТзОВ "Р. В. Метал Сервіс", обгрунтовуючи вимоги таким. 
		Згідно із Статутом ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс», від 10.12.2007 року, до складу учасників товариства входять: ЗАТ «Беллєвре»з часткою статутного фонду 98,9 % та ОСОБА_4 з часткою статутного фонду 1,1 %. 
		28.09.2009 року державним реєстратором Цюцюрою О.М., на підставі рішення зборів учасників від 25.05.2009 року, проведено державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс". 
		Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що внесення змін до статуту товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів. 
		Порядок скликання загальних зборів учасників товариства визначається статутом та ст.61 Закону України "Про господарські товариства". Зокрема, частиною 5 ст.61 названого Закону встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 
		При цьому, частиною 4 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 
		Проте, виконавчим органом товариства загальних зборів учасників не скликалося. Будь-яких вимог щодо скликання загальних зборів від учасників, що володіють більш ніж 20 відсотками голосів, тобто ЗАТ «Беллєвре», на адресу виконавчого органу товариства не надавалось. 
		Позивач уважає, що враховуючи викладене, збори було скликано особою, яка не входила до складу учасників і рішення, яке було прийнято на цих зборах є недійсним в силу ст.60 Закону України “Про господарські товариства". 
		Оскільки рішення загальних зборів від 25.05.2009 року є недійсним, відповідно і зміни до Статуту "Р.В.Метал Сервіс" підлягають скасуванню. 
		На думку позивача посилання на наявність рішення Рівненського міського суду від 28.11.2008 року у справі № 2/205/08 не може слугувати підставою для внесення змін в установчі документи товариства, оскільки згідно із п.16 Постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року “Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв'язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону про господарські товариства). 
		 
			 Відповідач позов визнав і пояснив суду наступне. 
			Згідно із Статутом ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс», від 10.12.2007 року, до складу учасників товариства входять: ЗАТ «Беллєвре»з часткою статутного фонду 98,9 % та ОСОБА_4 з часткою статутного фонду 1,1 %. 
			28.09.2009 року державним реєстратором Цюцюрою О.М., на підставі рішення зборів учасників від 25.05.2009 року, проведено державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс". 
			Статтею 59 Закону України "Про господарські товариства" та п.5.2 Статуту ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" визначено, що внесення змін до статуту товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів. 
			Порядок скликання загальних зборів учасників товариства визначається п.5.10 Статуту ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" та ст.61 Закону України "Про господарські товариства". Зокрема, частиною 5 ст.61 названого Закону та п.5.10 Статуту встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 
			При цьому, частиною 4 ст.61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 
			Однак, виконавчий орган ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" зборів не скликав. Будь-яких вимог щодо скликання загальних зборів від учасників, що володіють більш ніж 20 відсотками голосів, тобто ЗАТ «Беллєвре», на адресу виконавчого органу товариства не надходило. 
			З наведеного вбачається, що загальні збори учасників ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»були скликані особою, яка не мала права на їх скликання, а відтак рішення, прийняте на даних зборах, в силу ст.60 Закону України "Про господарські товариства" є недійсним. 
			Відповідно до ч. 1 ст.29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців", для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи засновники (учасники) або уповноважений ними орган чи особа повинні подати особисто (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) такі документи: 
			- заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; 
			- нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; 
			- оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; 
			- два примірники змін до установчих документів юридичної особи та два примірники установчих документів у новій редакції, або два примірники установчих документів у новій редакції; 
			- документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів. 
			Дана норма закріплює порядок проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства і визначає, що право на подання документів для проведення державної реєстрації змін мають виключно засновники (учасники) цього товариства. 
			З Статуту ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»від 10.12.2007 року вбачається, що документи для проведення реєстрації було подано особою, яка не є засновником (учасником) ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс». 
			Отже, документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства було подано особою, яка не мала права на таке подання. 
			 
				 Третя особа на стороні відповідача державний реєстратор Цюцюра О.М. пояснила таке. 
				24.09.2009 р. у відділ державної реєстрації надійшли рекомендованим листом документи на проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.МЕТАЛ СЕРВІС", а саме: 
				- заповнена реєстраційна картка (форма №3) на проведення державної реєстрації змін до установчих документів (підпис заявника на картці нотаріально засвідчений - п.2 ст. Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", надалі Закон); 
				- два примірники змін до статуту; 
				- копія квитанції, виданої банком, за проведення державної реєстрації змін до установчих документів; 
				- копія квитанції, виданої банком, за публікацію оголошення про втрату оригіналу статуту: 
				- фотокопія протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.В.МЕТАЛ СЕРВІС»№1 від 25.05.2009 р. з рішенням Рівненського міського суду від 28.11.2008. Оформлення протоколу відповідає вимогам документування та враховано специфіку проведення загальних зборів у товаристві з обмеженою відповідальністю, зокрема в ньому зафіксовано перелік присутніх із зазначенням кількості їх голосів, перелік відсутніх, наявність кворуму, зазначення питань, внесених до порядку денного зборів та викладені позиції відповідно до пунктів порядку денного - «СЛУХАЛИ», «УХВАЛИЛИ», «ГОЛОСУВАЛИ», протокол підписаний головою та секретарем зборів. 
				Зазначає, що відповідно до п.3 ст.8 Закону відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники юридичної особи) та п.4 ст.3 Закону особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документі, які подаються державному реєстратору, завідомо неправдивих відомостей, які підлягають внесенню до ЄДР, несуть відповідальність встановлену закону. 
				 
					 Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 пояснив наступне. 
					Згідно із Статутом ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс», від 10.12.2007 року, до складу учасників товариства входять: ЗАТ «Беллєвре»з часткою статутного фонду 98,9 % та він, ОСОБА_4 з часткою статутного фонду 1,1 %. 
					Статтею 59 Закону України „Про господарські товариства" та п.5.2 Статуту ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»визначено, що внесення змін до статуту товариства відноситься до виключної компетенції загальних зборів. 
					Порядок скликання загальних зборів учасників товариства визначається п.5.10 Статуту ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»та ст.61 Закону України „Про господарські товариства". Зокрема, частиною 5 ст.61 названого Закону та п.5.10 Статуту встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. При цьому, частиною 4 ст.61 Закону України „Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 
					Отже, з наведеного вбачається, що право на скликання загальних зборів є виключно у виконавчого органу товариства, а право на скликання загальних зборів у учасника, що володіє більш ніж 20 відсотків голосів виникає після невиконання виконавчим органом товариства вимоги цього учасника про таке скликання. 
					З матеріалів справи вбачається, що на день скликання загальних зборів ОСОБА_5 не був учасником товариства, а відтак у нього відсутнє право на скликання загальних зборів ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс". 
					Доказів скликання загальних зборів учасників ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" виконавчим органом товариства або учасником, що володіє більш ніж 20 відсотків голосів, тобто ЗАТ "Беллєвре" матеріали справи не містять. 
					Таким чином, загальні збори учасників ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»були скликані особою, яка не мала права на їх скликання, а відтак рішення, прийняте на даних зборах, в силу ст.60 Закону України „Про господарські товариства", є недійсним. 
					 
						 Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 суду пояснила наступне. 
						Згідно чинного законодавства що регулює корпоративні правовідносини (ЦК, ГК, Закон України «Про господарські товариства», інші нормативні акти) для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства необхідна сукупність підстав: 
						1) порушення вимог закону та або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; 
						2) позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; 
						3) порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів, (п.17 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»). 
						Безумовними підставами для визнання недійсними рішень є підстави, що прямо передбачають недійсність рішення зборів в законі (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства - щодо необхідності дотримання кворуму; ч.4 статті 43 Закону - щодо прийняття рішення з питань, не включених до порядку денного; статті 40, 45 цього Закону - щодо недотримання процедури міни статутного капіталу). Щодо інших порушень суд повинен оцінити, наскільки допущені порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення (п. 18 Постанови Пленуму ВСУ). 
						Суд, окрім того, має встановити, чи порушені цим рішенням права та законні інтереси учасника товариства (п.19 Постанови Пленуму ВСУ). 
						Скликання та проведення зборів 25 травня 2009 року 
						1) зініційоване та здійснене учасником товариства ОСОБА_5, право власності якого на частку в статутному капіталі у розмірі 73,28% (право бути учасником) встановлене (відновлене) рішенням Рівненського міського суду від 28 листопада 2008 року, та зареєстроване в державному реєстрі відповідно до ст.7 Закону про господарські товариства; 
						2) зініційоване учасником товариства, що має 73,25 % голосів, із дотриманням строку та порядку їх скликання за відсутності виконавчого органу (директора), що був усунутий від виконання своїх обов'язків зборами товариства у квітні 2009 року; 
						3) проведене із дотримання кворуму та порядку денного, у звязку із необхідністю внести зміни до статутних документів товариства та провести державну реєстрацію цих змін на підставі прямої вимоги закону (ст.7 Закону про господарські товариства та ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»); 
						4) із прийняттям рішення, що не стосується, власне, господарської діяльності товариства, а на виконання судового рішення та вимоги закону про обов'язковість його виконання, а тому такого, що не залежало від Позивача та не порушує його права.  
						Уважає, що наявними є і процесуальні підстави для незадоволення позову Позивача. 
						Представник Відповідача (товариства), що бере участь у справі, не має відповідних повноважень на представництво товариства, оскільки довіреність на право представляти інтереси товариства підписане не уповноваженою особою - Бровченко Л.Я., тоді коли такою уповноваженою особою, згідно ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»є інша особа. 
						Тобто, на думку третьої особи, сам по собі спір відсутній. Наявною є інсценізація такою спору Позивачем для того, щоби за участі товариства в особі неповноважного представника та із використанням господарського суду поновити за наслідками його розгляду своє право, якого він позбавлений рішенням Рівненського, міського суду від 28 листопада 2009 року. Тобто, спосіб захисту, обраний Позивачем не відповідає предмету спору (предмет спору не відповідає обраному способу захисту). 
						 
							 Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. 
							 
								 Згідно із Статутом ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс», від 10.12.2007 року, до складу учасників товариства входять: ЗАТ «Беллєвре»з часткою статутного фонду 98,9 % та ОСОБА_4 з часткою статутного фонду 1,1 %. 
								28.09.2009 року державним реєстратором Цюцюрою О.М., на підставі рішення зборів учасників від 25.05.2009 року, проведено державну реєстрацію змін до Статуту ТзОВ „Р.В.Метал Сервіс”. 
								 
									За змістом частини 1 ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. 
									Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. 
									З аналізу наведених норм слідує, що датою набуття корпоративних прав учасниками товариства є дата реєстрації юридичної особи органом державної реєстрації, оскільки саме державна реєстрація засвідчує настання фактів, які передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців" і потребують внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру. При цьому, ч.1 ст.167 ГК України імперативно вказує, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації. 
									На думку суду, єдиним доказом щодо наявності у особи корпоративних прав є відповідний запис у статуті господарської організації, зареєстрованого в установленому законом порядку. 
									Посилання відповідача на наявність рішення Рівненського міського суду від 28.11.08 р. у справі № 2/205/08 не може слугувати підставою для внесення змін в установчі документи товариства, оскільки згідно із п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди не вправі вносити зміни до статуту товариства у зв`язку з тим, що це належить до виключної компетенції загальних зборів товариства (статті 41, 42, 59 Закону України "Про господарські товариства"). 
									У п.16 цього ж роз`яснення зазначено, що на підставі частини другої статті 7 Закону України "Про господарські товариства" підвідомчими судам є також справи про зобов`язання внести зміни до установчих документів товариства у випадку виходу учасника з товариства, відчуження частки (її частини) в статутному (складеному) капіталі товариства, вступом правонаступника (спадкоємця) учасника до господарського товариства тощо за позовами таких осіб, тобто, відмова позивача внести зміни до установчих документів могла бути оскаржена до суду, на підставі рішення якого можна було у подальшому реалізовувати корпоративні права . 
									Відповідно до ст.34 ГПК України, обставини справи, які до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. 
									 
										З матеріалів справи вбачається, що на дату, яка передувала даті скликання загальних зборів учасників ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" 25.05.2009 року в установчих документах (Статуті) до складу учасників товариства входило виключно дві особи - ЗАТ «Беллєвре»з часткою статутного фонду 98,9 % та ОСОБА_4 з часткою статутного фонду 1,1 %. Дані відомості є достовірними в силу частини 1 статті 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців". 
										Таким чином, ОСОБА_5 станом на день скликання загальних зборів на 25.05.2009 року не був вказаний серед учасників товариства, не володів корпоративними правами, а, відтак, і не мав права на скликання загальних зборів товариства. 
										Отже, загальні збори учасників ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»були скликані особою, яка не мала права на їх скликання, а відтак рішення, прийняте на даних зборах, в силу ст.60 Закону України "Про господарські товариства", є недійсним. 
										 
											 Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 статті 61 Закону України „Про господарські товариства", загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. 
											Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного) капіталу. 
											Аналогічні положення закріплені у п.5.8 Статуту ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс». 
											Порядок скликання загальних зборів учасників товариства визначається п.5.10 Статуту ТзОВ «Р.В.Метал Сервіс»та статтею 61 Закону України „Про господарські товариства". Зокрема, частиною 5 статті 61 названого Закону та п.5.10 Статуту встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. При цьому, частиною 4 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та п.5.9 Статуту визначено, що учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 
											Отже, право на скликання загальних зборів є виключно у виконавчого органу товариства (Голови товариства), а право на скликання загальних зборів у учасника, що володіє більш ніж 20 відсотків голосів виникає після невиконання виконавчим органом товариства вимоги цього учасника про таке скликання. 
											Судом установлено , що учасники товариства не були повідомлені про дату, місце та час загальних зборів у спосіб передбачений статутом та Законом України "Про господарські товариства", що в свою чергу позбавило їх права на участь у загальних зборах товариства (ст.116 ЦК України, ст.88 ГК України, ст.10 Закону України "Про господарські товариства").  
											Суд зазначає, що третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 не надала жодного документу чи іншого доказу, який би свідчив про дотримання порядку скликання зборів та дотримання права учасників товариства на участь у зборах. 
											 
												 Крім того, відповідно до статті 11 Закону України "Про господарські товариства" та п.6.2 Статуту, учасники товариства зобов'язані додержуватися вимог Статуту товариства... Згідно із частиною 4 статті 58 Закону України „Про господарські товариства", учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. 
												Так, пунктом 5.6 Статуту ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" визначено, що рішення про внесення змін до Статуту товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом. Тобто, для прийняття такого рішення необхідно голосів, що дорівнює не менш як 75 % Статутного капіталу. 
												З матеріалів справи вбачається, що рішенням Рівненського міського суду від 28.11.2008 року у справі № 2/205/08 визнано ОСОБА_5 учасником товариства ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" з часткою 73.28 % Статутного фонду. 
												З вищенаведеного вбачається, що для прийняття рішення про внесення змін у Статуту ТзОВ "Р.В.Метал Сервіс" був відсутній кворум, визначений п.5.6 Статуту. 
												 
													 Відповідно до частини 5 статті 98 ЦК України визначено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. 
													Згідно із п.16 Постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.08 р. підвідомчими судам є спори щодо недійсності внесених змін до установчих документів товариства або визнання недійсними рішень загальних зборів стосовно внесення змін до установчих документів. 
													Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: 
													- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; 
													- учасник (акціонер) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; 
													- рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. 
													З огляду на вищевикладене при скликанні та проведенні загальних зборів відбулося порушення норм діючого законодавства та установчих документів, що призвело до порушення прав позивача.  
													Судові витрати по справі залишаються за позивачем відповідно до його заяви.  
													Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд - 
													 ВИРІШИВ: 
													1. Позов задоволити. 
													2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТЗОВ "Р.В. Метал Сервіс" від 25.05.2009 р. та скасувати Зміни до Статуту ТЗОВ "Р.В. Метал Сервіс", зареєстровані 28.09.2009 р. 
													 
													Суддя  
													 
														 Рішення підписано: "11" грудня 2009 року.

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...