Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1854/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2017. Зареєстровано: 12.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-1854/10 
		(провадження № 2-1854/10) 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		08 липня 2010 року                                                                м.Каховка
		Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :
		Судді Таранцова С.П.,
		при секретарі Оніщенко Л.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визначення часток в квартирі та визнання права власності,
		установив:
		Позивачі звернулися до суду з заявою про визначення часток в квартирі та визнання права власності мотивуючи тим, що їм та ОСОБА_3, який помер ЗОЛ2.2009 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.12.2002 року, виданого виконкомом Каховської міської ради. Спадщину позивачі прийняли шляхом проживання в квартирі разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Оформити свої спадкові права позивачі не можуть, оскільки за життя спадкодавця не були визначені частки кожного із співвласників. Інших спадкоємців першої черги до майна померлого немає.
		Позивачі вважають, що частка кожного із співвласників є рівною - 1/3 частина квартири.
		Сторони в судове засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності. Позивачі на позові наполягають, представник відповідача із позовом згоден.
		Прийняття рішення можливе у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
		Згідно свідоцтва про одруження 23.12.1972 року Миловською сільською радою зареєстрований шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 6).
		Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася 04.05.1973 року. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
		Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Каховської міської ради 16.12.2002 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 8).
		ОСОБА_3 помер 30.12.2009 року (а.с. 5).
		Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги до майна померлого.
		Відповідно до довідки КП «Житловик Свєтлово» від 25.05.2010 року були зареєстровані та проживали в квартирі разом зі спадкодавцем на момент його смерті (а.с.9).
		Оформити свідоцтво про право на спадщину за законом позивачі не можуть, бо не були визначені частки кожного із співвласників за життя спадкодавця.
		Згідно п.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
		Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщс інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		Згідно ст. 392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
		Керуючись ст.ст. 21, 22, 41, 55, 124 Конституції України, ст. 328, ст. 370, 392. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11,30, 60, 179, 212, 215 ЦПК України,
		вирішив:
		 
		Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Каховської міської ради про визначення часток в квартирі та визнання права власності - задовольнити повністю.
		Визначити, що кожному із співвласників належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.
		Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири № 127 загальною площею 60,8 м2 житловою площею 36,3 м2 по вул. Ентузіастів, 1 в м. Каховка Херсонської області в рівних частках в порядку спадкування за ОСОБА_3, який помер 30.12.2009 року.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
		Сторони протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                               С.  П.  Таранцов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...