Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 333/3712/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 08.12.2017. Зареєстровано: 13.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2017.
Дата набрання законної сили: 08.12.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу  Справа № 333/3712/17 
		 
		 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		 
		Провадження № 11-кп/778/1719/17Доповідач в 1-й інстанції  ОСОБА_1 Єдиний унікальний № 333/3712/17Доповідач в 2-й інстанції  ОСОБА_2 Категорія  ч. 3 ст. 185 КК України 
		 
		УХВАЛА
		про повернення апеляційної скарги 
		   
		   08 грудня 2017 року м. Запоріжжя
		   Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,
		в с т а н о в и в:
		вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року до 20.06.2017 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набуття вироком законної сили.
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк покарання обчислюється з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до набуття вироком законної сили.
		   На вказаний вирок захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 03.11.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
		   Копію зазначеної ухвали апеляційного суду захисником-адвокатом ОСОБА_3 отримано 22.11.2017 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
		Між тим, станом на 08.12.2017 року захисником-адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 03.11.2017 року недоліками, подана не була.
		Виходячи з вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
		Таким чином, враховуючи, що захисником-адвокатом ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 03.11.2017 року строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути останньому апеляційну скаргу.
		Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,
		у х в а л и в:
		   повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Направити захиснику-адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.
		Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.
		   
		   Суддя Апеляційного суду 
		   Запорізької області ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...