Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/1557/14-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2017. Зареєстровано: 13.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2017.
Дата набрання законної сили: 17.04.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		іменем України
		Справа № 210/1557/14-к 
		Провадження № 1-кс/210/231/14 
		"01" квітня 2014 р.                                     
		   Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 відносно дій виконуючого обов`язки прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та начальника Дзержинскього РВ УМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   До суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 відносно дій виконуючого обов`язки прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 та начальника Дзержинскього РВ УМУ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .
		   Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказані у скарзі дії чи бездіяльність прокурора чи слідчого можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
		   У судове засідання не з"явився начальник Дзержинскього РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - особа, чиї дії оскаржуються.
		   У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заявив усне клопотання з приводу надання судом дозволу про допуск в судове засідання представників засобів масової інформації із проведення ними фото та відео зйомки судового засідання. 
		   Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що фото та відеозймка судового засідання може бути застосована під час розгляду кримінального провадження по суті, а наразі оскаржуються дії прокурора та начальника Дзержинського районного відділу ГУМВС в Дніпропетровській області на досудовому розслідуванні, тому просив вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.
		   Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.
		   Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
		   Згідно з ст.27 КПК України судове провадження здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, в тому числі й представники засобів масової інформації, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. 
		   Однак, стосовно проведення представниками засобів масової інформації фото та відео зйомки судового засідання, слідчий суддя вважає, що виходячи зі змісту ч.6 ст. 27 КПК України, відповідно до якої проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду, вказані питання вирішуються в кожному судовому засіданні, в якому планується застосування фото чи відео зйомки, окремо. 
		   Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
		   Статтею 32 Конституції України гарантовано, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
		   Також право на повагу до особистого життя закріплене у ст. 15 КПК України.
		   Стаття 222 КПК України визначає, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. 
		   В силу ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
		   На думку слідчого судді, проведення представниками засобів масової інформації фото та відео зйомки судового засідання, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури при розгляді скарги в порядку ст. 303-307 КПК України, може призвести до негативних наслідків у суспільстві, призвести до порушень моралі, прав і свобод інших осіб, які не є учасниками процесу, та може створити завідому негативну суспільну думку щодо осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
		   У зв"язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо надання можливості здійснення відеозйомки під час розгляду скарги, що не позбавляє права представників засобів масової інформації вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.
		   На підставі викладеного, керуючись ст. 29, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, ст. 15, 17, 27 КПК України, слідчий суддя, -
		У Х В А Л И В :
		   У задоволенні усного клопотання ОСОБА_4 щодо надання можливості здійснення відеозйомки під час розгляду його скарги - відмовити.
		 Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
		                                                            
		Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...