Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/4065/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Бандитизм.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2017. Зареєстровано: 14.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2017.
Дата набрання законної сили: 15.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №639/4065/17
		Провадження №1-кп/639/417/17
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
		13 грудня 2017 року                            м. Харків
		Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю: секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
		прокурора   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисників   ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		обвинуваченого   ОСОБА_9 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12014130500000428 від 03.10.2014 року у відношенні:
		ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Наприкінці жовтня 2014 року, точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , знаходячись у Луганській області, будучи добровольцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , став учасником озброєної банди, до складу якої входили інші п`ять учасників, кримінальне провадження відносно яких виділено в окреме провадження. 
		Вступивши із зазначеними особами в злочинну змову, спрямовану на вчинення у складі злочинної групи і озброєної банди на території Луганської області незаконного позбавлення волі та викрадення людей, розбійних нападів на громадян, незаконного заволодіння транспортними засобами, та незаконного заволодінні паспортами та іншими важливими особистими документами, наприкінці жовтня 2014 року, ОСОБА_9 разом з іншими членами банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, проживав у покинутому власником житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де також зберігалася вогнепальна зброя, на подвір`ї якого мався гараж з підвалом, в якому вони мали намір утримувати викрадених організованою групою осіб.
		Організатором озброєної банди були розподілені злочинні ролі і обов`язки кожного учасника злочинного угрупування, згідно яких ОСОБА_9 отримував від інших осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме кримінальне провадження, інформацію про вибрані об`єкти злочинних посягань, а також про час і місце вчинення злочинів; отримував від них вогнепальну зброю та бойові припаси, які планувалось використовувати при вчиненні розбійних нападів; на місці скоєння злочинів здійснював візуальне спостереження за об`єктом злочину та безпосередньо брав участь у вчинені злочинів; при здійсненні нападів на потерпілих разом з іншими учасниками злочинної групи пригнічував волю і бажання їх до опору, використовуючи в цілях залякування автоматичну вогнепальну зброю, застосовував фізичне насильство, здійснював огляд потерпілих з метою встановлення особи та виявлення грошових коштів, золотих виробів та інших цінних речей; після викрадення осіб разом з іншими учасниками злочинної групи, доставляв потерпілих до місця їх подальшого утримання; передавав викрадені транспортні засоби та майно іншим членам організованої банди для вирішення питання про їх подальшу реалізацію; отримував від організатора озброєної банди частину грошових коштів за вчинення злочинів.
		Згідно єдиного злочинного плану, ОСОБА_9 разом з іншими членами озброєної банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, отримавши від організатора банди інформацію про вибрані об`єкти злочинних посягань, а саме: викрадення мешканців Луганської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подальше їх незаконне позбавлення волі з утримуванням в підвалі за адресою: АДРЕСА_2 ; скоєння розбійних нападів на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; незаконне заволодіння транспортними засобами якими користувались ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; незаконне заволодіння паспортами та іншими важливими особистими документами які перебували у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; незаконне заволодіння транспортним засобом КамАЗ моделі «65117-30»; скоєння розбійних нападів на осіб які знаходились в кабіні викраденого транспортного засобу КамАЗ моделі «65117-30»; незаконне заволодінні паспортами та іншими важливими особистими документами, які перебували у осіб які знаходились в кабіні транспортного засобу КамАЗ моделі «65117-30» в тому числі документами на викрадений транспортний засіб; скоєння незаконного позбавлення волі осіб які знаходились в кабіні транспортного засобу КамАЗ моделі «65117-30», з метою запобігти ним повідомити правоохоронні органи про скоєний злочин, а також про час і місце вчинення злочинів, після чого прибував на місці вчинення злочинів, де брав безпосередню участь у скоєнні злочинів, про що повідомляв організатору.
		У період часу з 03 листопада 2014 року до 07 листопада 2014 року ОСОБА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи і озброєної банди, разом з іншими її членами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, без передбаченого законом дозволу використовуючи вогнепальну зброю та бойові припаси, скоїв низку умисних злочинів на території Луганської області, а саме: незаконне позбавлення волі та викрадення людей, розбійні напади на громадян з метою заволодіння чужим майном, незаконні заволодіння транспортним засобами, незаконне заволодіння паспортами та іншими важливими особистими документами, при наступних обставинах.
		Так, наприкінці жовтня 2014 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_9 отримав інформацію від організатора банди, згідно якої він разом з іншими членами організованої групи, озброєний вогнепальною зброєю, одягнений в камуфльований одяг та маску балаклава, повинен був прибути до місця збору потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовуючи вогнепальну зброю, викрасти їх та позбавити волі, після чого перевезти до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де помістити до заздалегідь приготовленого підвалу гаражу, де утримувати до подальших розпоряджень керівника озброєної банди. 
		При цьому ОСОБА_9 надав свою згоду на вчинення злочину у складі злочинної групи і озброєної банди.
		03 листопада 2014 року, приблизно о 10-00 год., організована група і озброєна банда у складі ОСОБА_9 та інших осіб, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, виконуючи наказ керівника банди, на невстановлених автомобілях, будучі одягненими в камуфльований одяг, балаклави та озброєні вогнепальною зброєю прибули в м. Сєвєродонецьк Луганської області, де згідно розробленому злочинному плану зустрілися з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. 
		Прибувши на місце та зустрівшись з ним ОСОБА_9 та інші члени озброєної банди, згідно розробленому злочинному плану, розподілились на дві групи, а саме: один член озброєної банди, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, згідно відведеній йому ролі, повинен був забезпечити прибуття ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до приміщення ГРК «Golden Palace», розташованому на шосе Будівельників м. Сєвєродонецька, про що телефоном повідомити організатора та інших членів банди, у тому числі і ОСОБА_9 , які згідно відведених їм ролям, на двох невстановлених автомобілях повинні були прибути до ГРК «Golden Palace», де під час виходу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з приміщення готельно-ресторанного комплексу, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї повинні були викрасти потерпілих, скоїти відносно них розбійний напад, незаконно заволодіти паспортами та іншими важливими особистими документами, та незаконно заволодіти транспортними засобами, які перебували у користуванні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 
		У той же день, 03 листопада 2014 року, приблизно о 13-00 год., один член озброєної банди, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибув до ГРК «Golden Palace» розташованого на шосе Будівельників м.Сєвєродонецька Луганської області, де зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що телефоном повідомив організатора та інших членів банди, у тому числі і ОСОБА_9 , які діючи згідно раніше розробленому плану на двох невстановлених автомобілях прибули до ГРК «Golden Palace», де згідно відведеній їм ролі, спостерігаючи за потерпілими, стали очікувати коли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийдуть з приміщення ресторану для їх незаконно викрадення та позбавлення волі. 
		Далі у той же день, 03.11.2014, приблизно о 15-30 год., коли потерпілі попрямували до виходу з приміщення готельно-ресторанного комплексу, ОСОБА_9 разом з іншими членами озброєної банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно попередній домовленості та відведеній йому ролі, маючи умисел на незаконне позбавлення волі, трьох осіб, не маючи на те законних підстав, із застосуванням грубої фізичної сили та вогнепальної зброї, викрали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та всупереч їх волі насильно помістили до невстановленого автомобілю, чим незаконно обмежили свободу їх переміщення, та перевезли за адресою: АДРЕСА_2 , де залишили для насильницького утримання в підвалі гаражу, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою. 
		Під час утримання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підвалі гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , відносно них були скоєні протиправні дії, а саме спричинені тілесні ушкодження, від яких настала їх смерть, що є тяжкими наслідками зазначених вище протиправних дій у вигляді незаконного позбавлення волі та викрадення людини. 
		Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, із застосуванням зброї, незаконно позбавив волі та викрав трьох осіб, яких всупереч їх волі перевіз за адресою: АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою з іншими особами позбавив волі та протягом тривалого часу, із застосуванням вогнепальної зброї, утримував в приміщенні підвалу гаражу, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 
		Крім того, повторно, 03 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9  разом з іншими членами організованої групи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля ГРК «Golden Palace», розташованого на вул. шосе Будівельників м. Сєвєродонецька Луганської області, скоївши напад на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , викравши та позбавивши їх волі, діючи у складі озброєної банди, згідно заздалегідь розробленому злочинному плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи вогнепальну зброю, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , керуючись корисливим мотивом відкрито заволоділи майном що належало потерпілим, а саме: майном потерпілого ОСОБА_10 - барсеткою «Fuerte», яка оцінена потерпілою ОСОБА_13 на суму 990 грн.; грошима в сумі 500 грн.; мобільним телефоном «Nokia С1» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №35-20\7 від 27.02.2015, складає 170 грн., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного, яка не представляю для потерпілої ОСОБА_13 матеріальної цінності; пластиковою банківською карткою банку «А-банка» з грошима у сумі 1000 грн., яка не представляє для потерпілої ОСОБА_13 матеріальної цінності; мобільним телефоном «Nokia 105» вартість якого, згідно довідки виданої ПП Плескацев складає 389 грн., в якому знаходилась о сім-карта оператору мобільного зв`язку, яка не представляє для потерпілої ОСОБА_13 матеріальної цінності; мобільним телефоном «Samsung GT-E1200» вартість якого, згідно довідки виданої ПП Плескацев складає 259 грн., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку, яка не представляє для потерпілої ОСОБА_13 матеріальної цінності; майном потерпілого ОСОБА_11 - золотою каблучкою вагою 16 грам, з камінням сапфіри та брилиантами, оцінений потерпілою ОСОБА_14 на суму 15 000 грн.; мобільним телефоном «Nokia 6700» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №35-20\7 від 27.02.2015, складає 500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку, яка не представляє для потерпілої ОСОБА_14 матеріальної цінності; мобільним телефоном «Nokia 7900» вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №35-20\7 від 27.02.2015, складає 300 грн., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку, яка не представляє для потерпілої ОСОБА_14 матеріальної цінності; срібним хрестиком, оцінений потерпілою ОСОБА_14 на суму 100 грн.; майном потерпілого ОСОБА_12 - чоловічою курткою вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №35-20\7 від 27.02.2015, складає 450 грн.; мобільним телефоном «Samsung GT-E1202I», вартість якого, згідно довідки виданої ПП Плескацев складає 299 грн., в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв`язку, яка не представляє для потерпілої ОСОБА_15 матеріальної цінності. 
		Таким чином, ОСОБА_9 діючи у складі озброєної банди, скоїв напад на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 на загальну суму 2308 грн., ОСОБА_11 на загальну суму 15 900 грн. та ОСОБА_12 на загальну суму 749 грн. 
		Крім того, повторно, 03 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9 разом з іншими членами озброєної банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля ГРК «Golden Palace», розташованого на вул. шосе Будівельників м. Сєвєродонецька, скоївши напад на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , викравши та позбавивши їх волі, діючи у складі озброєної банди, згідно заздалегідь розробленому злочинному плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи вогнепальну зброю, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ» моделі 2121, 1991 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_2 вартість якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №1\5 від 10.03.2015, становить 29645,14 грн., який зареєстрований за ОСОБА_16 та перебував у приватній власності ОСОБА_11 , та транспортним засобом «ВАЗ» моделі 21099, 2006 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_3 вартість якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи №2/5 від 10.03.2015, становить 59541,51 грн., який належав ОСОБА_17 , та перебував у користуванні ОСОБА_10 .
		Таким чином, ОСОБА_9 діючи у складі озброєної банди, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, незаконно заволоділи транспортним засобом «ВАЗ» моделі 2121, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_11 заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 29 645 грн. 14 коп. та незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ» моделі 21099, 2006 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , якій належав ОСОБА_17 заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 59 541 грн. 51 коп. 
		   Крім того, 03 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9 разом з іншими членами організованої групи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, знаходячись біля ГРК «Golden Palace», розташованого на вул. шосе Будівельників м.Сєвєродонецька, скоївши напад на потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , викравши та позбавивши їх волі, діючи у складі озброєної банди згідно заздалегідь розробленому злочинному плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння паспортом та іншим важливими особистими документами, використовуючи вогнепальну зброю, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно заволоділи паспортом та іншими важливими особистими документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , виданий Миколаївським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 29.08.2002; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , виданого ВРЕР м. Алчевська при УДАЇ УМВС в Луганській області; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 06.07.2012, на автомобіль «КІА» моделі Rіо, державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованим за ОСОБА_10 та виданим ВРЕР м.Алчевськ при УДАЇ УМВС в Луганській області; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 13.08.2013, на автомобіль «ВАЗ» моделі 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованим за ОСОБА_17 та виданим ВРЕР м. Алчевськ при УДАЇ УМВС в Луганській області.
		Таким чином, ОСОБА_9 діючи у складі озброєної банди, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_10 та іншими важливими особистими документами. 
		Крім того, повторно, на початку листопада 2014 року, більш точного часу встановити не виявилося можливим, керівник організованої банди, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом «КамАЗ» моделі 65117-30, розробив приступний план з розподілом ролей, згідно якого скоєння злочину планувалось 06 листопада 2014 року, та було доручено учасникам озброєної банди, у тому числі і ОСОБА_9 , які діючи у складі озброєної банди повинні були вступити в злочинну змову з військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який має навички управління великогабаритним вантажним транспортним засобом, з яким, не повідомляючи йому про існування злочинної банди, вони, озброєні вогнепальною зброєю, одягнені у камуфльований одяг та маски балаклави, повинні були прибути до покинутого блок-посту, розташованого на автомобільній дорозі «Старобільськ - Сватове» перед поворотом на с.Кринички Старобільського району Луганської області, де незаконно заволодіти транспортним засобом «КамАЗ» моделі 65117-30, після чого передати вказаний транспортний засіб іншим членам банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, для подальшого його збуту комусь із фермерів Луганської області. 
		Розроблений злочинний план був доведений до відома ОСОБА_9 , який надав згоду на вчинення данного злочину у складі озброєної банди. 
		Вранці 06 листопада 2014 року, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 спільно з іншими двома членами організованої групи, діючи у складі озброєної банди, виконуючи наказ керівника банди, згідно відведеній йому ролі, попередньо вступивши у злочинну змову з військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , якому про існування озброєної банди відомо не було, озброєний вогнепальною зброєю, одягнений у камуфльований одяг та балаклаву, на транспортному засобі «LADA» моделі 211140 державний реєстраційний знак НОМЕР_9 , прибув на покинутий блок-пост, розташований на автомобільній дорозі «Старобільськ - Сватове» перед поворотом на с. Кринички Старобільського району Луганської області, де розмістився на дорозі, та з метою зупинки об`єкту злочину - транспортного засобу КамАЗ, під приводом перевірки документів, став перевіряти проїжджаючі автомобілі, у той час як інші члени озброєної банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, згідно відведеним їм ролям очікували викрадення транспортного засобу «КамАЗ» моделі 65117-30 для його подальшого збуту. 
		Далі, повторно, у цей же день 06 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, діючи згідно заздалегідь розробленому керівником банди злочинним планом, під приводом перевірки документів, зупинив транспортний засіб «КамАЗ» моделі 65117-30 з причепом «СЗАП» моделі 83053, після чого погрожуючи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які перебували у кабіні автомобілю, з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, тобто з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, діючи у складі озброєної банди, незаконно заволоділи транспортними засобами «КамАЗ» моделі 65117-30, 2006 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_10 вартість якого, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № 3/5 від 10.03.2015, складає 310635,13 грн., з причепом «СЗАП» моделі 83053, 2006 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_11 вартість якого, згідно довідки виданої ТОВ СП «Нібулон», складає 210 000 грн., які належали ТОВ СП «Нібулон». 
		Незаконно заволодівши транспортними засобами «КамАЗ» моделі 65117-30 з причепом «СЗАП» моделі 83053, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи та озброєної банди разом з ОСОБА_9 та іншими членами озброєної банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою з особою, що є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , і якому про існування банди відомо не було, діючи згідно заздалегідь розробленому злочинному плану та відведеній їм ролі, сіли до транспортного засобу «КамАЗ» моделі 65117-30 з причепом «СЗАП» моделі 83053, і покинули місце скоєння злочину та в подальшому вказані викрадені транспортні засоби передали іншим членам організованої групи для їх збуту комусь із фермерів Луганської області. Вказані особи, згідно відведеній їм ролі, збули викрадені транспортні засоби особі, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження. 
		Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими членами організованої групи, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, незаконно заволодів транспортним засобом «КамАЗ» моделі 65117-30, 2006 року випуску та причепом «СЗАП» моделі 83053, 2006 року випуску, які належали ТОВ СП «Нібулон», заподіявши йому матеріальну шкоду у великому розмірі на загальну суму 520 635 грн. 13 коп. 
		Крім того, повторно, 06 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9 діючи у складі озброєної банди разом з іншими її членами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, перебуваючи на автомобільній дорозі «Старобільськ - Сватове», перед поворотом на с. Кринички Старобільського району Луганської області, скоївши напад на потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та незаконно заволодівши транспортними засобами, що належать ТОВ СП «Нібулон», діючи згідно заздалегідь розробленому плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, використовуючи вогнепальну зброю, та погрожуючи застосуванню насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ї ОСОБА_20 , керуючись корисним мотивом, відкрито заволодів майном, що належало потерпілим, а саме: майном потерпілого ОСОБА_18 - мобільним телефоном «Fly DS115+» вартість якого, згідно довідки виданої ПП Плескацев складає 499 грн. з сім-картою оператору мобільного зв`язку, що не представляє для потерпілого ОСОБА_18 матеріальної цінності; майном потерпілого ОСОБА_19 - мобільним телефоном «Nokia C2-00» вартістю, згідно довідки, виданої ПП Плескацев 699 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку, що не представляє для потерпілого ОСОБА_19 матеріальної цінності; майном потерпілого ОСОБА_20 - мобільним телефоном «Nokia Х2-02» вартістю за довідкою виданої ПП Плескацев 999 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку, що не представляє для потерпілого ОСОБА_20 матеріальної цінності; майном, яке належить ТОВ СП «Нібулон» - плугом ПЛН 8 40 4609 вартістю на підставі довідки ТОВ СП «Нібулон» - 25 000 грн.; відпрацьованим маслом вагою 4247,17кг, загальною вартістю за довідкою ТОВ СП «Нібулон» - 14440,38 грн. 
		Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, за попередньою змовою, скоїли напад на ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи майном ОСОБА_18 на суму 499 грн., ОСОБА_19 на суму 699 грн., ОСОБА_20 на суму 999 грн., та ТОВ СП «Нібулон» на суму 39 440 грн. 38 коп. 
		Крім того, 06 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9 разом з іншими особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, перебуваючи на автомобільній дорозі «Старобільськ - Сватове», перед поворотом на с. Кринички Старобільського району Луганської області, скоївши напад на потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та незаконно заволодівши транспортними засобами, які належать ТОВ СП «Нібулон», діючи згідно заздалегідь розробленому плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння паспортами та іншим важливими особистими документами, використовуючи вогнепальну зброю, та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , незаконно заволодів паспортами та іншими важливими особистими документами, а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , серії НОМЕР_12 , виданого Новопсковським РВ ГУМВС України у Луганській області 11.04.1996; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , серії НОМЕР_13 , виданого Новопсковським РВ ГУМВС України у Луганській області 25.05.2001; паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_20 , серії НОМЕР_14 , виданого Білокуракінським РВ ГУМВС України у Луганській області 01.12.2000; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 від 13.05.2011, на автомобіль «КамАЗ» моделі 65117-030 державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , зареєстрованим за ТОВ СП «Нібулон» та виданим ВРЕР м. Старобільська при УДАЇ УМВС України в Луганській області; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_16 від 13.05.2011, на причеп «СЗАП» моделі 83053, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , зареєстрованим за ТОВ СП «Нібулон» та видане ВРЕР м. Старобільська при УДАЇ УМВС України в Луганській області; посвідченням водія на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_17 , виданого в центрі №4413 з обслуговування Старобільського району Луганської області; військовим квитком на ім`я ОСОБА_18 серії НОМЕР_18 , виданим 13.06.1996 Новопсковським РВК Луганської області. 
		Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, за попередньою змовою між собою, незаконно заволодів паспортами громадян України на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_19 і ОСОБА_20 та іншими важливими особистими документами. 
		Крім того, 06 листопада 2014 року, приблизно о 15-30 год., ОСОБА_9 , разом з іншими особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, перебуваючи на автомобільній дорозі «Старобільськ - Сватове», перед поворотом на с. Кринички Старобільського району Луганської області, скоївши напад на потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ї незаконно заволодівши транспортними засобами, що належать ТОВ СП «Нібулон», діючи згідно заздалегідь розробленому плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне позбавлення волі щодо трьох осіб, будучі одягненим в камуфльований одяг, балаклаву, із застосуванням вогнепальною зброї, яка знаходилася при ньому, та грубої фізичною сили, позбавив волі ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , яких всупереч їх волі, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, помістив до транспортного засобу «LADA» моделі 211140 державний реєстраційний знак НОМЕР_9 . 
		Позбавивши волі ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_9  разом з іншою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, виконуючи наказ керівника банди, згідно відведеної йому ролі, всупереч волі потерпілих, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї і помістивши потерпілих до транспортного засобу «LADA» моделі 211140 державний реєстраційний знак НОМЕР_9 , на якому, з метою запобігти потерпілим повідомити правоохоронні органи про скоєний злочин, відвезли ОСОБА_20 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 поодаль від населених пунктів до лісосмуги, де зв`язавши їм руки та ноги скотчем, прив`язавши їх до дерев, перешкодили їм тим самим вибирати за своєю волею місце знаходження і створивши зовнішні перешкоди для вільного пересування в просторі та часі. 
		Таким чином, ОСОБА_9 разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи у складі озброєної банди, із застосуванням вогнепальної зброї, незаконно позбавили волі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .
		Крім того, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи і озброєної банди, разом з іншими її членами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, маючи умисел направленний на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, будучі військовослужбовцями і добровольцями, отримали у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 вогнепальну зброю, а саме: пістолет Макарова № НОМЕР_19 та автомат Калашникова № НОМЕР_20 , а також придбали у невстановленого слідством джерела, вогнепальну зброю, бойові припаси - автомат Калашникова № НОМЕР_21 , ручний протитанковий гранатомет РПГ-7 та боєзаряди до нього; патрони калібру 5,45мм; патрони калібру 7,62мм; патрони калібру 9мм; бойові ручні гранати РГД-5 та Ф-1 з підривачами до них.
		Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_9 , разом з іншими членами організованої групи і озброєної банди, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, незаконно носив, зберігав та використовував без передбаченого законом дозволу, під час скоєння незаконних позбавлень волі та викрадення людей, розбійних нападів на громадян з метою викрадення чужого майна, незаконних заволодіннях транспортними засобами, та незаконних заволодінь паспортами та іншими важливими особистими документами, та в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за адресами: АДРЕСА_2 ;  АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , де проживали інші учасники озброєної банди, у тому числі і іногородні, а також в автомобілі «Toyota» моделі RAV 4 номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_22 .
		07 листопада 2014 року, в період часу з 13-41 год. до 17-39 год., робітниками міліції під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: на подвір`ї будинку автомат Калашникова № НОМЕР_21 та 5 патронів калібру 5,45 мм. (у розвантажувальному жилеті); в приміщенні підвалу гаражу - 4 патрони калібру 5,45 мм. Згідно висновку експерта №552 від 13.04.2015: автомат Калашникова є нарізною зброєю  автоматом Калашникова «АКС-74» калібру 5,45мм, № НОМЕР_21 , 1983 року випуску та придатний до стрільби; 9-ть патронів є боєприпасами  проміжними бойовими патронами калібру 5,45мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, патрони придатні до стрільби в тому числі з наданого автомату. 
		08 листопада 2014 року, в період часу з 10-30 год. до 11-45 год., робітниками міліції під час додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на порозі до житлового будинку було виявлено та вилучено один патрон калібру 5,45 мм, який згідно висновку експерта №552 від 13.04.2015 є боєприпасам  проміжним бойовим патроном калібру 5,45мм (5,45х39) до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, патрон придатний до стрільби. 
		26 лютого 2015 року, в період часу з 14-46 год. до 18-15 год., під час проведення огляду місця події на вулиці перед житловим будинком розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в автомобілі «Toyota» моделі RAV 4 номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_22 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено: автомат Калашникова № НОМЕР_20 ; пістолет Макарова № НОМЕР_19 ; РПГ-7 та боєзаряди до нього; 57 патронів калібру 5,45 мм; 4 магазини до АК споряджені патронами калібру 7,62мм; 2 магазини до ПМ, споряджені патронами калібру 9 мм; 2 гранати РГД-5 з 2 підривниками до них; 2 гранати Ф-1 з 2 підривниками до них; гранатометний постріл ВОГ-25; які згідно висновків балістичних та вибухотехнічних експертиз відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: згідно висновку експерта № 59 від 27.02.2015: автомат Калашникова № НОМЕР_20 є вогнепальною зброєю 7,62 мм. автоматом конструкції Калашникова «АКМ», 1972 року випуску, до стрільби придатний; пістолет Макарова № НОМЕР_19 є 9-мм пістолетом конструкції Макарова (ПМ), 1987 року випуску, до стрільби придатний; 57 патронів калібру 5,45 мм. є бойовими припасами 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемета РПК-74, їх модифікації, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні; згідно висновку експерта № 100 від 26.03.2015: дві гранати РГД-5 є двома корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5 - конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини тротилу, масою по 100-115 грам; дві гранати Ф-1 є двома корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 - конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини тротилу, масою по 50-56 грам; чотири підривачі є чотирма засобами ініціювання  підривачами типу УЗРГМ-2 (УЗРГМ) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини  ТНРС-азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам кожний. В сукупності два корпуса гранат РГД-5 та два підривачі типу УЗРГМ-2 являються двома наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, два корпуса гранат Ф-1 та два підшивачі типу УЗРГМ-2 являються двома оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1. Гранати виготовлені промисловим способом та належать до боєприпасів, та до вибуху придатні; згідно висновку експерта № 102 від 30.03.2015 гранатометний постріл ВОГ-25 є 40-мм. гранатометним пострілом ВОГ-25, який містить заряд бризантової вибухової речовини -А-IХ-1 (флегматизований гексоген), масою 48 грамів, відноситься до бойових припасів, призначений для здійснення пострілу з гранатомету ПГ-25, виготовлений промисловим способом, придатний для здійснення пострілу (вибуху); згідно висновку експерта №101 від 10.03.2015: РПГ-7 э ручним протитанковим гранатометом РПГ-7; боєзаряди є 93-мм кумулятивними протитанковими гранатами ПЛ-7Л у кількості п`яти штук та пороховими зарядами ПГ-7ПЛ до 93-мм протитанкових пострілів ПГ-7ВЛ у кількості трьох штук. В сукупності три 93-мм кумулятивних протитанкових гранати ПГ-7Л та порохові заряди ПГ-7ПЛ є  протитанковими пострілами ПГ-7ВЛ у кількості трьох штук. Протитанкові постріли ПГ-7ВЛ та кумулятивні протитанкові гранати ПГ-7Л відносяться до боєприпасів; згідно висновку експерта №118 від 02.04.2015: патрони калібру 7,62мм. які знаходились в 4-х магазинах є боєприпасами 7,62-мм. проміжними патронами, виготовленими на базі зразка 1943 року у кількості 105 патронів, та призначені для стрільби з АК-47, АКМ, АКМС та їх модифікації, а також можуть бути використані в якості патронів замінників для стрільби з нарізної мисливської зброї ВУЛКАН-С, АКМС-МФ, ТАЙГА-МК, ОП СКС, та інші, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні; патрони калібру 9мм. які знаходились в 2-х магазинах є боєприпасами 9-мм. патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС) у кількості 16 патронів, та призначені для стрільби в 9-мм пістолету «Форт-12», «Иж-71», а також можуть використовуватися як патрони замінники в пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RK-59, R-61, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні. 
		26 лютого 2015 року, в приміщенні Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ у Луганській області під час проведення особистого обшуку іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, робітниками міліції було виявлено та вилучено один патрон калібру 7,62мм, який згідно висновку балістичної експертизи №108 від 02.04.2015 є бойовим припасом, 7,62-мм проміжним патроном, виготовленим на базі зразка 1943 року, та призначені для стрільби з АК-47, АКМ, АКМС та їх модифікації, а також можуть бути використані в якості патронів замінників для стрільби з нарізної мисливської зброї ВУЛКАН-С, АКМС-МФ, ТАЙГА-МК, ОП СКС, та інші, виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний.
		27 лютого 2015 року, в період часу з 11-05 год. до 15-10 год., робітниками міліції під час проведення обшуку за місцем мешкання іншого учасника озброєної банди, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_3 , у шафі розташованій у спальній кімнаті було виявлено та вилучено 2 гранати РГД-5 з двома підривниками до них, які згідно висновку експерта №103 від 31.03.2015: дві гранати РГД-5 є двома корпусами бойових ручних гранат РГД-5  конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу (100-115 грам у кожного); два підривачі є засобами ініціювання  підривачем УЗРГМ-2 (УЗРГМ) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини  ТНРС-азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам кожний. В сукупності корпуси гранат РГД-5 з підривачами УЗРГМ-2 (УЗРГМ) будуть являтися боєприпасами  ручними осколковими гранатами РГД-5, та придатні до вибуху. 
		27 лютого 2015 року, в період часу з 12-30 год. до 16-20 год., робітниками міліції під час проведення обшуку за місцем мешкання одного із учасників озброєної банди, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено два патрони, які згідно висновку експерта №86 від 03.04.2015 є бойовими припасами, 9мм. патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), Стечкіна (АПС), а також призначені для стрільби в 9мм. пістолетах «Форт-12», «ИЖ-71», а також можуть використовуватися як патрони замінники в пістолетах конструкції РА-63, Р-64, RK-59, R-61, виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні. 
		02 березня 2015 року, в період часу з 21-00 год. до 22-27 год., робітниками міліції під час проведення обшуку за місцем мешкання одного із учасників озброєної банди, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_4 , на другому поверсі будинку в рюкзаку було виявлено та вилучено 2 гранати Ф-1 з двома підривниками до них, 2 гранати РГД-5 з двома підривниками до них, та патрони калібру 5,45 мм. у кількості 84 патронів, які згідно висновків вибухотехнічної та балістичної експертиз відносяться до вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: згідно висновку експерта №103 від 31.03.2015: дві гранати Ф-1 є двома корпусами бойових ручних гранат Ф-1  конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу (масою 50-56 грам у кожному); дві гаранти РГД-5 є двома корпусами бойових ручних гранат РГД-5  конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини тротилу (100-115 грам у кожного); чотири підривачі є засобом ініціювання  підшивачем УЗРГМ-2 (УЗРГМ) для ручних гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини  ТНРС-азид свинцю, масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам кожний. В сукупності два корпуси гранат РГД-5 та два корпуси гранат Ф-1 з підривачами УЗРГМ-2 (УЗРГМ) будуть являтися боєприпасами  ручними наступальними осколковими гранатами РГД-5 (2 штуки) і ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 (2 штуки), та придатні до вибуху; згідно висновку експерта №86 від 03.04.2015, 84 патрони є бойовими припасами 5,45мм. проміжними патронами зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби із наступальної військової стрілецької зброї: АК-74; АКС-74; АКС-74У; ручний кулемет РПК-74 їх модифікації та до стрільби придатні. 
		Таким чином, ОСОБА_9 діючи у складі озброєної банди, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси. 
		Також ОСОБА_9 , діючи у складі організованої злочинної групи та озброєної банди, разом з іншими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, у період часу з кінця жовтня 2014 року до 07 листопада 2014 року, заволодів чужим майном на загальну суму 670 416 грн.16 коп., що є шкодою у особливо великих розмірах. 
		Діяльність озброєної банди, до складу якої входив і ОСОБА_9 була знешкоджена працівниками міліції 07 листопада 2014 року.
		Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих йому злочинах за ст.257, ч.3ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом, щиро каявся у вчинені злочинів.
		Так, обвинувачений ОСОБА_9 пояснив, що з травня 2014 року, він будучи добровольцем, приймав участь у бойових діях на сході України, в зоні де проходить антитерористична операція та входив до складу батальйону «Айдар». Він носив камуфльований одяг, мав при собі маску балаклава, вогнепальну зброю та бойові припаси.
		Наприкінці жовтня 2014 року, точну дату він не пам`ятає, від організатора отримав вказівку, згідно якої він разом з іншими членами групи, повинен був приймати участь у захоплені людей. На наступний день, він разом з іншими членами групи, на автомобілі «Газель» прибув до м. Сєвєродонецька, де зустрілися з інформатором, якому інша особа порадила людей, яких вони будуть захоплювати, привести до приміщення ГРК «Golden Palace».
		Через деякий час, він разом з іншими чотирма членами групи, які були озброєні, на двох автомобілях поїхали до ГРК «Golden Palace». Була дана команда, якщо люди, яких будуть захоплювати, будуть чинити опір, то можливо застосовувати зброю. Коли троє потерпілих виходили з готелю, вони їх повалили на землю, пов`язали руки, а потім помістили до автомобілю «Газель», куди сів і сам ОСОБА_9 , і повезли на дачу, яка розташована у м. Старобільськ, де залишили їх під охороною у підвалі. ОСОБА_9 заволодів курткою та трьома мобільними телефонами, які належали потерпілим. Яка доля інших двох мобільних телефонів, що належали потерпілим, барсоток, їх особистих документів, а також двох автомобілів, на яких потерпілі приїхали до ГРК «Golden Palace», обвинуваченому не відомо, однак він не заперечує, що ними могли заволодіти інші учасники озброєної групи. 
		Через декілька днів ОСОБА_9 дізнався, що три особи, які були ними захвачені та поза їх волею доставлені на дачу у м. Старобільськ, були вбиті. 
		Крім того, ОСОБА_9 пояснив, що точну дату він не пам`ятає, керівник банди йому повідомив, що будуть захоплювати фуру з товаром, на що він дав свою згоду. До ОСОБА_9 на автомобілі «Лада», точно модель він назвати не може, заїхали інші учасники групи, з якими він за вказівкою іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приїхали до покинутого блок-посту, розташованого на автомобільній дорозі «Старобільськ - Сватове» перед поворотом на с.Кринички Старобільського району Луганської області, зупинилися та стали очікувати, коли буде їхати автомобіль «КамАЗ». При цьому і він, і інші учасники групи були одягнені у камуфльований одяг та при собі мали вогнепальну зброю. 
		Зупинившись на блок-посту, вони дочекалися фури, зупинили її під приводом перевірки документів. Водіїв фури, а їх було троє, насильно пересадили до автомобілю «Лада», на якому відвезли потерпілих поодаль від населених пунктів до лісосмуги, де зв`язавши їх руки та ноги скотчем, прив`язали до дерев и залишили у лісі. 
		При цьому обвинувачений ОСОБА_9 не заперечує того факту, що інші учасники озброєної групи могли заволодіти особистими документами потерпілих, їх мобільними телефонами, а також майном, що належить ТОВ СП «Нібулон», а саме транспортним засобом «КамАЗ» з причепом, плугом, відпрацьованим маслом. 
		Судова колегія приходить до висновку, що показання ОСОБА_9 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
		Потерпілі ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , представники потерпілого ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_25 , ОСОБА_26 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просять розглядати справу без їх участі. Представник цивільного позивача ТОВ СП «Нібулон», цивільний позов просить залишити без розгляду. 
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_9 своєї вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи та розмір процесуальних витрат, враховуючи відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, судова колегія, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3ст. 349 КПК України, роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.
		Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, судова колегія дійшла висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9  в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. 
		Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене: ст. 257 КК України, а саме участь у озброєній банді або у вчиненому нею нападі; ч.3 ст.146 КК України, а саме незаконне позбавлення волі, викрадення людини, яке вчинено відносно двох чи більш осіб, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснюване протягом тривалого часу, вчиненого організованою групою, що спричинило настання тяжких наслідків; ч.4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, вчинений організованою групою; ч.3 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднано з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене організованою групою, що завдало велику матеріальну шкоду; ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом, вчинене організованою групою; ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.
		Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
		Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, страждає на хронічний гастродуоденіт із збереженою секреторною функцією шлунку в ст.н.ремісії, дуоденогастральний рефлекс, дискінезію жовчовивідних шляхів, консолідований перелом лівої стегнової кістки, видовження лівого стегна на 2 см; одружений, має малолітню дитину - ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; брав участь у антитерористичній операції.
		Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_9 є щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
		Крім того, підставою, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судова колегія визнає його безпосередню участь з 14.08.2014 року в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, що підтверджується довідкою військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 10.10.2014 року.
		Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_9 , під час судового розгляду не встановлено.
		Відповідно до ст. ст. 50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й направлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. 
		Пункт 1Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогст. 65 ККстосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
		     Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнімдлявиправлення засудженого та попередження нових злочинів.
		   Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , судова колегія виходить із положень ст. ст. 50,65 КК України, враховує характер і ступень тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України, у тому числі є особливо тяжкими умисними злочинами, його роль при вчиненні злочинів, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, клопотання народних депутатів України ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , які просять розглянути питання щодо можливості обрання міри покарання в межах строку перебування його під вартою, а також думку прокурора, який просив призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України та обмежитись строком перебування його під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
		Відповідно до положеньст.69 КК Україниза наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуабо перейти до іншого, більш м`якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цьогоКодексуза цей злочин.
		     Така ж позиція викладена у п.8Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»в якому зазначається, що при призначенні основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основногопокарання,абоне призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.
		Приймаючи вказане рішення, судова колегія виходить з того, що наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при цьому особливо враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, що він на своєму утриманні має непрацездатну дружину та малолітню дитину, батьків - пенсіонерів, що він приймав участь в антитерористичній операції, сприяв розкриттю злочинів, в яких його роль є не значною та не передбачала його активних дій. 
		     За таких обставин судова колегія приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_9  більш м`якого покарання, ніж передбачено ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України і буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
		Відповідно до ч.1ст.70 КК Українисудова колегія призначає ОСОБА_9  покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Оскільки обвинуваченому ОСОБА_9 судом призначається покарання у виді позбавлення волі, тому до набрання вироком законної сили у відношенні нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		На підставі ч.5ст.72 КК України(в редакціїЗакону України №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_9 необхідно у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.12.2014 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі. 
		Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакціїЗакону України №2046- VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_9 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі. 
		Цивільний позов ТОВ СП «Нібулон», на підставі заяви його представника від 08.11.2017 року, залишити без розгляду. 
		Оскільки дане кримінальне провадження виділено з іншого кримінального провадження, яке до теперішнього часу не розглянуто, долю речових доказів не вирішувати. 
		Крім того, враховуючи, що по справі пред`явлено обвинувальний акт десяти особам, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 виділене в окреме провадження, то судова колегія вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з останнього судові витрати за проведення експертиз по справі, які складають 61450,88 грн., в дольовому співвідношенні, а саме 6145,08 грн. 
		Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, судова колегія
		УХВАЛИЛА:
		ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.3 ст.28-ч.3ст.357, ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
		за ст. 257 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		за ч.3ст.146 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі; 
		за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 
		за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;
		за ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі; 
		за ч.3 ст.28-ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді 6 (шести ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
		До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_9 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.12.2014 року.
		На підставі ч.5ст.72 КК України(в редакціїЗакону України №838-VIII) ОСОБА_9 устрок покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.12.2014 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
		Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакціїЗакону України №2046- VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_9 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1(один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі. 
		Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати за проведені судових експертиз в сумі 6145,08 грн. (шість тисяч сто сорок п`ять гривень вісім копійок). 
		Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою  з моменту вручення копії судового рішення.
		        Головуючий                             ОСОБА_1 
		       Судді                                 ОСОБА_2 
		                                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...