Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 902/368/16 : Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); купівлі - продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2017. Зареєстровано: 14.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2017.
Дата набрання законної сили: 13.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59
		 
		УХВАЛА
		про прийняття апеляційної скарги до провадження
		 
		 
		13 грудня 2017 року                                                                                    Справа № 902/368/16
		 
		 
		Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
		Головуючого  судді                         Олексюк Г.Є.
		судді                                                   Маціщук А.В. , 
		 судді                                                   Гудак А.В.   
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16
		за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
		до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
		про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором № 13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16  позов Публічного  акціонерного  товариства  "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про стягнення 278 854 822,21 грн. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р., задоволено частково.
		Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", пров. К. Широцького, 24, м. Вінниця, 21012, (ідентифікаційний код - 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, (ідентифікаційний код - 20077720)  81 365 166 грн. 10 коп. основного боргу, 14 872 539 грн. 50 коп. пені,  943 483 грн. 89 коп.  3 % річних та  2 346 664 грн. 18 коп. інфляційних втрат та 73 771 грн. 23  коп. -  відшкодування витрат по сплаті судового збору.
		У стягненні 35 752 321 грн. 19 коп.  основного боргу, 65 902 909 грн. 85 коп.  пені, 6 228 248 грн. 42 коп.  3 % річних та 71 443 489 грн. 08 коп. інфляційних втрат відмовлено.
		У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про розстрочку виконання рішення № 007.1-СК-5352-1017 від 30.10.2017 р. на строк 20 років з щомісячною виплатою відмовлено.
		Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 року у справі № 902/368/16 було повернуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
		Усунувши недоліки, скаржник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" повторно звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. по справі № 902/368/16   в   частині   задоволення   позовних вимог про стягнення з ПАТ "Вінницягаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 81 365 166,10 грн. основного боргу, 14 872 539,50 грн. пені, 943 483,89 грн. 3% річних та 2 346 664,18 грн. інфляційних втрат та 73 771,23 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору.
		Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відмовити повністю.
		Крім того, від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (вх. № 3800/17), в якому Голова правління ПАТ "Вінницягаз", ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк подачі апеляційної скарги у зв'язку з тим, що ПАТ "Вінницягаз" було помилково додано оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа позивачу по справі - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".
		 
		Дослідивши матеріли апеляційної скарги та долучене клопотання про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.
		 
		Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
		Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
		Частиною 3 статті 3  Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України. 
		Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України. 
		Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .
		Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
		Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
		 
		Перевіривши доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року, а саме те, що скаржником - ПАТ "Вінницягаз" було помилково відправлено оригінал фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа позивачу по справі - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначену обставину,  як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
		 
		Крім того, колегія суддів зазначає, що 04.12.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 3719/17) від позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій вона просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 в частині відмови у стягненні з Відповідача 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (код ЄДРПОУ 20077720) 18 025 512,24 грн. пені, 1 884 934,04 грн. трьох відсотків річних та 20 075 633,31 грн. інфляційних втрат, у стягненні яких було відмовлено Господарським судом Вінницької області.
		В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16 залишити - без змін.
		 
		Перевіривши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийшла до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг та вирішує прийняти їх до спільного провадження.
		 
		Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до спільного провадження.
		2. Поновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 08.11.2017 року у справі № 902/368/16. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
		3. Розгляд скарг призначити на "11" січня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 6.
		4. Позивачу до "11" січня 2018 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.
		5.   Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на день розгляду справи.
		6.   Явка сторін на їх розсуд.
		Сторони можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 74-1 ГПК України.
		Попередити сторони, що неявка  їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
		Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ 
		 
		Головуючий суддя                                                                       Олексюк Г.Є.  
		 
		Суддя                                                                                              Маціщук А.В.  
		 
		Суддя                                                                                              Гудак А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...