Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/11122/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; управління, нагляду та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі:; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, у тому числі пенсійного страхування осіб, звільнених з публічної служби (військової служби).
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2017. Зареєстровано: 14.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                                                                              
		Провадження № 2-а/760/1732/17
		В справі № 760/11122/17а
		У Х В А Л А
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого - судді      Шереметьєвої Л.А.
		за участю секретаря      Гак Г.М. 
		позивача-                              Яценка Й.В.
		представників відповідача-      Лисак Л.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, суд
		В С Т А Н О В И В: 
		     Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо виплати йому одноразової грошової допомоги в неналежному розмірі, та зобов»язати його перерахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу, як інваліду 3 групи, в розмірі 48-місячного грошового забезпечення, а також перерахувати та виплатити йому одноразову грошову допомогу, як інваліду 2 групи, в розмірі 54-місячного грошового забезпечення. 
		Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду в зв»язку з пропуском встановленого ч.2 ст.99 КАС України / в редакції на момент звільнення позивача з військової служби / річного строку. 
		Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що одноразова грошова допомога є страховою виплатою, а тому на вимоги про її стягнення, з точки зору ст.268 ЦК України, строки позовної давності не розповсюджуються. 
		Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.     
		Так, предметом позову є вимоги позивача про визнання протиправними дій Міністерства оборони України щодо порядку та розмірів нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги  відповідно до ст.16 Закону України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей». 
		Звертаючись до суду, позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що одноразова грошова допомога при звільненні йому була виплачена з невірно визначеного розміру грошового забезпечення.
		Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2016 року було встановлено, що на момент звільнення розмір його грошового забезпечення станови 9 859, 15 гр., у той час, коли одноразова грошова допомога обраховувалася з суми, набагато меншої встановленої рішенням суду.
		Після встановлення рішенням суду обставин він звернувся до відповідача з заявою про перерахування одноразової грошової допомоги, однак у задоволенні його заяви про перерахунок одноразової грошової допомоги Міністерством оборони було відмовлено листом від 04 січня 2017року.
		Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 рок, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
		Такиим чином, суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, а тому підстави для залишення позову без розгляду відсутні.
		Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		У Х В А Л И В:
		     В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду відмовити. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                 Л. А. Шереметьєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...