Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/2992/16-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2017. Зареєстровано: 15.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2017.
Дата набрання законної сили: 05.09.2017
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		Номер провадження №1-кп/641/52/2017 Справа №641/2992/16-к 
		 УХВАЛА 
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участі прокурора  ОСОБА_2 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_4 , 
		секретаря - ОСОБА_5 
		при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 
		В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, щодо направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення слідчому, яким зобов`язати останнього відкрити речові докази стороні захисту за епізодом від 24.02.2016 року та витребувати речові докази за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за № 12016220540000257 від 05.02.2016 та № 12016220540001832 від 15.08.2016. Крім того, просила зобов`язати слідчого забезпечити явку свідків до суду  ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ; що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх допиту в судовому засіданні  з метою повного, всебічного розгляду справи.
		Учасники судового процесу не заперечували проти направлення судового доручення для виклику свідків. 
		Захисник обвинуваченого заперечувала проти відкриття речових доказів за епізодом від 24.02.2016 року, оскільки вважала їх не додатковими матеріалами, а доказами, отриманими під час досудового розслідування, які мали бути відкриті слідчим при завершенні досудового розслідування. Крім того, просила не вирішувати в даному судовому засіданні питання щодо витребування речових доказів за епізодом від 15.08.2016 р., просила залишити його відкритим та вирішити після дослідження доказів в повному обсязі, оскільки нею будуть заявлені додаткові клопотання. 
		Обвинувачений підтримав заперечення свого захисника.
		Прокурор наполягала щодо витребування речових доказів в повному обсязі, виходячи з процесуальної економії часу,зазначила, що вирішення питання щодо дослідження речових доказів в тому числі, епізодом від 15.08.2016 р., може бути вирішене в процесі розгляду справи. 
		Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
		Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
		При розгляді клопотання прокурора в частині витребування доказів у кримінальних провадженнях та відкриття речових доказів стороні захисту за епізодом від 24.02.2016, суд дійшов наступного.
		Так, згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
		Проте, сторона захисту не заперечували проти того, що їм були відкриті матеріали досудового розслідування, а також не зазначили, щодо відмови слідчим у наданні можливості ознайомитись з речовими доказами по справі, що, відповідно до принципу диспозитивності - є правом сторони кримінального провадження.
		Таким чином, суд критично оцінює заперечення сторони захисту та приходить до висновку щодо можливості клопотання прокурора задовольнити, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 доручення додатково відкрити речові докази у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 12016220540000257 від 05.02.2016 стороні захисту та витребувати речові докази за кримінальними провадженнями, внесеними до ЄРДР за № 12016220540000257 від 05.02.2016 та № 12016220540001832 від 15.08.2016.
		Крім того, суд вважав необхідним доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 щодо забезпечити явку свідків до суду - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ; що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх допиту в судовому засіданні  з метою повного, всебічного розгляду справи.
		На підставі викладеного та керуючись ч. 3ст. 333 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Надати судове доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 додатково відкрити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220540000257 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику  адвокату ОСОБА_3 .
		Надати судове доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 витребувати речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до № ЄРДР за № 12016220540000257 від 05.02.2016, які зберігаються у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції № 3586 від 25.03.2016 р.. а саме  39 пляшок з речовиною коричневого та темно-коричневого кольору, що поміщені в полімерну сумку з малюнками, 11 пляшок з речовиною коричневого кольору, що поміщені у полімерну сумку білого та чорного кольорів, 15 шприців різних об`ємів (6 шт. об`ємом 20 мл., 2 шт. об`ємом 10 мл., 7 шт. об`ємом 5 мл.), що поміщені в зелений полімерний пакет та медичний шприц ємкістю 6 мл. з речовиною коричневого кольору, поміщений НДЄЕКЦ № 1050811, з наданням їх до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
		Надати судове доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 витребувати речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до № ЄРДР за №12016220540001832 від 15.08.2016, а саме - дев`ять ватних тампонів із нашаруванням речовини коричневого кольору, які згідно експертизи № 1391 від 21.09.2016 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено  опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,3834 г., поміщені в полімерний пакет чорного кольору, горловина кого скріплена паперовою біркою білого кольору, на якій міститься текст «об`єкт № 4, висновок № 1391 від 21.09.2016  дев`ять ватних тампонів» та підпис експерта ОСОБА_12 , що передані на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області згідно квитанції № 4151 від 12.10.2016 р., з наданням їх до Комінтернівського районного суду м. Харкова 
		 Надати судове доручення слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 щодо забезпечення явки свідків  ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ; що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_3 ); ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх допиту в судовому засіданні, призначеному на 17 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
		Встановити строк виконання судового доручення до 17.10.2017 року.
		Копію ухвали для організації виконання направити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10  та слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11  для виконання та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2  для контролю.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя-                            ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...