Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 5017/1773/2012 : не визначено.
Надіслано судом: 15.12.2017. Зареєстровано: 17.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2017.
Дата набрання законної сили: 26.02.2018 (частково)
Результат оскарження 19.07.2018 Верховний Суд: скасовано рішення першої та постанову апеляційної інстанції частково
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		         
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"07" грудня 2017 р.                                           Справа № 5017/1773/2012 
		 
		За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ( 68093, Одеська область, м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Заводська 1, код ЄДРПОУ 33832730 )
		До боржника: ОСОБА_1 акціонерного товариства „УКРХЛІББУД ( 65023, м. Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, код ЄДРПОУ 00952982 ),
		про визнання банкрутом.
		 
		Суддя     Найфлейш В.Д.
		 
		Представники сторін:
		Від боржника, ОСОБА_2 - директор (паспорт);
		ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_3 (довіреність);
		розпорядник майна (арбітражний керуючий), ОСОБА_4
		 
		СУТЬ СПОРУ: 13.06.2012 р., ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ, звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ВАТ „УКРХЛІББУД, оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 461 003 грн. 77 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 05.09.2012 р. ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ визнано кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461  003 грн. 77 коп., кредитора зобовязано у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та призначено розпорядник майном боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5, діючого на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства від 28.01.2011 р. серії АВ за № 548008.
		У жовтні 2012року ПАТ Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання банку конкурсним кредитором ВАТ Укрхліббуд як поручителя ФОП ОСОБА_6 з грошовими вимогами у розмірі 1 176 566,74 грн.
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2015 (суддя Ровинський О.Ю.) на підставі рішення суду від 22.04.2013р. по справі №5017/3798/2012 визнано ПАТ „ОСОБА_7 кредитором ВАТ "Укрхліббуд" з грошовими вимогами у розмірі   1 176 566,74 грн., з яких 1 073грн.  1 черга задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 1 095              343,30 грн.  4 черга, згідно ч. 4 вказаної статті, 80              0150,44 грн.  6-та черга задоволення.
		Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 (судді: Пироговський В.Т., Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.) ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2015 про визнання грошових вимог ПАТ «Дельта Банк» залишено без змін.
		Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укрхліббуд" задоволено частково, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Одеської області від 23.09.2015 по справі №5017/1773/2012  скасовано, справу №5017/1773/2012  направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
		В обґрунтування постанови, Вищим господарським судом України зазначено, що суди попередніх інстанцій не зробили будь-яких висновків у частині застосування ч.4  ст. 559 ЦК України. 
		Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2017р. призначено по справі № 5017/1773/2012 проведення судової почеркознавчої експертизи, зупинено провадження по справі, на вирішення судового експерта поставлено наступне питання: "Чи виконано підпис в акті від 15.07.2008р. перевірки цільового використання кредиту по договору кредиту №22/КВ-08-АПЗ від 26.06.2008р. особисто гр. ОСОБА_6 чи іншою особою?".
		17.11.2017р. за вх. №24492/17 до суду від Одеського НДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання  висновку згідно призначеної ухвалою суду від 25.04.2017р. експертизи у зв'язку з відсутністю оплати вказаної експертизи. Сторони не надали клопотання про повторне призначення вказаної експертизи, у зв'язку з чим судом не призначалась повторна експертиза з вказаного питання. При цьому суд враховує, що  висновок по вказаній експертизі не впливає на вирішення спору по вказаній заяві ПАТ "Дельта Банк" у зв'язку з тим, що судова почеркознавча експертиза була призначена по акту перевірки цільового призначення кредиту по договору кредиту №22/КВ-08-АПЗ від 26.06.2008р. у зв'язку з наявними припущеннями щодо справжності документу, який не є первинним документом, що може свідчити про наявність або відсутність кредиторської заборгованості При цьому, суд зазначає, що вказана експертиза призначена з метою дотримання прав та законних інтересів учасників процесу.
		Боржник, згідно відзиву на заяву, вважав грошові вимоги ПАТ Дельта Банк необґрунтованими та непідтвердженими належними доказами та просив суд відмовити у їх визнанні.
		Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд  встановив наступне. 
		Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ФОП ОСОБА_6 укладений Генеральний Договір від 07.07. 2008р. № 22-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій, згідно якого ОСОБА_7 здійснює кредитування Позичальника та проводить інші Кредитні операції у строки, порядку та розмірі, встановленому цим Генеральним договором та Договорами кредиту, укладеними в його межах.
		Ліміт генерального договору становить 150         000 дол. США (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті по курсу НБУ на день укладення відповідного договору кредиту. (п.2.4 договору). За користування кредитними коштами, отриманими позичальником в межах цього договору, позичальник повинен сплачувати банку проценти у максимальному розмірі 25% річних (п.2.5 договору). Строк здійснення кредитування та проведення інших кредитних операцій за генеральним договором встановлений з дня укладання по 06.07.2015р. Строк виконання позичальником своїх зобовязань по кожному договору кредиту, укладених в межах генерального договору, а також дії кожного з договорів  кредиту повинні закінчитися не пізніше дати, що зазначена у цьому пункті договору (п.2.7 договору). Всі зобовязання, що випливають з цього генерального договору та з будь-яких договорів кредиту, укладених сторонами в його межах, вважаються зобовязаннями за цим Генеральним договором (п.2.8 договору). 
		Виконання позичальником зобовязань генеральним договором та за кожним з укладених в його межах договорів кредиту (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів), забезпечується, зокрема порукою юридичної особи ВАТ Укрхліббуд (п.4.1, 4.1.2 договору). 
		Генеральний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання позичальником зобовязань за цим договором та за всіма договорами кредиту, укладеними в межах генерального договору (п.10 договору).  
		07.07.2008 між сторонами укладений Кредитний договір № 22-01/КВ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, згідно якого ОСОБА_7 відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти на умовах, зазначених у Договорі (п.10.1 договору).
		Ліміт кредитування, валюта ліміту кредитування - 150 000 дол. США, що змінюється відповідно до Графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору. Валюти кредиту: долар США, євро, гривня. Строк кредитної лінії             з "07" липня 2008р. по "06" липня 2011р. включно. Процентна ставка:           у дол. США - 15,0 % процентів річних, у гривні - 11,5 % процентів річних, у євро - 14,0 % процентів річних. Мета використання коштів: проведення ремонтних робіт (п.1.1 договору). 
		У разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник зобовязався сплачувати проценти з розрахунку 25% річних у гривні, 19% річних у євро, 20% річних у доларах США, та у разі порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих відсотків, комісій - штрафні санкції (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожний день прострочення (п.3.3). 
		Виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується зокрема, але не виключно: іпотекою, предметом якої є нерухоме майно загальною площею 1838,9кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Балтська дорога, 55, яке належить на праві власності ФОП ОСОБА_6, порукою юридичної особи ВАТ Укрхліббуд та порукою фізичною особи ОСОБА_2 (п.3.1 договору).  
		Кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання і скріплення печатками сторін та діє по дату повного виконання позичальником зобовязань за цим договором (п.10.1 договору). 
		Також, 07.07.2008р. між ТОВ «Український промисловий банк»    (кредитор), ФОП ОСОБА_6 (боржник) та ВАТ "Укрхліббуд"       (поручитель) укладено договір поруки № 22-01/2пор-08-АПЗ-03, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за Генеральним договором про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 07.07.2008р. №22-08, будь-якими змінами та доповненнями до нього, в тому числі стосовно збільшення процентної ставки за користування кредитними коштами, строку проведення кредитних операцій, суми ліміту генерального договору тощо, а також за будь-якими договорами, укладеними в межах генерального договору, протягом строку його дії, в тому числі за будь-якими змінами  та доповненнями до кожного з таких договорів стосовно збільшення розміру зобовязань боржника перед кредитором шляхом збільшення суми кредиту, розміру процентної ставки, строку користування кредитними коштами тощо, за умовами якого боржник зобовязаний до 06.07.2015р. у порядку, строки та на умовах, встановлених кредитним договором, виконати всі свої обовязки перед кредитором, а саме: повернути кредитні кошти у валюті фактичної заборгованості по кожному з договорів, укладених в межах генерального договору, у розмірі, еквівалентному ліміту у 150             000дол. США за курсом НБУ на дату повернення, сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі, що зазначений у договорах, укладених в межах кредитного (генерального) договору, але не більше ніж у розмірі 15% річних у доларах США, 14% річних в євро, 11,5% в гривнях та щоденну комісію за управління кредитною лінією у розмірі 0,029% щодня по кредиту у гривнях (п.1 договору).
		Цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє по дату повного виконання зобовязань за кредитним (генеральним) договором (п.18 договору).   
		В подальшому, керуючись положеннями ст. 92 та ст. 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000р. та глави 14 розділу VІ Постанови Правління Національного банку України № 369 "Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства від 28.08.2001р., з урахуванням вимог п. 6.13. Порядку відчуження майна (активів) ТОВ "Укрпромбанк", переданого в забезпечення Національного банку України за кредитами рефінансування та стабілізаційними кредитами, з одночасним передаванням його зобовязань за цими кредитами, погодженого Постановою Правління Національного банку України № 200 від 15.04.2010р., а також з огляду на прийняття Конкурсною комісією рішення про визнання "Дельта Банку" переможцем Конкурсу з передачі ОСОБА_5 та Кредитних зобовязань "Укрпромбанку" (Протокол від 21.05.2010р.) та погодження цього рішення Правлінням Національного банку України (Постанова № 265/БТ від 08.06.2010р.), 30.06.2010р. ПАТ "Дельта Банк", ТОВ "Український промисловий банк" та Національним банком України в укладений Договір про передачу Активів та Кредитних зобовязань "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта Банк". 
		Відповідно до п. 4.1. цього договору, в обсязі та на умовах, визначених цим договором, "Укрпромбанк" передає (відступає) "Дельта Банк" Права Вимоги за Кредитами та Забезпечувальними Договорами, що забезпечують виконання Кредитних зобовязань перед Національним Банком, внаслідок чого "Дельта Банк" замінює "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст. 516 Цивільного кодексу України, відступлення "Укрпромбанком" Прав Вимоги за Кредитними та Забезпечувальними Договорами до "Дельта Банку" не вимагає отримання згоди Боржників. Права Вимоги оцінено за справедливою вартістю на підставі Договору № 20/04, укладеного між "Укрпромбанком" та ТОВ "Експертно-оціночна компанія" 20 квітня 2010 року, та Договору на проведення рецензування, укладеного між "Укрпромбанком" та ТОВ "Будфінанс-Консалт" 12 травня 2010 року. 
		Внаслідок передачі Укрпромбанком ПАТ "Дельта Банк" Прав Вимоги до Боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги від Боржників повного, належного та реального виконання обовязків за Кредитними та Забезпечувальними Договорами (п.4.2).
		Відповідно до витягу з Додатку №2 до договору від 30.06.2010р. та  акту приймання-передачі кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, кредитних справ від 28.07.2010р., ТОВ Український промисловий банк передало ПАТ Дельта Банк генеральний договір від 07.07.2008р. №22-08, кредитний договір від 07.07.2008р. №22-01/КВ-08-АПЗ, укладені з ФОП ОСОБА_6, забезпечувальні договори від 07.07.2008р., 05.08.2009р, 01.10.2009р., 05.10.2009р., а також угоди про внесення змін до договорів поруки.
		За розрахунком ПАТ Дельта Банк, через невиконання позичальником (ФОП ОСОБА_6Л.) та поручителем (ВАТ Укрхліббуд) зобовязань за генеральним та кредитними договорами, станом на 14.09.2012р. виникла заборгованість, яка становить еквівалент 1 175 493,74 грн., а саме:          розмір заборгованості за кредитом - 96 000дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7 329,33 дол. США; розмір заборгованості за відсотками - 41 037,82 дол. США; розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 2 698,25 дол. США.
		Враховуючи вищевикладене, ПАТ «ОСОБА_3 банк» звернулось до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 1 175 493,74 грн.
		Господарським судом, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. встановлено наступне.
		Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
		Судом, за допомогою компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що 16.08.2011р. за вх. № 4822/2011 до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" до відповідачів:  фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ОСОБА_1 акціонерного товариства "УКРХЛІББУД" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором кредиту №22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008р. у розмірі 990079,43грн. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.08.2011 порушено провадження у справі №35/17-3232-2011.
		Відповідно до умов Кредитного договору № 22-01/КВ-08-АПЗ, строк кредитної лінії         з "07" липня 2008р. по "06" липня 2011р. включно. Отже, враховуючи, що позов ПАТ «Дельта Банк» до боржника та поручителя за Кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ подано до суду 16.08.2011р., тобто до закінчення шестимісячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України,  порука не припинена, у звязку з чим, ПАТ «Дельта Банк» правомірно заявлено грошові вимоги до поручителя за кредитним договором  ВАТ «Укрхліббуд».
		Також, суд зазначає що питання стосовно обгрунтованості суми заборгованості за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 07.07.2008р. було предметом судового розгляду по справі №5017/3798/2012 та встановлено наступне. 
		В грудні 2012 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 1175493,74 грн., яка складається з 96000,00 дол. США  розміру заборгованості за кредитом, що у гривневому еквіваленті становить 767328,00 грн., 7329,33 дол. США - пені, що в гривневому еквіваленті становить 58583,33 грн., 41037,82 дол. США, - заборгованості за відсотками, що у гривневому еквіваленті становить 328015,30 грн., 2 698,25 дол. США  пені за несвоєчасне повернення процентів, що в гривневому еквіваленті становить 21567,11 грн.
		Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.04.2013 позов задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 96 000 дол. США заборгованості за кредитом, що у гривневому еквіваленті складає 767 328,00 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7 329,33 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 58 583,33 грн.; заборгованості за відсотками - 41 037,82 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 328 015,30 грн.; пені за несвоєчасне повернення процентів - 2 698,25 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 21 567,11 грн.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 рішення господарського суду від 22.04.2013 скасовано та прийнято нове, яким у позові відмовлено.
		Постановою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2013 у справі № 5017/3798/2012 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
		За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Одеської області від 06.06.2017 в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк відмовлено у повному обсязі з підстав їх необґрунтованості та недоведеності матеріалами справи.
		Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 по справі № 5017/3798/2012 рішення господарського суду Одеської області від 06.06.2017. залишено без змін. Вказаною постановою встановлено наступне.
		Згідно приписів ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
		Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).
		Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
		Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		Як наполягав позивач у справі №5017/3798/2012, станом на 14.09.2012, в нього згідно меморіальних ордерів № 16268677 від 01.07.2010, № 16268678 від 01.07.2008 та на підставі договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 обліковується заборгованість відповідача по кредитному договору № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008 на суму 1175493,74грн., з яких розмір заборгованості за кредитом в сумі 96000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 767328,00грн.,  заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 41037,82 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 328015,30 грн., а також пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 58583,33грн. та пеня за несвоєчасне повернення процентів в сумі 21567,11грн.
		Господарським судом Одеської області та Одеським апеляційним господарським судом на виконання вказівок Вищого господарського суду України по справі №5017/3798/2012 судом досліджено матеріали кредитної справи ФОП ОСОБА_6 та встановлено, що вони не містять первинних документів, що засвідчують дотримання узгоджених сторонами умов та порядку надання кредиту, у тому числі, видачі кредитних коштів, письмових заявок відповідача на видачу траншів, як того вимагають положення п. 2.1 кредитного договору; будь-яких доказів підстав формування вказаної суми заборгованості (документів щодо видачі кредитних коштів, документів щодо повернення кредитних коштів, виписок про руху коштів по рахунках позичальника в Одеській філії ТОВ Укрпромбанк) матеріали кредитної справи ФОП ОСОБА_6 не містять, хоча в силу п. 4.5 Договору та вимог ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення; Національним банком України на запити позивача листами № 61-0012/46834 від 02.06.2016, № 18-0006/23238 від 29.03.2017, № 18-0006/28134 від 14.04.2017 повідомлено, що виписки по рахункам за кредитним договором №         22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008, договір про відкриття позичкового рахунку № 2063901300708 в Одеській філії ТОВ Укрпромбанк, докази надання ФОП ОСОБА_6 кредитних коштів за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008 на зберігання до архіву Національного банку України не передавались.
		Так, колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий  Богацька Н.С., судді  Діброва Г.І., Разюк Г.П. зроблено висновок, що враховуючи той факт, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 96000 доларів США заборгованості за кредитом, 41037,82 доларів США заборгованості по процентам, пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 58583,33грн. та пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі 21567,11грн. не знайшли свого підтвердження згідно з наявними у справі доказами, колегія суддів вважає правомірним висновок місцевого господарського суду щодо відмови в задоволені позову, з підстав, що наведені в даній постанові.
		Згідно ч. 1 ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
		Відповідно до ч. 3. ст. 105 ГПК України, Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
		Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
		З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
		Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  
		Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. 
		Оскільки господарським судом Одеської області та Одеським апеляційним господарським судом по справі №5017/3798/2012 зроблено висновки про відсутність документального підтвердження заборгованості ФОП ОСОБА_6 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008 матеріалами господарської справи, а також кредитної справи, які не підлягають доказуванню в  порядку ст. 35 ГПК України, Господарський суд дійшов до висновку про припинення основного зобов'язання ФОП ОСОБА_6 перед ПАТ "Дельта Банк" за кредитним договором №22-01/КВ-08АПЗ у сумі 1 175 493, 74 грн., а відтак, припинено зобов'язання за порукою ВАТ "Укрхліббуд" у зв'язку з припиннням забезпеченого нею зобов'язання на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України. 
		Враховуючи зроблені господарським судом висновки щодо припинення поруки ВАТ "Укрхліббуд" в порядку ч. 1 ст. 559 ЦК України, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених ПАТ «Дельта Банк» грошових вимог, у звязку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк від 17.10.2012 року (вх. ГСОО № 31391/2012) про визнання кредиторських вимог до боржника ВАТ «Укрхліббуд» на загальну суму, що становить в еквіваленті 1         175         493, 74 грн.
		Згідно ч. 6 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до 19.01.2013р.) вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. 
		Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. 
		 
		Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів. 
		Враховуючи, що ухвалу Господарського суду Одеської області від від 23.09.2015 (суддя Ровинський О.Ю.), якою визнано ПАТ „ОСОБА_7 кредитором ВАТ "Укрхліббуд" з грошовими вимогами у розмірі   1 176 566,74 грн. переглянуто в касаційному порядку, а в процесі нового розгляду судом прийнято ухвалу про відмову в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог, господарський суд зобовязує розпорядника майна ВАТ «Укрхліббуд» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести зміни до реєстру вимог кредиторів в цій частині та організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013р.). Крім того, у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
		 
		Керуючись ст. ст. 14,15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 35, 77,  86, 115  ГПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1.Відмовити у задоволенні заяви про визнання Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк кредитором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрхліббуд» з грошовими вимогами до боржника  у розмірі 1 176 566,74 грн.
		2. Зобов'язати розпорядника майна ВАТ "Укрхліббуд" арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести зміни до реєстру вимог кредиторів в частині грошових вимог ПАТ "Дельта Банк"
		3. Відкласти розгляд справи на "26" грудня 2017 р. о 15:00 год.
		Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.
		4. Зобовязати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке призначити на „25 грудня 2017р., вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.
		5. Зобовязати розпорядника майна надати звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном з підтверджуючими доказами, аналіз фінансового становища боржника.
		6. Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк, розпоряднику майном, кредиторам, боржнику.
		 
		Суддя                                                                                 В.Д. Найфлейш

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...