Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/19440/15-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2017.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		14 грудня 2017 року                                   м. Київ
		 
		Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду України від 6 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ         від 27 вересня 2017 року,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		29 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року. 
		Ухвалою Верховного Суду України від 6 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріли справи з Святошинського районного суду м. Києва.
		Однак в описовій частині цієї ухвали допущено описку, а саме зазначено  про неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права            «частини третьої статті 183 Кодексу законів про працю України» замість «частини третьої статті 184 Кодексу законів про працю України».
		Відповідно до статті 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
		Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
		Керуючись статтею 219 ЦПК України 
		 
		 
		у х в а л и в :
		 
		Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду України від 6 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до торгівельно-економічного коледжу Київського національного торговельно-економічного університету про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задовольнити. 
		Виправити в ухвалі Верховного Суду України від 6 грудня 2017 року в описовій частині цієї ухвали описку та замість слів «частини третьої статті 183 Кодексу законів про працю України», слід зазначити «частини третьої статті 184 Кодексу законів про працю України».
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя 
		Верховного Суду України                                                                                                       В.І. Гуменюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...