Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 184/1866/17 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 18.12.2017. Зареєстровано: 19.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2017.
Дата набрання законної сили: 26.12.2017
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                               
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 184/1866/17 
		Номер провадження 3/184/645/17 
		 
		 
		15 грудня 2017 рокум. Покров
		 
		Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
		до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.1, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В :
		08 листопада 2017 року о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Торгова, в м. Покров, Дніпропетровської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №163 від 08 листопада 2017 року.
		11 грудня 2017 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої маючи фізичну перевагу висловлювався в адресу останньої нецензурну лайку та образи, чим вчинив насильство в сімї. 
		ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, та вказав, що вчинив вперше правопорушення, а також те, що у подальшому подібних правопорушень не допустить. Надав суду клопотання про обєднання справ в одне провадження.
		Згідно ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Під час вивчення матеріалів справ про адміністративне правопорушення було встановлено, що підтвердженням правопорушень ОСОБА_1 є наступні докази:
		- протоколи про адміністративні правопорушення від 08 вересня та 12 грудня 2017 року;
		- висновок щодо результатів медичного огляду, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №163 від 08 листопада 2017 року;
		- пояснення потерпілої ОСОБА_2 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя приходить до наступного.
		Відповідно до ч.1ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
		Разом з цим, частина друга вказаної статті містить обмеження щодо урахування характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, для випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. 
		Вказане обмеження суддя вважає дискримінаційним щодо осіб, які вчинили правопорушення даного виду, таким, що суперечить положенням ст.ст.245,280 КУпАП, ст.ст.21і24 Конституції України, а окрім цього унеможливлює вмотивоване визначення виду і розміру адміністративного стягнення за конкретне правопорушення, в разі, якщо санкція статтіКУпАП, якою за нього передбачена відповідальність, є альтернативною, чи у разі необхідності застосування положень ч.2ст.36 КУпАП.
		ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, обставин, які б обтяжували його відповідальність, у справі не встановлено.
		Отже, враховуючи вищевикладене та те, що адміністративний арешт, передбачений санкцією ст.173-2 КУпАП, є найсуворішим видом адміністративного стягнення, а тому це правопорушення є більш серйозним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у виді громадських робіт, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами, а також буде достатнім для досягнення мети, передбаченої ст.ст.1,23 КУпАП.
		Відповідно до Закону України«Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 320 гривень 00 копійок.
		Враховуючи вище викладене, на підставі ст.ст.1,23, 33, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.130 КУпАПта, керуючись ст.ст.221,249,252,283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130та ч.1 ст.173-2 КУпАПі на підставі ч.2ст.36 цього Кодексупризначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАПу виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 
		Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.
		 
		Суддя Орджонікідзевського  міського суду ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...