Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 207/1520/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2017. Зареєстровано: 21.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2017.
Дата набрання законної сили: 26.02.2018 (частково)
Результат оскарження 26.02.2018 Апеляційний суд Дніпропетровської області: змінено рішення місцевого суду
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 207/1520/17 
		№ 2/207/1074/17 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		13 грудня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
		в складі:  головуючого судді             Тюлюнової В.Г.
		                 при секретарі                       Куцевол Л.В.
		      розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа» про захист прав споживача.
		 
		                                                         В С Т А Н О В И В:
		    15.06.2017 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа», в якій посилається на те, що 12.05.2017 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ним було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого він придбав квартиру АДРЕСА_1. Під час укладення договору домовились з попередніми власниками квартири, що вони сплатять борги за комунальні послуги, які рахуються за квартирою.
		  15.05.2017 року уклав договір з КП «Тепломережа» про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Підписавши договір, він вимушений був звернутися за наданням правової допомоги, тому що КП «Тепломережа» повідомило, що за квартирою, яка стала власністю позивача, рахується заборгованість за послуги по теплопостачанню у розмірі 27599,57 гривень. 
		     ОСОБА_2 не є правонаступником попередніх власників квартири і не зобов`язаний сплачувати заборгованість, яка утворилася не з його вини. Право власності на квартиру у нього виникло з 12.05.2017 року. Відповідач не бажає виключати із суми боргу за теплопостачання заборгованість попередніх власників квартири, що виникла до 12.05.2017 року, тому він вимушений звернутися до суду з позовною заявою про захист прав споживача.
		    Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, написав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
		    Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, стягнути з підприємства на рахунок держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при розгляді справ про захист прав споживачів. Уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати підприємство «Тепломережа» звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості за період з 01.01.1996 року по 01.02.2003 року у розмірі 2052,79 грн., та з 01.02.2003 року по 12.05.2017 року у розмірі 27599,57 грн.
		    
		    Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, пояснив, що не має правових підстав для виключення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
		    Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
		    В судовому засіданні встановлено. 12.05.2017 року між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого позивач придбав квартиру 7 в багатоквартирному будинку 42 по вулиці Дорожній у м. Кам`янське Дніпропетровської області, житловою площею 31,0 кв.м, загальною площею 49,0 кв.м. Договір купівлі-продажу квартири посвідчено державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 2-545.
		      Згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 86906834 від 12.05.2017 року право приватної власності на квартиру було зареєстровано тим же нотаріусом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний 
		Номер 35142163 від 12.05.2017 року.
		  Під час укладення та підписання договору купівлі-продажу квартири продавці ОСОБА_3, ОСОБА_4 запевнили, що сумлінно сплачували кошти за надані житлово-комунальні послуги.
		     Діючим законодавством не передбачено обов`язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу.
		  Відповідач переоформив особовий рахунок 240683 на ОСОБА_2, але заборгованість у сумі 2052,79 грн. та у сумі 27599,57 грн., яка виникла з вини попередніх власників квартири, неправомірно вважає заборгованістю позивача. Але крім договору купівлі-продажу квартири інших угод між позивачем і підприємством не укладалось. Договір купівлі-продажу квартири був укладений з колишніми власниками квартири ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Договір про реструктуризацію заборгованості між позивачем і підприємством не укладався.
		      Ст. 11 Цивільного Кодексу України підставою виникнення зобов`язань є договір.
		    Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується сплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
		    Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виконавець  суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послугу, споживач  фізична особа, яка придбає, замовляє продукцію для особистих потреб, безпосередньо пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
		    Відповідно п.8, 32 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Виконавець зобов`язаний звільнити споживача від сплати за послуги у разі їх ненадання.
		  Оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 суд вважає за необхідне задовольнити, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір 640 гривень.
		    Керуючись ст.ст. 11, 509, 901 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд
		                                                         В И Р І Ш И В:
		    Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа» про захист прав споживача задовольнити.
		   Зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережа» виключити із суми заборгованості ОСОБА_2 за послуги теплопостачання належної йому квартири за адресою: м. Кам`янське, АДРЕСА_2, заборгованість попередніх власників, що виникла до 12 травня 2017 року, а саме за період з 01 січня 1996 року по 01 лютого 2003 року у розмірі 2052,79 гривень, за період з 01 лютого 2003 року по 12 травня 2017 року у розмірі 27599,57 гривень.
		      Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережа», код ЄДРПОУ 03342573, у прибуток держави судовий збір у розмірі 640 гривень.
		  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
		 
		              Головуючий суддя                                                                          В.Г. Тюлюнова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...