Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-6524/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.12.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2 - 6524/08  
		РІШЕННЯ  
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 08 вересня 2008 року    Приморський районний суд м. Одеси в складі: 
		головуючого - судді Чернявської Л.М. ,   
			при секретарі    Каланжовій Н.Ф.,  
		
		за участю: позивача ОСОБА_1 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, Монастир дочок ОСОБА_30 в особі ОСОБА_31, Монастир дочок ОСОБА_30 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про визнання права власності,  
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на допоміжне приміщення (горище). В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що він є співвласником квартири №14 по вул. Катерининській, в будинку № 35 в місті Одесі. Над квартирою під № 16, розташовано допоміжне приміщення (горище) площею 203, 0 кв.м. . Згідно заяв - власників квартир - співвласників будинку № 35 по вулиці Катеринеській в місті Одесі, ними було здійснено поступку своїх прав сумісної власності на спірне допоміжне приміщення на його користь. 
		В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. 
		Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29, Монастир дочок ОСОБА_30 в особі ОСОБА_31, Монастир дочок ОСОБА_30 ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_34, в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду надійшли їх спільна письмова заява з проханням розглянути справу за їх відсутністю, відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, позовні вимоги визнають. 
		З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступних, встановлених судом обставин. 
		В ході судового розгляду встановлено, ОСОБА_1 є співвласником квартири №14 по вул. Катерининській, в будинку № 35 в місті Одесі. 
		Над квартирою № 16 у будинку № 35 по вулиці Катериненській у м. Одесі, розташовано допоміжне приміщення (горище), загальна площа якого складає 203, 0 кв.м. . 
		Крім того, на підставі рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25 травня 2007 року ОСОБА_1 є власником допоміжного приміщення (горище), площею 336, 2 кв. м, що розташовано над квартирою № 16 в будинку під № 35 по вулиці Катеринеській в місті Одесі, (а.с. 13) 
		Згідно заяв відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 , ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 , ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 С І., ОСОБА_29, Монастир дочок ОСОБА_30 в особі ОСОБА_31, Монастир дочок ОСОБА_30 ОСОБА_32, ОСОБА_33 , ОСОБА_34 - власників квартир - співвласників будинку № 35 по вулиці Катеринеській в місті Одесі, посвідчених директором РЕП - 3 Приморського району Приморського району», ними було здійснено поступку своїх прав сумісної власності на допоміжне приміщення (горище), загальною площею 203, 0 кв.м. , що розташоване над квартирою № 16 за адресою: м. Одеса, по вулиця Катериненська, будинок № 35 на користь позивача. 
		Відповідно довідки б/н РЕП - 3 Приморського району міста Одеси, приміщення горища, що розташовано за адресою: вулиця Катериненська, 35 комунікації відсутні, оренди немає. (а.с. 23) 
		Згідно з Рішенням Конституційного суду України № 1-2/2004 від 02.03.2004 р. у справі за конституційним зверненням ОСОБА_35 та інших громадян про офіційне тлумачення положень пункту 2 статті 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та за конституційним поданням 60 народних депутатів України про офіційне тлумачення положень статей 1, 10 цього Закону (справа про права співвласників на допоміжні приміщення багатоквартирних будинків) співвласники багатоквартирного будинку є співвласниками його допоміжних приміщень (горища, підвалу та ін.). п. 1.1 резолютивної частини даного рішення проголошує, що „допоміжні приміщення (підвали, сараї, комори, горища, колясочні тощо) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією (набуття права власності) ними квартир (кімнат у квартирах) багатоквартирних будинків. 
		Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення будь-яких додаткових дій. Підтвердження права власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, вступу до нього. 
		Згідно із п.1.2. вказаного рішення власник (власники) неприватизованих квартир багатоквартирного будинку є співвласником (співвласниками) допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир. 
		Згідно XII розділу Конституції України рішення з тлумачення нормативних актів України Конституційного суду України носять офіційний характер, тобто є джерелом права України та мають найвищу законну силу. Рішення з офіційного тлумачення Конституції України та законів України Конституційним Судом України, є обов'язковими до виконання на території України, остаточними і не можуть бути оскаржені. 
		Відповідно до п. 2 ст. 382 ЦК України власникам квартир у дво - або багатоквартирному житловому будинку належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання за межами або всередині квартири, яке обслуговує більше однієї квартири, а також споруди, будівлі, які призначені для забезпечення потреб усіх власників квартир, а також власників нежилих приміщень, які розташовані у житловому будинку. 
		Відповідно до Рішення Конституційного суду України № 1-2/2004 від 02.03.2004 р. момент виникнення права власності на квартиру є й моментом виникнення права спільної власності на допоміжні приміщення. 
		Підтвердженням вищевикладеного є вимоги ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.  
		Таким чином, допоміжне приміщення (горище), площею 203, 0 кв.м. , що розташовано над квартирою № 16 у будинку № 35 по вулиці Катеринеській в місті Одесі є власністю власників квартир цього будинку, тобто сторін по справі. 
		Відповідно до ч.2 ст. 369 ГК України розпорядження майном, що знаходиться в загальній спільній власності здійснюється за згодою власників. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України від 10.06.1992 року "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинків. Допоміжні приміщення (комори, сараї, ін.) передаються у власність квартиронаймачів безкоштовно й окремо приватизації не підлягають. 
		Згідно ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. 
		Судовий захист цивільних прав та інтересів шляхом визнання відповідного права гарантується ст. 16 ЦК України. 
		Враховуючи, що власники квартир - співвласники будинку № 35 по вулиці Катериненській в місті Одесі здійснили поступку своїх прав сумісної власності на допоміжне приміщення (горище), площею 203, 0 кв.м. , що розташовано над квартирою № 16 в цьому будинку на користь позивача, суд вважає, можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на це допоміжне приміщення. 
		Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 14, 60, 208 - 215, 225 ЦПК України, суд - 
		 ВИРІШИВ: 
		 Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі. 
		Визнати за ОСОБА_1 право власності на допоміжне приміщення (горище), площею 203, 0 кв.м. , що розташовано над квартирою № 16 в будинку під № 35 по вулиці Катерининській в місті Одесі. 
		Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...