Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 639/7118/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2017. Зареєстровано: 22.12.2017. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2017.
Дата набрання законної сили: 22.01.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 639/7118/17
		Провадження № 1-кп/639/594/17
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21 грудня 2017 року     м. Харків
		Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017220500002220 від 07.11.2017 року за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останні рази: 23.12.2013 року Харківським районним судом Харківської області, з урахуванням ухвали апеляційного суду Харківської області від 11.03.2014р., за ч. 3 ст. 185,69 КК України до 2-х років позбавлення волі, 24.12.2013р. Ленінським райсудом м.Харкова за ст.301 ч.1 КК України до 6 місяців арешту з конфіскацією порнографічних предметів, звільнився 27.11.2015р. за відбуттям строку покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 07.11.2017 приблизно о 04 годині перебував поблизу ДП «Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів», за адресою: м. Харків,вул. Національної Гвардії, 17, маючи при собі металевий візок.
		Саме в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення будь-якого чужого майна з проникненням на огороджену парканом територію зазначеного підприємства з використанням в якості засобу вчинення злочину належного йому металевого візка. 
		Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник сам та перетягнув із собою належний йому металевий візок через віконний отвір на першому поверсі будівлі, яка примикала до зазначеного паркану, а потім безперешкодно прослідував на територію підприємства, де він помітив бензинову мініелектростанцію «COMPASS ZX6500», належну раніше йому незнайомому ОСОБА_5 , якою й вирішив таємно заволодіти. Надалі ОСОБА_4 , бажаючи довести злочинний умисел до кінця, погрузив бензинову міні електростанцією «COMPASS ZX6500» на металевий візок, та з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
		В результаті протиправного діяння ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12338 гривень 20 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №22537 від 16.11.2017р.
		Крім того,  ОСОБА_4 , 16.11.2017 приблизно о 23 годині, перебуваючи поблизу Південного вокзалу м. Харкова, зустрів невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , з яким почав розпивати спиртні напої.
		Приблизно через 30 хвилин, в ході сумісного розпивання спиртних ОСОБА_4 , достовірно дізнавшись про наявність у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 16 патронів калібру 9 мм, вирішив їх у нього придбати, не маючи, на це відповідно передбаченого законом дозволу. Отримавши від невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка на ім`я ОСОБА_6 16 патронів калібру 9 мм, ОСОБА_4 поклав їх в ліву кишеню свого бушлату та прослідував пішки з ними до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправний характер свого діяння, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного зберігання наявних у нього бойових припасів, 16.11.2017 приблизно о 24 годині перебуваючи за місцем свого проживання, почав незаконно зберігати вказані бойові припаси, які знаходилися в кишені його бушлата, який він повісив в шафу, яка розташована в коридорі його квартири.
		Таким чином, він вчинив всі дії, які вважав за необхідне для незаконного зберігання придбаних ним боєприпасів, а саме 16 патронів калібру 9 мм, без передбаченого законом дозволу
		Наступного дня приблизно об 11 годині ОСОБА_4 , одягнувши свій бушлат, достовірно знаючи про наявність в його кишені бойових припасів, вийшов із своєї квартири та, продовжуючи свою протиправну діяльність, пов`язану з незаконним поводженням з бойовими припасами, діючи умисно, прослідував з ними у напрямку вул. Конєва м.Харкова.
		Подальша протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним поводженням з бойовими припасами була припинена 17.11.2017 працівниками патрульної поліції, а потім співробітниками слідчо-оперативної групи Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, якими в ході огляду місця події, проведеного в період з 11 години 45 хвилин до 12 години 10 хвилин, поблизу адміністративної будівлі, розташованої по вулиці Конєва, 4 м.Харкова, де у нього в лівій кишені бушлату було виявлено та вилучено 16 патронів калібру 9 мм.
		Так, виявлені та вилучені 16 патронів є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами 9x18 калібру 9 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника(пістолети), що підтверджено висновком судово-балістичної експертизи № 660 від 24.11.2017.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 07.11.2017р. в нічний час він, знаходячись в районі Старого цирку м.Харкова з металевим візком, збирав металолом. Побачив стару будівлю цирку,вирішив проникнути на територію за металевими виробами. Переліз через стару віконну рамуна перому поверсі на територію установи , побачив бензинову електростанцію, яку вирішив викрасти. Погрузив її на візок та покинув територію цирку. Викрадене майно продав незнайомому за 1000 грн. Вартість викраденого не оспорює. Крім того 16.11.2017р. у нічний час ,поблизу Південного вокзалу, він зустрів незнайомого йому чоловіка на ім.`я ОСОБА_6 , який повертався із зони АТО. Разом з ним вживали алкогольні напої у кафе, потім він провів його на потяг і той поїхав до себе додому. При цьому ОСОБА_6 подарував йому бушлат, а також передав йому коробку із патронами. Казав, як буде матеріально важко, то він може їх продати. Він взяв коробку з патронами, поклав у кишеню бушлата та пішов додому. Наступного дня приблизно об 11 год. надів бушлат з патронами та пішов у напрямку вул. Конєва м.Харкова. Там був затриманий співробітниками патрульної поліції, а потім працівниками СОГ Новобаварського ВП. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється . Просив суворо не карати його. 
		Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої ним заяви до суду просить розглядати справу без його участі ,цивільний позов не заявляє.
		Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.
		Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого. 
		Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням у сховище, а також за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу .
		Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі. 
		Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, які є правопорушеннями тяжкими, особу винного, який раніше неодноразово судимий,в тому числі і за корисливі злочини ,судимості не погашені, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини , щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України відсутні.
		З урахуванням викладеного, обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
		Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.
		 Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-
		у х в а л и в :
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.3 ст.185 КК України- у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
		-за ч.1 ст.263 КК України  у вигляді 4 років позбавлення волі.
		 На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		 Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 21.11.2017 року.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань №27».
		 Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) та за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8-А. м. Харків, 61177, код ЄДРПОУ 2883133).
		 Речові докази: патрони у кількості 16 шт., які зберігаються у камері збереження речових доказів Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області-знищити(а.с.106 к\п)
		 Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...